23.5.2024 | Svátek má Vladimír


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Šumavák 18.3.2006 13:13

a k tomu objíždí JM a SZ vytipované obce a organisují am "školící" a protestní akce.

Evropan (original) 18.3.2006 12:40

Myslim si,

ze by melo byt usporadano narodni referendum jestli jaderna energetika ano ci ne. Je to vec vseho obyvatelstva.
proatom 18.3.2006 12:26

Re: Ulož a neremcej.

A co dostávají obce v okolí hlavních silnic? Co dostávají lidé kousek od tepelných uhelných elektráren, chemiček? Jak vypomáhají jiné průmyslové podniky okolí?
Přitom riziko z těch jiných průmyslových podniků, či z dopravy je mnohem vyšší!
Ano, bylo by správné, aby se každé sebemenší příkoří finančně kompenzovalo. Ale chtít toto právě a jenom po jaderné energetice je ukázkou zaujatosti!
pavel 99 18.3.2006 12:13

Re: Nesmysl

no on je také dosti nesmysl hlasovat o něčem, čehož podoba není vůbec známa. Není známo co a kolik (a zda vůbec) se bude vlastně ukládat.
Šnek 18.3.2006 12:03

Nesmysl

Návrh, abychom se o náš odpad sami postarali má ta dobrá zelena žena zřejmě z Německa, kde už léta bojují všichni proti všem, kde má být spotřebované jaderné palivo uskladněno. Před časem ho nakupovali v Evropě Japonci. Je nesmysl budovat pro každé dvě, tři elektrárny extra sklad. Rovněž je nesmysl nechat se vydírat od Rusů. Tak ráda se sjednocující Evropa bude muset dříve nebo pozdeji hledat společné řešení.
pavel 99 18.3.2006 11:19

Re: Kdo chce mít tu moc......

Ano souhlas - pokud obec odmítne participovat na společné nergetice, měla by se poplatky podílet na příspěvku pro obec, která to "vezme na sebe", případně se "odpojit". (Mohou si tam postavit větrníky.)
Enik 18.3.2006 9:42

Kdo chce mít tu moc......

a právo "VETA" musí mít také patřičnou zodpovědnost!!! Nechť každý člověk na tomto světě má právo VETA ale ať má současně povinnost "VĚDĚT" o daném problému vše potřebné. Odmítání čehokoliv jen proto že si myslím nebo že nevím a podobně je nepřípustné. Na poli jaderné energetiky se bojuje naprosto nefér a zneužívá se hysterie vyvolaná katastrofou v Černobylu. Není možné přiznat právo veta člověku, který argumentuje slovy " Já si myslím že když jedna paní povídala..." Nechť každý občan této země jasně řekne kde máme brát energii a kolik nás to bude stát. Kdo je pro energii z větru, nechť si postaví fofrník a počká až zafouká, kdo chce energii z jádra, ať si uloží jaderný odpad na "zahrádku." Já to beru!!!
trouba 18.3.2006 8:51

Re: Pane Bartoň...

argumentačního podvodu jste se dopustil spíš vy. citace z článku "... tento dnešní odpad bude moci být využit jako budoucí palivo v JADERNÉ SYNTÉZE" dokazuje, že komunista MLUVIL o zpracování odpadu technologií jaderné fůze. navíc pan Bartoň netvrdí že tento způsob zpracování není možný, pouze že o tom neví...
Pamětník I. 18.3.2006 8:46

Naletěl jste

Pane Bartoni,
Kuchtová říkala, že o náš jaderný odpad se máme postarat sami jen demagogicky, protože doufá, že s úložištěm nebude nikdo souhlasit a tím se zabrání dalšímu rozvoji jaderné energetiky.
Alfons 18.3.2006 8:11

z jaderného odpadu udělat tvárnice

a postavit z nich nový prarlament, senát a hrad. Aspoň by byla zaručená obměna politiků a vlády.
Varan 18.3.2006 8:04

Ulož a neremcej.

Žiji na dohled od Dukovan. Sliby o rozvoji obce, levnější energii, o výpomoci energetiky se scvrkly na rozdávání jodových tablet a vetchých roušek na ksicht. (kyselý).  Tož asi tak.
proatom 18.3.2006 7:56

Komunista má pravdu

Stavět úložiště dnes by byl nesmysl (a také to SÚRAO neplánuje), jen hledat eventuální lokality.
Představitel komunistů má pravdu, nové technologie dokáží až 99 % odpadu využít, ale zbytek budeme muset uložit. Proč ale kvůli několia tunám RAO stavět vlastní úložiště? USA staví také jen jediné...
Takže čekat, čekat, čas hraje pro nás.
A jeden článek:
Jaderný odpad, problém ryze politický
PetrM 18.3.2006 7:47

Pane Bartoň...

...Váš argument o tom, že jaderný odpad nelze zpracovat technologií jaderné fúze je sic pravdivý, ale tohle taky nikdo netvrdil. Určitě moc dobře víte, že výzkumy zabývající se způsoby likvidace "vyhořelého" jaderného paliva už probíhají spoustu let a vcelku úspěšně, jenomže protože reagujete na představitele KSČM, kterého (stejně jako já) nemáte rád, dopouštíte se záměrně argumentačního podvodu. Prosím, už to nedělejte.
bitaxe 18.3.2006 7:34

Kuchtová? Přesvědčivá?

Proboha pro koho? Její poněkud nesouvislé vyprávění které musel moderátor usměrňovat k věci (což se jí moc nelíbilo) a to že by si to měli vyřešit doma nemíří k nějakému řešení, míří to k pocitu zmíněné dámy že "ona má pocit že Temelín je nebezpečný a proto se má zrušit" . TO jak situaci řešit či neřešit (a tak zněla otázka) případně veto ano či ne, o tom v jejím povídání nic nepadlo. Ostatně program jejích donátorů ze SZ je podobný, snůška líbivých hesel, bez toho že by jasně řekli jak toho chtějí dosáhnout. Mne dotyčná přesvědčila o jediném, tuhle stranu volit nebudu.
Rýpal 18.3.2006 6:09

Jako nesmírně pozitivní

vidím skutečnost, že Zelení vytahují svá "esa" z rukávu a nabízejí je televizním divákům-voličům. Prezentace osobností jako Kuchtová či Beránek podporují mé, nyní rostoucí, naděje, že se Zelení do parlamentu nakonec vůbec nedostanou
Mejla 18.3.2006 6:01

Pane Bartoni, pokud některá obec naletí na lživé sliby vlády, zbudou jí

oči pro pláč a zdevastované životní prostředí. Naše zemička není Kanada, Rusko, USA ani Švédsko - je prostě rozlohou příliš malá.
?? 18.3.2006 3:08

Souhlasím s Vaším posledním odstavcem, pane Bartoni !

Zatím ale je to naopak : Jihočeši okolo Temelína mají hromadu povinností; ale o slibovaných výhodách - např. lacinější el. energii - si mohou nechat pouze zdát. Proto se ostatní na podobné nabídky dívají očima Jihočechů.  (Sliby se slibují; blázni se radují !)  Až budou podobné sliby dodržovány myslím, že se (penězi) vyřeší téměř vše !