3.5.2024 | Svátek má Alexej


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Islám nemá s křesťanstvím nic společné!

Považuji současné snahy omlouvat islám jeho přirovnáváním ke křesťanství za nesmyslné a zhovadilé. I když se o to snaží i někteří křesťané. Oba náboženské směry jsou totiž jednoznačnými protiklady.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Sulc 13.11.2014 20:35

Re: Ponekud se mylite.

Ale ano, byt ovsem krestanstvi stavelo na rimske a recke kulture. Ale vy jen zvanite okolo: o co me slo, potrebovalo krestanstvi blba, nelogicka dogmata o trojici bozi, obeti ''syna'' aby vsemocny mohl odpustit hrichy a nesmyslne zrozeni z panny?  Krestanstvi by fungovalo daleko lepe i bez techto pitomosti. A ta nesmyslna dogmata byla pricinou, proc jeste ve 14 stol. byla Litva pohanska.

J. Vintr 13.11.2014 12:10

Re: Ponekud se mylite.

Tak si zkuste použít váš vysoký intelekt na porovnání toho, kam to dotáhl komunismus, kam to dotáhl nacismus a v jaké společnosti žijete dnes. A pokud si myslíte, že to není zásluha křesťanství, tak se zkuste porozhlédnout po světě, jak si žijí lidé v zemích, které neovlivnilo kresťanstvi...

P. Sulc 13.11.2014 2:25

Re: Ponekud se mylite.

Podobnymi kecy muzete omlouvat i nacismus i komunismus, mozna vam nekdo i vysvetli ze jak bylo potrebne upalovani kaciru, tak take bylo potrebne plynovani zidu. Proste:  

doba byla takova a potrebovalo to !  Rekl bych, ze mate intelekt zahradniho trpajzlika.Uvazujete emocne, ale ne racionalne.

J. Vintr 12.11.2014 23:32

Re: Ponekud se mylite.

Hodnotit dřívější dobu dnešními měřítky je scestné. Civilizace se vyvíjela a také se musela bránit útokům zvenčí. V jisté historické době byla ta dogmata nezbytná, zrovna tak jako třeba křížové výpravy nebo snad i to upalování kacířů. Lidé dřív žili ve zcela jiných podmínkách, měli málo informací a chybělo jim kritické myšlení. V jejich uvažování neměl místo žádný relativismus, znali jen černou a bílou. Bez působení direktivních příkazů, podpořených tresty, by se asi Evropa nikdy nesjednotila na společných morálních hodnotách a také by se například nedokázala ubránit agresivnímu Islámu. Náboženské války vyvolané různými protestanskými odchylkami názorně ukazují, jak snadno dokázaly společnost rozložit i jen formální odchylky od církevních dogmat. Lidi byli tenkrát ještě větší magoři než dnes a bez přísného vedení se dali zblbnout kdečím.

V. Vaclavik 12.11.2014 21:25

Re: Islám je něco jako trucpodnik vůči křesťanství

Znate tu jak nekdo v case, kdy uz byl Nietzsche mrtvy, napsal na zed 'Buh je mrtvy - Nietzsche'.

Zanedlouho pod to nejaky jiny vtipalek pripsal 'Nietzsche je mrtvy - Buh'.

P. Sulc 12.11.2014 20:41

Re: Ponekud se mylite.

Ale ano, jenze nebylo nutno vymyslet pitoma a nelogicka dogmata, ta nevymyslel Kristus, ale pozdeji mocichtiva cirkev a o tom ja mluvim, ne o K. filosofii ale o blbych dogmatech. Musim asi mluvit vice po lopate, jak se zda

P. Sulc 12.11.2014 20:36

Re: Islam v 7 a 8 stol v dobytych zemich

Ale ti loupeznici prekladali z latiny a rectiny do arabstiny to, co vysoce vzdelani krestane palili jako pohanske spisy. A Pozdeji potomci tech loupezniku je prekladali zpet do latiny, proto je dnes zname. Ctete dejiny a nebudete tak zvanit. Bylo o tom napsano dost, i cesky.

P. Sulc 12.11.2014 20:31

Re: Ponekud se mylite.

Mozna, ale kde mate nejaky ten argument?  Vysvetlete kde se mylim!

P. Sulc 12.11.2014 20:30

Re: Ponekud se mylite.

Clovek ma rozum k tomu, aby poznaval. Podstata vedy je poznavat a vysvetlovat. Jenze na krestanskych dogmatech neni nic logickeho, cirkev ale narizuje tem dogmatum verit. Jeden buh ale tri osoby, kde je logika?  Zrozeni z panny, kde je logika, a hlavne kde je k tem nezmyslum duvod? To by krestanstvi bylo horsi, kdyby bylo logivke a nepredkladalo nesmysly? To co Kristus, sxistoval-li vubec, rekl, by preci neztracelo smysl ani kdyby nebyl prohlasen za boha, nemyslite? A kdyby se nenarodil z panny by nejak vadilo?

P. Vaňura 12.11.2014 19:49

Islám měl ve své době tu výhodu, že byl zákoníkem,

přizpůsobeným době, kdy vznikl. Proto byl kočovníky snadno přijímán. JENŹE má v sobě ustanovení, která znemožňují přizpůsobení jiným podmínkám a jiné době.

Křesťanství prvních křesťanů se velice lišilo od křesťanství Svatého Václava a to se zase liší od křesťanství pozdějších století a samozřejmě i od křesťanství dnešního. A i to Deasatero je obecně platný morální zákoník a je možnž á starší, než Mojžíš, který jej údajně od Boha dostal. Nemusí se na něm měnit nic!

P. Vaňura 12.11.2014 19:38

K zákazu interupcí není třeba náboženství

Je to obecně otázka morálky.

F. Žůrek 12.11.2014 18:37

Islám je něco jako trucpodnik vůči křesťanství

Křesťanství vychází z Bible. Přišel Nový zákon, ale Ježíš Kristus jej nepsal! Napsali jej evangelisté. Ježíš Kristus věděl, že napsaný text je určité zkreslení situace,

Pochopit křesťanství značí pochopit Ježíše Krista. Patrně je to obtížné. Je obtížné pochopit, zda existuje Bůh a stejně asi je obtížné pochopit, kdo to byl Ježíš Kristus - "Slovo" od Boha.

"Zrozený, ne stvořený. Narodil se z Marie Panny atd." Je to tajemství, je to obtížné pochopit.

Ježíš Kristus působil pouze vlivem svého slova. Když řekl "Lazare vstaň" - tak se stalo. Žil bez peněz, nepotřeboval úřady, nepsal ani se nepodepisoval atd. Jeho slovo platilo. Znal lidské problémy, věděl, že bude ukřižován atd.

Kdo nepochopí Ježíše Krista, nepochopí křesťanství...(Islám i Nietze říkají "Bůh zemřel", ale to není pravda.)

J. Cervenka 12.11.2014 18:08

Cechy

dobry, zajimavy -- ale co ted zacit delat v Cechach. Tam ,historikove, , zijete a tam mate "hodne " muslimy, islamisty. Na Narodni tride chodi slapky v satcih (khdjib).

V. Vaclavik 12.11.2014 17:23

Re: Krestanstvi a islam

Myslim, ze by se dalo rici, ze krestanstvi bylo nastupem moralky, ktera nahradila tu casnejsi, primitivnejsi, ktera se v mnohem podobala te dnesni islamske. Dalo by se proto rici, ze islam bude muset jeste projit svym 'krestanskym' nastupnickym nabozenstvim, nez plne dosahne vyspelosti nasi Zapadni kultury. V praxi ovsem je mozne, ze tento krok preskoci, pokud nase kultura by byla natolik zivotaschopna, ze by mela takovemu lidu co rici. Zalezi to jen na nas, v dnesni zprznene podobe nasi vlastni kultury to asi zrejme nebude mozne.

V. Vaclavik 12.11.2014 17:14

Krestanstvi a islam

jsou oboji kodifikaci casne moralky (chtel jsem napsat primitivni, ale bohuzel slovo primitivni ma dnes jiny vulgarni, tedy lidovy obsah).

Moralni kodex obsazeny v kostce v desateru prikazani byl ve sve dobe moralkou budoucnosti a proto mel, nebo musel mit prikazovou formu, a dodnes pretrvava mnoho zakonu desatera ve forme zakonu nasi spolecnosti. Islam na rozdil od krestanstvi predstavuje moralku hluboke lidske minulosti, jeji zakonzervovani do dnesnich casu.

Doby, kdy islamsky svet byl pokrokovy, byly doby, kdy se nedrzel sve nabozenske moralky. Kdyz se ji pak drzet zase zacal, jeho pokrok byl znicen. Krestanstvi v sobe melo od sameho zacatku zabudovane sve konecne rozpusteni, az lide prijdou vice k rozumu a nahradi jej svetskou organizaci spolecnosti a jeho instituce mu v tom mohly zabranit jen nacas, protoze nebyly tak nehumanni, jako ty nesrovnatelne primitivnejsi islamske.

Islamsky svet je neco jako relikt minulosti, prezivajici do soucasnosti, neco jako zelvy a krokodyli a dalsi zivocichove, kteri proto byvaji oznacovani jako zijici 'fosilie'.

P. Vaňura 12.11.2014 15:16

Víte, proč přijali islám obyvatelé Bangladéše,

obecně celkem mírumilovní. Celé Bengélsko, i to, co je dnes součástí Indie se dostalo pod nadvládu muslimského panovníka. A ten, v souladu s islámem, vypsal speciální daň, kterou museli platit nemuslimové. JENŽE, v tom východním Bengálsku byli lidé tak chudí, že tu daň platit nemohli a tak konvertovali k islámu...

R. Langer 12.11.2014 14:34

Re: Jistěže se islám liší od křesťanství, skoro ve všem.

Komunista také nejsem, a přesto vím, jak by to vypadalo, kdyby se dostali k moci. Víte, ono to ani není potřeba, abyste odhadl, jak by se to vyvíjelo. Pro lehkou představu se stačí podívat do sousedního Polska, jak se dostali k lizu, tak to bylo ve školách hned zavedeno povinné náboženství, a zakázány potraty. A tak je to vždycky. :-P

J. Švub 12.11.2014 14:20

Re: Jistěže se islám liší od křesťanství, skoro ve všem.

...dostali...

J. Švub 12.11.2014 14:17

Re: Jistěže se islám liší od křesťanství, skoro ve všem.

Evidentně nejste křesťan. Jak tedy víte, jak by to vypadalo, kdyby se k moci "praví" křesťané?

Š. Hašek 12.11.2014 14:09

Ale vždyť nejde vůbec o střet náboženství!

Jde o dva principy fungování státu! Jde o střet kultur/civilizací!

Náš - křesťansko judaistický (i jiné varianty), kdy zákony platí dle voleb/poznání světa/občanů (na základě víry).

Jejich - zákony platí dle víry (jen a jen víra a šmytec). Svět vůkol jest nehnutost sama!

Ale to třeba páter Halík (echt nepřítel "bezvěrců") vůbec nepochopí. Šabatovka také.

J. Rybenský 12.11.2014 12:51

Krutí byli už Arabové

nikoli až Turci. Celé posádky měst se radši vzdaly, než by se nechaly po dobytí pobít. V Egyptě i Mezopotámii. Nebýt hrůzy, kterou šířili, nedobyli by tak snadno Persii.

J. Vintr 12.11.2014 12:34

Re: Ponekud se mylite.

Mohamedovi nic nevadilo, Mohamedův cíl byl pořídit si sektu ke svému osobnímu prospěchu. Nejdřív zkoušel kopírovat křesťanství, ale to se se svou mírností v násilnické společnosti, v níž žil, neosvědčilo. Proto do své ideologie zakomponoval oblíbené koníčky mužské populace - válčení, vraždění, drancování a znásilňování - a úspěch se dostavil. Islám se díky tomu a díky dalším vylepšením v podobném duchu, které přidali jeho následovníci, stal velmi efektivním nástrojem pro totální ovládání lidí a dobyvačné války.

Kristus chtěl udělat lidi lepší, aby dokázali žít vedle sebe v míru. A to se, i když relativně pomalu a mnoha odbočkami i kroky zpátky, stále daří. Stačí se podívat, jak se žije lidem v naší společnosti, která se (ať si kdo chce co chce říká) jednoznačně vyvinula z křesťanství a jak se žije v zemích, postižených rakovinou Islámu.

R. Langer 12.11.2014 10:52

Stručný výklad článku:

Náš Bůh je mnohem lepší než ten váš, darebáci.

Ne že bych s tím ani tak nesouhlasil, ale jak sám správně píšete, jedná se o silně zaujatý pohled.

R. Langer 12.11.2014 10:37

Re: Jistěže se islám liší od křesťanství, skoro ve všem.

Mýlíte se. Všechno to jsou od základu ideologie sloužící k ovládnutí většiny a k utužení vlastní moci. Že se dneska tváří jinak na věci nic nemění, a kdyby se "praví" křesťané dostali k moci, asi byste se nestačila divit. Víra nejedná a z principu ani nemůže jednat racionálně, proto nakonec vždycky skončí násilím na druhých, "nevěřících", pokud dostane prostor. A jako obvykle dodávám, že mezi "víry" řadím i nacisty, komouše, zelené a jiné podobné organizace.

J. Chaloupka 12.11.2014 10:06

Tohle odešlete prelátu jeho svatosti T. Halíkovi.

Tento doktor teologie to ocení rozhodně více, než my, obyčejní laikové, co žijeme své životy a zodpovídáme za své potomky.

L. Křivan 12.11.2014 9:54

Re: na muslimy, již prohlašují, že se drží víry Abrahámovy,

Co je to za podivné muslimy ?  Co myslíte, kolik z nich nechají wahabisti, suniti, šiíti a IS na živu ?

L. Křivan 12.11.2014 9:50

Re: Islam v 7 a 8 stol v dobytych zemich

Islam v 7 a 8 stol v dobytych zemich nechaval vladni strukturu nedotčenou, protože nebyl schopen ji nahradit svou. Dobyté země byly totiž vyspělé kultury a potřebovaly komplikovanou sofistikovanou vládu. Té banda loupežníků nebyla schopná.

L. Křivan 12.11.2014 9:47

Re: islám je oproti křesťanství značně primitivní

Islám je "udělaný" tak, aby se vešel do mozku arabských loupežníků z pouště.  Nejspíš bude biologický rozdíl mezi arabem a "ne-arabem".  Že by rasýsti měli pravdu ?  :-))

L. Křivan 12.11.2014 9:40

Re: Chtěl jsem vložit text

Musíte zmáčknout F5. Tím se stránka znovu načte.

J. Sova 12.11.2014 9:16

Re: Pane autore,

Viz výše.