D. Müller 26.11.2020 21:05

Všichni hloupí, Holásek chytrý, co dodat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 26.11.2020 18:07

Připojuji se, co dodat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 26.11.2020 18:05

Potřebný článek, pane Holásku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Haraším 26.11.2020 14:05

dneska se roztrhl pytel s dojemnými pohádkami pana zingy...prej se kreml ještě nevzdal a trumpa z toho dostane...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 26.11.2020 13:58

Cirkus maximum 3:

Gregory Strenstrom byl velícím důstojníkem námořnictva, veteránem zahraničních válek. Je generálním ředitelem své vlastní společnosti: datový vědec a forenzní počítačový vědec a odborník na bezpečnost a podvody, tj. se specializací na podvody a bezpečnostní mezery. Byl volebním pozorovatelem v Delaware County.

„V uzamčené místnosti jsem já a volební pozorovatel z amerických demokratů viděli kolem 70 000 neotevřených volebních listin. Problém těchto listin spočívá v tom, že v době, kdy byly uloženy neotevřené v uzamčené místnosti, byly všechny poštovní hlasy oficiálně spočítány. V tomto okamžiku bylo sečteno asi 120 000 hlasů a ještě asi 6 000 dalších hlasů čekalo na vyhodnocení.. Celkově mělo být odevzdáno přibližně 126 000 poštovních hlasů. Ve skutečnosti bylo nakonec kolem 200 000 hlasů.“

Guliany žádá před parlamentem Pensylvánie vysvětlení: Vystaveno bylo 1,8 milionů poštovních volebních listin, ale spočítáno bylo 2,4 milionu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 26.11.2020 13:53

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 26.11.2020 13:08

Circus maximum.

US-Constitution ,Artikel 1 Section 4:

“The Times, Places and Manner of holding Elections for Senators and Representatives, shall be prescribed in each State by the Legislature thereof; but the Congress may at any time by Law make or alter such Regulations, except as to the Places of chusing Senators.”

V roce 2019 vydal –v souladu s výše uvedeným- Pensylvánský parlament Act 77:

8) No absentee ballot under this subsection shall be counted which is received in the office of the county board of elections later than [eight o’clock P.M. on the day of the primary or election] the deadline for its receipt as provided in section 1308(g). (c) Except as provided under 25 Pa.C.S. § 3511 (relating to receipt of voted ballot), a completed absentee ballot must be received in the office of the county board of elections no later than eight o’clock P.M. on the day of the primary or election.” V září 2020– v rozporu s výše uvedeným-rozhodl Pensylvánský Supreme Court (ovládaný demokraty) o prodloužení příjmu poštovních hlasů do 6. listopadu 2020. Proti tomuto podali pensylvánští republikáni žalobu a US Supreme Court vydal před volbami nařízení o separaci po zákonném termínu doručených hlasovacích lístků. 11. září vydala demokratická státní tajemnice Kathy Boockvarová pokyn, podle kterého nemohou volební rady okresu Pensylvánie odmítnout hlasování, založené pouze na přesvědčení volebního úředníka, že podpis neodpovídá podpisu ve spisu voliče. 6. listopadu 2020 vydal soudce US Supreme Court Samuel Alito nařízení, aby byly hlasovací lístky, doručené po 20°° dne voleb (3.11.2020) uloženy zvlášť od ostatních hlasovacích lístků. Vyjádřil nevoli nad tím, že tento pokyn, známý již před volbami, nebyl v Pensylvánii dodržen.

25.listopadu nařídila soudkyně Patricia Mc Culloughová státním úředníkům, aby zastavili všechny kroky, vedoucí k certifikaci voleb v Pensylvánii, a to minimálně do jednáníí soudu 27.11.2020. Kolik států mají USA?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Haraším 26.11.2020 11:33

z kterého bolševického skanzenu Holásek zdrhnul? viděl bych to tak na útěk od Trumpova milence Kima...ale jo, i takové mašíbly svět potřebuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 26.11.2020 11:16

"máme tu inteligentní a velmi předvídavou část publika a médií, která vysoce převyšuje nás ostatní svým intelektem a schopností vidět věci příští" Pište za sebe, Holásek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 26.11.2020 11:03

S duchnami ne, ale ostuda už je to řádná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 26.11.2020 10:21

Pane Holásku, vaše jméno, uvedené pod titulkem článku, je pro mne značkou kvality tohoto článku. Jako pokaždé, tak i dnes výborně napsáno.

Myslím si, že pokud si ČT zasluhuje nějakou ochranu své nezávislosti, pak by to měla být v první řadě ochrana před její závislostí na povinných poplatcích od nás, kteří ať už její vysílání sledujeme, nebo ne, platit je musíme všichni.

Z tohoto titulu můžeme mít také svoje představy o jejím fungování, o její etice, o její zpravodajské kvalitě atd., atd. Pokud se tedy ČT oprostí od našich poplatků, pak tím nabude kýženou svobodu a nezávislost, a bude si moci vysílat co jejímu vedení bude libo.

Komu se to bude líbit, může ji sledovat od rána do večera, a komu ne, může ji klidně abstrahovat.

Zrušme tedy poplatky za televizi a její nezávislost tím bude zaručena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek