B. Rybák 15.3.2011 18:46

Obrácení pana Václava Bělohradského

Po r. 1989 snad nebylo v této zemi fanatičtějšího liberála, vášnivého obhájce trhu než byl pan V. Bělohradský. Už tehdy to mělo malou vadu. Svobodu chtěl dopřát jenom nositelům správných názorů. To je také to jediné, co mu s jeho "liberalismu" zůstalo po zjištění, že v ES (EU) fouká pravdoláskově multikulturní vítr směrem k ekofašismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.3.2011 10:48

Bělohradský

je typický "kavárenský intoš".

Jelínek pak politruk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 14.3.2011 10:33

jenže onen

"tekutý hněv" vzpomenutý v posledním odstavečku mohutně přiživují, ne-li účelově vyrábějí právě levičáci všech odrůd. Vždyť je to jejich byznys! Potřebují  co nejvíc naštvaných, kterým by mohli nabídnout své "řešení" - a tak lidem implantují myšlenku, že jsou okrádáni a že mají "nárok" na daleko víc než dostávají. A ať se má člověk jakkoli, pocit, že si z něho někdo dělá šoufky a bere ho na hůl nemá rád nikdo. A proč vlastně není spravedlivé tržní ocenění? Komu slouží představa, že bohatství vytváří "společnost" a jakýsi její kolektivní mozek má toto bohatství "spravedlivě distribuovat"? Jenom politickým manipulátorům a zbytečným "vzdělancům", co zdarma vystudovali cosi co nikdo nekoupí, ale co  cítí  "nárok" být honorováni podle svého "vzdělání" a škol. A když nenajdosu dost jednotlivců co by jejich um opcenili, volají po tom že jej má ocenit stát - lidi sami jsou nekulturní prasata  a "vyšší hodnoty" prezentované oněmi vzdělanci jim musí vnutit /třeba tak, že je zaplatí z daní a rozdá zdarma - který občan odolá nabrat si když je to zdarma/. Amerika měla štěstí - když vznikala, stěhovali se do ní jednak lidé podnikavější a odvážnější než průměr, druhak kdokoli byl v již obsazené části nespokojen mohl se sebrat a odtáhnout za štěstím na západ. A tato možnost dnes chybí - kdyby kdokoli, kdo se cítí "společností" nedoceněn či okrádán mohl odejít, nedalo by se tak snadno žvanit o zvašování daní, "veřejných službách" a "solidaritě". Dojné krávy by odešly na jinou pastvu.  Tady jsou nuceni zůstat a nechat se vysávat v rámci povinné "solidarity" - a namísto vděku poslouchat obviňování z "vykořisťování".  Koho chce levice danit? No jedině ty, co vytvářejí nové hodnoty - hlavně vzdělané odborníky, vědce, manažery pracující za slušnou mzdu. Akcionáři či rentiéři a majitelé zděděných majetků dávno daní "rovně" 25% či 15%, a "nízkopříjmoví" platí nejspíš daň zápornou vzhledem k nejrůznějším "dávkám".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 14.3.2011 9:16

Bělohradský je jakési ťululum. O totéž se pokusil kdysi dávno v případě ODS... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 14.3.2011 8:49

Intelektuálové a levicová politika

Bělohradský a Jelen....bléééé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kříž 14.3.2011 8:13

to je nejake zbytecne dlouhe....

kdo obhajuje loupez ci k ni primo vyzyva, je stejne zatracenihodny jako ti, kteri ji uskutecnuji, majice "demokraticky mandat" od volicu, kteri si mysli, ze poslanci budou loupit jen v jejich zajmu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavlis 14.3.2011 7:13

Škoda,

že na to postkomunisté nepřišli dřív. Už tu mohl být přímo ráj. Zaorálek, Škromach. Kavan, Gross, Zavadil, Kubek, Engel... a jiní ... jsou nepochybnou zárukou, že paroubkismus jen obléká lehce jarní háv.  Námluvy se zelenými a KDU ČSL jsou jen pábením.  Slušná politika vyžaduje slušné lidi a to svými ideologickými sny nezmění ani pan Pehe a Bělohradský od zeleného stolu.  Měli už na ty sny 20 let jako Havel na občanskou společnost. Místo ní tu máme kocábismus a korektní  nesmyslnost a korupční prostředí bez hranic...

• reagovat
• nahlásit příspěvek