J. Kraus 6.3.2020 14:47

Koronavirus u nás na předměstské vsi: místní super- a vzdálenější hypermarket zásobeny jako obvykle, včetně konserv hovězího v akci. V hospodě staří bílí muži v plném počtu jako obvykle. Zmizeli všichni občasní návštěvníci jihovýchodoasijského původu, rovněž skoro všichni mladí bílí rozličných pohlaví, též všechny mladší bílé ženy - manažerky a většina mladších bílých mužů - manažerů. Sotva by si toho někdo všimnul, kdyby najednou v té hospodě nebylo božské ticho. Starci do sebe uvážlivě lejou půllitry, vychutnávají život a baví se o tom, jak ti mladí jsou blbí, protože nad mladými ten koronavirus nemá moc, zatímco oni by se mohli bát, ale nebojí. Známé tváře z hospody zmizely, méně známé a málo sympatické, vyskytující se tam dosud párkrát do měsíce, chodí tam teď párkrát týdně. A bez řečí zabrali stůl štamgastů. Je o nich známo a během let jsem to párkrát zažil, že chodí provokovat ve snaze vyvolat rvačku. Na jejich řev a mávání pěstmi dost hostů reaguje okamžitým odchodem. Je to prý místní mafie, k tomu trénovaní v bojových uměních. Jsem v té hospodě tak jednou do týdne, ale když je vidím, suverénní a agresivní, vzpomenu vždy na Tmu Ondřeje Neffa a na V.Cílka, uvádějícího reálie z někdejšího Sarajeva, New Orleansu po Katrině a podobně. Cítí už krev?

Člověk má působit spíš jako blbec, nejhorší je dělat ze sebe chytrého a zvlášť ne v hospodě. Tak aspoň tady na Psu. Koronavirus v Číně prý ustupuje. Ale už je to nějaký čas, co byl Wu-chan paralysován, lidé uzavřeni v bytech. Jsou dvě možnosti. Buď ti lidé v bytech pomřeli a virus opravdu ustupuje, nebo šli na nákupy, někteří i do zaměstnání a pak zde něco těžce nesedí v porovnání třeba s Itálií. Třetí možnost je, že čínští vůdcové vše uměle vyvolali a od začátku mají připravený pro své lidi nějaký lék. Zhroucení zbytku světa může být hlavním cílem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 6.3.2020 14:16

Dnes mne neohrožuje žádný koronavirus, ale obyčejná lenivost.

To je z toho počasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 6.3.2020 13:04

Známý šéf kliniky infekčních chorob si odnesl z jednání poradního orgánu vlády tento poznatek. " Všechny evropské vlády blbnou a vymýšlejí naprosto nesmyslné preventivní opatření a tak i česká vláda blbnout musí. Kdyby ne, tak by opozice využila panikaření občanů k jejímu svrhnutí"

Což ovšem neomlouvá to pitomé rozhodnutí o biatlonu bez diváků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 6.3.2020 11:38

Blbne "elita", prostý lid je v klidu. Aspoň v Brně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 6.3.2020 11:30

V principu jsou dvě strategie dávající trochu lepší pravděpodobnost na přežití. První je se nechat nakazit co nejdříve, to ještě budou v případě potřeby na JIPce kapacity. Druhá je zalézt a zkusit to přečkat, snad bude v dohledné době vakcína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 6.3.2020 10:33

Tak jsem byl za poslední týden několikrát nakupovat včetně Brna, a obchody plné zboží, ve vozících průměrné nákupy, žádné prázdné regály, žádné roušky.Vypadá to, že to totální blbnutí ČT a některách novinářů se míjí účinkem.Aspoň tady,na Moravě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 6.3.2020 7:38

Včera jsem byl ve městě a nikoho jsem s rouškou na čumáku neviděl. Protože jsem si zapomněl do MHD vzít knížku, díval jsem se cestou z okna. A zase nikdo! Jo, najdou se regáloví pojašenci, to je fertik, nicméně se zase v plné nahotě ukázalo, že největší škůdci jsou média.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 6.3.2020 7:23

Někdo je optimistou a třeba i zemře jako optimista.

Přitom když se podívám, jak nemoc dopadá u Italů, tak u 563 nakažených

už je rozhodnuto - 414 se uzdravilo a 149 nemoci podlehlo (smrtnost tedy

přes 25%). A spousta dalších Italů (3295 nemocných) čeká, jak dopadne. I v Jižní Koreji už "ukončené" případy dopadly podobně. Tedy je to celkem blízko nějaké morové ráně. A proto ta drastická opatření.

https://en.wikipedia.org/wiki/2019%E2%80%9320_coronavirus_outbreak_by_country_and_territory

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.3.2020 1:37

Ponechálli stranou panikaření - přesto zůstávají ve hře fakta předurčující rizikovost situace. Autor by si mohl ujasnit jaký je růst rizik v případě nezvládnuté dynamiky šíření infekce v čase vzhledem k hustotě populace. Jde jen o "strašidlo" - nebo nezávisle na emocích rozhodují parametry jako virulence, lidnatost, technologičnost, disciplinovanost...?

Situace s minimální lidnatostí před tisíciletími odpovídající stavu kdy se prakticky stále kočovalo a dvě tlupy se tak potkaly jednou za rok byla při prakticky nulové higieně zjevně stabilní.

Dnešní situace kdy přes 90% populace žije ve městech produkjících ještě vyšší procento HDP je enomě jiná. Při lidnatosti tisíc až 10tis obyv/km2 a nezbytné hromadné dopravě... aby vůbec fungovala ekonomika, může být i při podstatně lepších znalostech a technologiích epidemiologicky daleko riziovější jak kdysi u primitivních národů.

Paradoxně proto může dnes být hloupě primitivní obecná rizika nezohlednovat a věřit, že vše včas vždy vyřeší technologie.

Základní problém vnímám v celospolečenské koncepci trvalého extenzivního růstu. Ta je zřejmě dlouhodobě neůnosná jak fyzikálně tak biologicky a jak se nově ukazuje i epidemiolgicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek