Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Homolka opět volil Homolku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 1.2.2018 9:23"by určitě nastalo uklidnění" To není jisté. Z volebního štábu Drahoše zaznívaly výzvy k jakési permanentní revoluci, v případě úspěchu... Jiní, ze stejného tábora, nám zase slibovali "Majdan", když prohrají. Nic takového voliči Zemana ani jeho příznivci neavizovali. Zdravý neklid je pro společnost dobrý, pan Payne jí ale rozděluje více, než Zeman. Co s tím? Není na čase se už trochu uklidnit? |
|
|
M. Zdobinský 1.2.2018 9:20To je síla Teda pane autore takhle povýšený a arogantní článek je přesně ten důvod, proč část nerozhodnutých voličů (a že jich bylo) volila Zemana. Jen jste půl národa označil za tupce. Takhle se politika prostě nedělá. Jak se tím od toho kritizovaného Zemana lišíte? Zeman není můj favorit, ale takový článek mu voliče spíš přihrává. |
|
|
V. Heidlerová 1.2.2018 9:14Re: Fendrych pise na Psovi pod pseudonymem? No, hlavně že do diskuse hojně přispívá jakési nepříliš chytré Hanke. Háááááááááááááááááááááá |
|
|
R. Szewczyk 1.2.2018 9:13Re: Teda pane Jene, bych jen připomněl, že pokud máte na mysli popelářství, tak bych to nazval využití a likvidace odpadů, což je průmyslový obor, založený na sofistikovaných vědeckých poznatcích a řešeních, k tomu patří i kanalizace a čistírny vod, takže bez popelářů se ani ti genialní voliči nezemana nevytentujou, ale urážet je nezapomínají, |
|
|
V. Heidlerová 1.2.2018 9:12Re: Díky za tento článek Připojuji se! |
|
|
V. Heidlerová 1.2.2018 9:12Re: Pravda, láska k sobě samým dostala na frak V článku žádné urážky nejsou, jen přesný popis toho, co jsme prožili. A kritika není nenávist, to spíš Vy máte nakročeno tímto směrem. Někdo přece jednou musí říci " Král je nahý" a nebránit zuby nehty lež a nenávist. V případě zvolení p. Drahoše by určitě nastalo uklidnění, bylo by méně ostudy a institutu presidenta by se vrátila lepší pověst. Škoda, vítězství či prohra měly k sobě velmi blízko, MZ rozhodně nemá být na co pyšný. |
|
|
J. Pospíšil 1.2.2018 9:11Díky za tento článek Vážený pane doktore, výborný článek !!! Vystihl jste přesně mentalitu tohoto národa !! Gratuluji a zdravím !!! |
|
|
V. Heidlerová 1.2.2018 9:07Vynikající článek K tomu nemám co dodat, jen poděkování za přesný popis situace nejen kolem voleb. Dlouho jsem tak báječný článek nečetla. Statečnému autorovi děkuju a už vidím to hejno vos, které vyrukuje se svými chabými argumenty, no - spíše urážkami. |
|
S. Donát 1.2.2018 9:06Vydržel jsem přesně dva odstavce Děkuji autorovi, že se takhle pěkně vyjevil hned na začátku, aybch dalším čtením nemusel ztrácet čas. |
|
|
R. Szewczyk 1.2.2018 9:00checht akurat nima jasne, Hansi, zda ti Holomci jsou jako horší lidé než ti Neholomci, ale i tak se naskýtá otázka, jakým způsobem ti Neholomci příspěli k výchově Holomků , aby nebyli Holomci, |
|
|
D. Stirský 1.2.2018 8:57No, dosti intelektuálské, namyšlené. Oba pánové získali přibližně stejný počet hlasů. A značné % "Homolků" by proto bylo lze najít v obou voličských skupinách. Já volil Drahoše a přitom mé stravovací návky jsou těm Zemanovým dosti blízké. Mezi voliči Zemana bylo s velkou pravděpodobností velké procento těch, kteří si říkali: "Žádná sláva to není, je starý, nemocný, sprostý, ale pro mne přece jen o chlup lepší než Drahoš". A u skupiny drahošovksé to bylo stejné: "Neznám ho, je takový bezbarvý, nic o něm nevím, žádná sláva, ale ve srovnání se Zemanem..." |
|
R. Gramblička 1.2.2018 8:46Re: trapnost komické? Spíš k pláči a vzteku |
|
|
J. Hanke 1.2.2018 8:45Re: Fendrych pise na Psovi pod pseudonymem? takovouhle blbost by snad ani Fendrych nenapsal. Tohle vypadá, jakoby to napsalo jakési slabomyslné Pehe, nebo jeho klon. |
|
|
M. Zikmund 1.2.2018 8:38Pravda, láska k sobě samým dostala na frak Ta zklamaná touha po slušnosti! To uražení, že nám ta slušnost nabyla zvolena! Tolik se autor těšil, že konečně jeho duše bude napněna láskou, pravdou a slušností a zase mu ji nikdo neposkytl, zase bude jeho duše pět let úpět,plná nenávisti a urážek k těm, kteří mohou za to, že je takový, jaký je. |
|
|
F. Navrátil 1.2.2018 8:25Nepochopení skutečnosti Nic nepochopili a proto prohráli. Zemana občané volí ne proto, že kouří, chlastá, pojídá bůček a je je sprostý, ale navzdory tomu. Od počátku bylo jasné, že prezidentem nebude vítač. A také není. |
|
D. Polanský 1.2.2018 8:21Vidím že demokrati pracují a nedemokrati nepracují, tedy podle autora. No a nedemokrati jsou ti, co volili Zemana. Všechny rozbory mají jednu chybu. Jsou napsány až po volbách. Kdyby někdo před nimi napsal: prohraje Drahoš proto a proto, to by byl chlapák. Ale takový nebyl. Generálů po válce máme teď jako hnoje. Tady je jeden z nich. |
|
|
K. Kubik 1.2.2018 8:09Fendrych pise na Psovi pod pseudonymem? Takovou hovadinu jsem tady uz fakt dlouho necetl. Kdyz pominu autorovo pohrdani plebsem a pocit jeho nadrazenosti, tak porad jeste zustavaji fakticke chyby. Zemana volilo 2 853 390 lidi, coz je asi 27% obyvatel CR, Drahose volilo 2 701 206, coz je nejakych 25,5%. Zbytek nemuze volit, nedokaze si vybrat, nebo je jim cela ta komedie u prdele. Pokud autor nechape rozdil mezi poctem obyvatel a poctem odevzdanych hlasovacich listku, nemel by pouzivat procenta. |
|
|
P. Zinga 1.2.2018 8:08Pane Payne, můžete mi žalovat: jste namyšlený prase. Předem se NP omlouvám za eventuální potíže, ale co je moc, to je moc. A všichni "korektní" omezenci ať si trhnou nohou. Už jich mám plný zuby. |
|
|
J. Schwarz 1.2.2018 8:04Re: trapnost Je až komické když se různí "vítači" a "přátelé evropských hodnot" čílí nad iracionálností obav z islámu / žádní muslimové a azylanti tu nejsou, ikdyž neziskovkám na jejich "integraci" stát sype stamiliony /, ale sami šíří "racionální" strach z Ruska které je o 1000 km dál než milion muslimů v Německu, Rusové u nás nejsou a putin se je k nám nijak nesnaží dostat - narozdíl od muslimů, které k nám cpou přes EK politikové němečtí. |
|
|
J. Smola 1.2.2018 8:01Volby jsou za námi a ta Lepší, chytřejší a vzdělanější část národa si do druhého kola poslala neomylně největšího id..ta, kterého měla k dispozici. A zase se diví. |
|
|
J. Schwarz 1.2.2018 7:57Teda pane Jene, vy jste se ale rozjel! Že ty svoje téze konzultujete s Frau Netzer a Herr Rudolfem! Sám byste nejspíš na takovou snůšku kravin nepřišel, něco takového si žádalo vysilujícího úsilí celého pokrokového kolektivu! Tak zaprvé výrazivem se od té "čtvrté cenové" nijak nelišíte, jen nadáváte jiným lidem. A zadruhé nevím o "Homolcích" co by se bili v prsa a přesvědčovali se o tom, že on, popelář nebo zedník je stejně chytrej jako špičkový vědec, lékař a manažer a stejně zdatnej jako olympijský vítěz. "Homolkové" si nanejvýš naprosto oprávněně říkají, že dotyčné experty a celebrity jejich profesní výkony nijak nekvalifikují k tomu, aby "Homolky" poučovali o etice, politice, správnosti toho či onoho neb v tomto nejsou o nic fundovanější než vzpomínaný popelář. Jen si o sobě víc myslí. Ovšem proč by měl někdo, kdo dokáže hodit sedmikilový kus železa přes 20m nebo jiný, co dokáže napsat několik stran žvástů o nějakém Hollywoodském "trháku" měl kvůli tomu být i expertem na "správný život" netuším. Možná by si "elity" , zvlášť ty moralizující, měly vybrat. Buď budou prosazovat víc svobody pro každého, tedy míň předpisů, státního zasahování i státní "péče", nebo víc kolektivismu, socialismu a regulací, ale pak ať se smíří s tím že v politice je jim roven i traktorista nebo pacient na JIPce. Howgh. |
|
|
P. Rudolf 1.2.2018 7:36Včera tady autore napsal výborný, věcný článek o referendu váš bratr. Nebyl přijat s žádným velkým nadšením, neb pravda a fakta se na tomto webu nenosí. Ale ani nebyl až tak popliván. Vy jste napsal rovněž výborný článek. Jen jste se, na rozdíl od vašeho bratra, dopustil té chyby, že jste zdejšim Homolkům (a těch je tady většina) ještě navíc nastavil zrcadlo. To se na Psu neodpouští a budete za to spravedlivě odměněm. Ty sliny ze sebe jen tak nesmejete! |
|
|
V. Kotas 1.2.2018 7:17Payne, ty nejsi ani tím Homolkou. Ten se dovedl alespoň uživit svýma rukama, na rozdíl od tebe. |
|
|
V. Klepetko 1.2.2018 7:12Sociopat. "Až jednou opadnou vášně kolem prezidentské volby ...: Autor: A. Čepek Datum: 31.1.2018 18:45... rád bych otevřel téma "kdo má zájem na destabilizaci a rozeštvávání naší společnosti". Myslím si, že je to tento štvavý sociopat Payne, kdo nás rozeštvává :-((. |
|
|
R. Gramblička 1.2.2018 6:59trapnost Poté, co se tu autor nedávno ztrapnil hysterickým protiruským pamfletem, jsem doufal, že si dá s politickými analýzami pokoj. Asi mu to tehdy nikdo neřekl |
|
|
F. Houžňák 1.2.2018 6:45No, že Payne obdivuje jako jediného opilce, pokrytce, lháře a podvodníka Havla, kázajícího morálku na všechny strany a pohrdajícího "nevzdělaným póvlem", mě tak nějak nepřekvapuje. |
|
|
P. Klíma 1.2.2018 6:25Hihi, další Havloid co nenávidí demokracii 😂🦍🐒💩
|
|
|
J. Hanke 1.2.2018 6:22Re: Žluč nene, žluč to nebude, Tomu Paynemu bublá nejspíš mozkomíšní mok. Ten trotl si ještě nevšiml, že už je dávno po volbách. A stále kvoká, stále kvoká, a furt dokola |
|
|
J. Strakoš 1.2.2018 6:04A když už nevyhrál náš kandidát ... tak alespoň dáme najevo, že jeho voliči jsou podřadní blbci. Stejnou taktiku lze aplikovat na prohraný zápas a fanoušky protistrany. Článek vidím jako ukázku typické "pražské kavárny" (bez ohlednu na bydliště autora a jeho oblíbené pití), která se tak nějak považuje za lepší proti zbytku společnosti. A přitom ho ani nenapadlo, že by někteří mohli volit Zemana i kvůli jiným věcem než kvůli jeho chování a bonmotům. |
|
|
D. Novak 1.2.2018 6:01Žluč Žluč vaří. Strašný život pro pana analytika Payneho. |
