P. Rada 27.11.2019 9:58

Děkuji Vám za upřímnost s jakou se přiznáváte k opovržení vědní disciplíně. Doklresluje to jak asi vzdělaní lidé souhlasí s názory pana Jirsy.

K těm "penězům". Státní rozpočet bude na další léta naopak pravidelně krácen např o příjmy s lesnictví (cca 10miliard ročně) či zemědělství (https://www.novinky.cz/domaci/clanek/nejhorsi-situace-za-deset-let-zemedelci-chteji-odskodne-kvuli-suchu-40065688), vodohospodářství (https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2869982-extremni-sucho-uz-trapi-jen-asi-petinu-ceska-vodohospodari-omezuji-odber-vody-ze) .... a to při ignoraci příčin těchto negatí nejspíš až do doby kdy systém zkolabuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 27.11.2019 9:57

Jenom blouznění?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 27.11.2019 9:55

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.11.2019 9:50

Podezřívat mě můžete. Měl by jste ale diskusně umět podezření nějak doložit - nikoli jen o tom, že někoho záměrně klamu spekuovat a dokonce jako o důsedku mé zlé vůle. Jinak se jedná o pomluvu.

Argumentační klam = strawman - na který reaguji mě skutečně ale vadí. Odůvodnění, že dnešní stav je výsledkem nevhodného vzdělávání v enviromentalistice dnešních škol je mylné až lživé. Dnešní enviromentální důsledky jsou naopak způsobeny myšlením a konáním společnosti zejména za celé poslední století.

Konkrétněji mi pak vadí, že s důvodů klimatického sucha schnou lesy, studny... jak nikdy za dlouhá tisíciletí a prakticky nikdo za to doposud nenese společenskou odpovědnost. Pan Jirsa dokonce lobuje za měnu v přístupu ve výuce tak aby si to společnost uvědomovalo co možná minimálně a Vy jste zřejmě zastáncem dokonce toho že takové demagogické praktiky je třeba utužovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzal 27.11.2019 9:38

Gratuluji mu, opravdu si to zaslouží. A Vám, pane Hajský,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzal 27.11.2019 9:36

Ano, pane Rado, enviromentalistika je pavěda, ovšem docela dobře se z toho dají vytřískat peníze. Hlavně ty státní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 27.11.2019 9:35

Pojďme my, diskutující, pogratulovat panu Radovi k úspěšnému složení zkoušky z AlGorismu-Grétenismu na VUKLO (Večerní Universitě KLimatismu-Oteplismu)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 27.11.2019 9:16

Boj se strawmanem je učebnicovou demagogickou praktikou. Začínám Vás pane Rado podezřívat ze zlé vůle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.11.2019 9:03

Autorovi zřejmě vadí vyšší vzdělanost v enviromentálních vědách než byla u nás běžná ještě před půlstoletím.

Taková vzdělanost by nemusela být problém jako nenápadná součást všeobecné vzdělanosti a za situace, kdy by se v každodenní realitě nezačínaly výrazněji uplatnovat limity růstu, klimatické dopady...

Zejména u myšlenkově nezkostnatělých obvykle mladých ale dnes dochází k výraznějšímu poznání, že se světem už opravdu není po mnoha stránkách v pořádku - i když máme bezprecedentní životní úroven. To že právě odpovídá tomu o čem se učili a že postižena tedy bude zejména jejich a dalí generace.

Konzervativně dogmatická garnitura soustředěná kolem ODS, která vládla/spoluvládla a takto určivala tvorbu společenské zákonnosti se proto právem v konfliktu s proměnností světa začíná obávat o své pozice.

Autor proto vlastně volá po jakémsi zpěném zakonzervování předlistopadových tradic, kde se enviromentalistika nevyučovala protože bylo třeba držet hubu a krok právě v rozporu s realitou. Kyselé deště to před 30lety trochu naleptaly.... Posléze odsíření trochu pomohlo a ekonomcké požitky zbytek na čas zahlušily.

Dodnes ale autor nepoučitelně nechápe, že systémy založené na vážném rozporu s realitou jsou dlouhodobě neudržitelné. To i za stavu, kdy se na špičkách politického žebříčku dál velmi aktivně uplatnují předlistopadové kádry tradující myšlení, že rozhodující pro život obecně je zastávat vlivné mocenské pozice a enviromentalistika je podvratná pavědecká disciplína - že pane Jirso?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franc 27.11.2019 8:17

Musím vás trochu opravit, pane Tichý. Pan Huml není lenoch, je jenom hloupej, ale aktivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 27.11.2019 8:15

Studentskou duši vyžene na ulici zcela spolehlivě aplolitická plošná aplikace Stutoxu, který je údajně zcela bezpečný a náhle z něj hynou čápi, zajíci a další zvěř a obranou Stutoxu je sdělení, že to musíme vydržet, protože nikdo přece nechce rohlík za 3 koruny.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.11.2019 8:02

Já jsem také "hltal přírodu". Ale do školy jsme chodili. Dneska je toho zu moc.

Jo! Dvakrát jsme zdrhli o přestávce před ruštinou. Nějak v pátek asi poslední hodina ........ Poprvé legrace, podruhé nám bylo naznačeno .......... "že škola není holubník". Nechali jsme toho, žák nezletilý pozná, že hlavou zeď neprorazíš. Tedy nevím jak novožáci - po reformách Buzkové a Valachové .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 27.11.2019 8:00

Myslite treba vedecky hokejkovy graf nebo dukazy o mnohem vyssich teplotach na Zemi, behem kterych tu byla bujna vegetace a fauna?

Podle mnoha prispevku na NP jste jednim z patecnich zaskolaku-bez znalosti a lenoch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.11.2019 7:58

Školení zelenými externisty na školách je plně pod kontrolou zřizovatelů škol a též vystrašených (zelených) ředitelů/učitelů.

Ale hodně funguje i pouhá předpo-ranost. Odmítnout nějakou šílenou neziskovku? To snad jde/lze??? Jeden, dva drzouni v učitelském sboru si asi omotají kolem prstu zbytek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 27.11.2019 7:56

To sice ano, ale uderem 18tych narozenin se z nich stanou volici-bez mozku, bez zkusenosti, zato s jasnou predstavou koho volit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 27.11.2019 7:13

No kdo není ve dvaceti komunista - ten nemá srdce. Kdo je komunistou ve třiceti - ten nemá mozek. A totéž platí o zelených jurodivých věrozvěstech. Také hlásají jakési skvěle znějící vize, ty se ale v životě rozplynou jako dým nad ohníčkem. To co se nepodařilo komunistům to zkoušejí nyní realizovat zelení blouznivci, samozřejmě za peníze těch druhých. Kde je lepší kvalita životního prostředí: v Somálsku nebo v Anglii? Likvidace bohaté průmyslové společnosti automaticky vede k likvidaci přírody. Vše co se hýbe je uloveno a sežráno, vše co lze pokácet je stopeno.... pak nastoupí nemoci (není na očkování a na léky) a společnost se propadne do marasmu. Probatum est. J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kubín 27.11.2019 6:24

Tome, jenže těm ekofašistům to někdo musí financovat a soukromé zdroje nestačí. Tedy stát a tím pádem ti, kteří to umožní - zákonodárci. A proč to dělají ti? Bojí se tlaku novinářské bandy. No a proč to dělají novináři: Jednak se v redakcích evropských médií postupně slezli levičáci a také proto, že polarizace a senzační titulky o brzkém konci světa prodávají. Já prostě kořeny zla u spousty věcí vidím v médicích a tady také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 27.11.2019 5:46

Tak to jsme rádi, že vy si to nemyslíte. Vaše blouznění je na tom totiž úplně stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 27.11.2019 5:09

Zda se, ze pan senator Jirsa se dmniva, ze jen on ma jedinou pravdu, tedy patent na zdravy rozum. Nastesti, jeho populisticke blouzneni nema schopnost se uzivit pod vahou vedeckych argumentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 27.11.2019 0:46

"Stávky za klima" mají stejnou hodnotu, jako třeba "stávka za to, aby měl den 48 hodin". Ti mladí mají tak dokonale vymydlené mozky, že jim taková absurdita vůbec nedojde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek