Šerlok Homeless 15.8.2006 21:16

Autore, soudruh Sobotka měl své počínání podřídit pravomocným rozhodnutím soud´ů a nálezu Ústavního soudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dušan 15.8.2006 18:48

Následkem veder jsou patrně spíše bláboly pana soudruha Jelínka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 15.8.2006 17:20

co je tohle za blábol !?

dle Jelínka by asi mohl jakoukoliv funkci vykonávat i jelen, aniž by měl nějakou zodpovědnost nějak se jako individualita porjevil.... Ostatně jak předvedli poslanci čssd v opakovaných "nevolbách" předsedy parlamentu, mohl by poslance čssd vykonávat i pověstný galigulův kůň....Jelínek předvádí "nulovou úlohu jednotlivce v dějinách" nebo je jen jeden z řady navzájem si nedůvěřujících připodělaných lezprdelků, bez vlastního vědomí jako celý sbor čssd poslanců

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza Urban 15.8.2006 15:52

Rozdíl mezi Mlynářem a Sobotkou

Mlynář přes stanovisko svých expertů rozhodl, byl zažalován a stojí před soudem. Soud ještě nerozhodl. Sobotka odmítá vykonat rozhodnutí soudu, které je již pravomocné. Takže by měl stanout před soudem také, ale prachy by měl z rozhodnutí soudu vyplatit. Nevím, jestli máme u nás nějaký paragraf pro pohrdání soudem, ale na tenhle případ by se hodil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan007 15.8.2006 15:42

Bože můj

Až mi berní úřad vyměří pokutu za neplacení daní, mohu se ohánět  stanoviskem expertů., které jsem si zaplatil ?? Nejspíš ne. A proč to může Sobotka ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 15.8.2006 13:39

EDové jsou magoři,

rušit ČSSD kvůli lumpárně ministerstva či ministra je volovina.

Ovšem na hajzlovině Sobotky & co to nic nemění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Robert 15.8.2006 13:06

Zase omyl soudruha Jelínka

Soudruh Jelínek povýšil rozhodnutí tak zvaných právních expertů ministerstev nad rozhodnutí soudů této republiky.

O úrovni ministerských expertů nejlépe svědčí jedna prohraná mezinárodní arbitráž za druhou. Mě je jedno, jestli by měl být ministr Sobotka zavřený za své činy jako ministr a nebo místopředseda ČSSD, ale každopádně by měl sedět za to, že jako odpovědná osoba se rouzhodl nepodřídit se soudní moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

penzista 15.8.2006 12:50

Pane Jelínku

zapomněl jste na svého guru Paroubka, který prohlásil, že je k vládnutí předurčen vyšší mocí. To Klaus nikdy neprohlásil, ale Hitler ano. Ten se považoval za vybraného prozřetelností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hudec 15.8.2006 12:11

Ten článek je nějaký divný.

Anebo jsem já nějaký divný. Klause chápu jako enfant terrible naší polistopadové historie, rozhodně k němu necítím ani kousek uváděné úcty. ED-SNK zase naprosto oprávněně požaduje ukradené peníze. A ty peníze byly opravdu ukradené stranovládou ČSSD. Neboť nestranné úřady země několikrát rozhodly, že peníze mají být vyplacené. A vůbec, atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 15.8.2006 10:53

Kuřáci jsou lidský plevel, stejně jako narkomani

Kuřáci ale navíc otravují svou závislostí své okolí a ničí zdraví ostatních. Navíc jsou proslulí svou bezohledností a kouřem často tráví i vlastní děti, které s nimi žijí. Je nutno je zatlačit do oddělených uzavřených mistností, aby se tam trávili navzájem. A jak může být kuřák pokládán za plnohodnotného pracovnéka, když prokouří za směnu v prúměru 1,5 hodiny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kulli 15.8.2006 10:29

Mate pravdu,

SNK ED (vlastne spolek ruznych prebehliku) neznaji zakony a pritom by chteli ridit tenhle stat. Jake stesti, ze to volici pochopili a ukazali jim, kde je jejich misto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 15.8.2006 10:01

Jen maličkost

Právo ED-SNK na proplacení peněz potvrdily soudy všech stupňů. Není v ČR nikdo (ani experti MF), kdo by měl právo toto stanovisko zvrátit. Bez jakéhokoliv fandění: rozhodnutí soudu v právním státě mělo být dávno respektováno.

Příšernost myšlení typu prezident (dříve císař) je geniální a všech zachrání je opravdu tragická. A velice rozšířená. Prostě lidé chtějí svého Boha. Bohužel, pro mnohé je jím Paroubek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adonis 15.8.2006 7:49

Ty, Lukášu, já su z teho tvýho plku ňáké zmatené...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Semiramis 15.8.2006 7:18

Kuřáku Jelínku!

Kolik vykouříš denně, že ti Špidla tak vadí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdeněk 15.8.2006 7:13

Bohužel slátanina

Panebože, toto je ale slátanina. Nadpis nemá nic společného s obsahem, začátek (Klaus a Havel) nic společného s dalším textem a celkově to působí, jako když vlak vjíždí do nádraží. Chtěl-li si Jelínek stoupnout za Sobotku a hájit ho, mohl zvolit například titulek: Proč bijí našeho hodného Bohouška s koňskou hlavou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EVa 15.8.2006 7:03

Vidíte

a já trouba si myslel, že v tomhle státě rozhoduje o právu soud. A jak je vidět, asi záleží na tom, jestli je nějaký ten ministr přesvědčený o své pravdě a soudy nesoudy, ať mi vlezou na záda, prostě nedám. Neexistuje nějaký ten paragraf o maření úředního rozhodnutí ? Proč Sobotku ještě ED nezažalovala nebo nepodala trestní oznámění ? Věčně ministrem nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Říman 15.8.2006 6:52

Nespravedlivé osočování.

Opravdu poradce Jelínek se snaží nebrat své peníze zadarmo. I když za to odvede jen snůšku blábolu. Perla je ovšem zmínka o "nespravedlivém osočování Bohuslava Sobotky". Doufám jen, že takovéhoto "ministra", vskutku ministra-hlupáčka má tato země naposledy. Něco takového věru může být ministrem jen v socanské vládě talentů. Jelínek Sobotku považuje asi za  génia (což samo vypovídá buď o Jelínkově duševní úrovni nebo potvrzuje, že koho chleba jíš...) a může ho třeba adorovat, já co nejostřeji protestuji, když někdo s takovouto inteligencí a kvalifikací žere za mé daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 15.8.2006 6:51

Kuřáci a EU

Pokud EU vydává x peněz na boj proti kuřáctví a zároveň 10x peněz na podporu pěstování evropského tabáku - je to projev schizofrenie nebo není?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Teplý 15.8.2006 6:46

Právo po téměř 17 letech

Aniž bych se zabýval meritem věci: Soudy několikrát rozhodly ve prospěch stěžovatele. Ale pan Sobotka je přesvědčen, že jeho experti mají pravdu a rozhodnutí soudů nebere na vědomí. Tím vnáší do již tak ubohého právního systému opravdu svěží prvek. Má-li se věc hnout z místa, bude třeba zrušit rozhodnutí soudů (dříve k  tomu postačil telefonát z OV KSČ)  nebo pana Sobotku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lola 15.8.2006 5:12

nevim,nevim

to by mne zajímalo,co může ten blb jelínků radit zaorálkovi.já bych mu nesvěřil ani koupi lístků do kina.průser je v tom,že mu ty jeho bláboly platíme z našich daní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Maxipes Fik 15.8.2006 2:21

panoptikum

Cituji : "Bohuslav Sobotka své počínání nepodřizoval pokynům z Lidového domu, nýbrž rozborům expertů ministerstva financí a ministerstva vnitra. Vše proběhlo standardní úřední cestou a šéf resortu ji jen oficiálně stvrdil. "

Jako jini prukopnici demagogie v jinych causach, chtel by autor zde ctenari namluvit ze nejvyse zodpovedny predstavitel vlastne naprosto nic neridi, jeho podpis pravne nic neznamena a ma takouvou hodnotu jako podpis vratneho. Je autor tak nesvepravny anebo to predpoklada u jinych ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 15.8.2006 2:01

Staleté monarchistické uspořádání...

milej zlatej,žádný císař pán ani pak král a už vůbec ne knížepán neměl ve státě takovej bordel jako máte vy soudruzi.To za prvý.A za druhý - měli jsme teda toho starýho Procházku rádi nebo ne,když se i na současné hlavy státu přelévá láska národa i sto let potom,co už tady Habsburk není?Udělejte si soudruzi  v té agitaci malinko pořádek,ať to dává alespoň smysl.A za třetí,podívejte se kam stát dovedla tisíciletá tradice českého království,a stačilo jenom 80 let republikánství a je to všechno v prdeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek