Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Hlavně neházet všechny do jednoho pytle
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hlava22 13.3.2009 9:30Popírači. Je třeba přijmout zákon, který bude trestat popírání globálního oteplování stejně jako popírání holocaustu. Jde o obecný zájem a koneckonců, když se kácí les, tak létají třísky. |
|
|
Zeměžluč. 13.3.2009 9:58Re: Popírači. Skutečně promyšlený a vyargumentovaný příspěvek s vysokou informační hodnotou. O tom, že se Zeměkoule otepluje existuje bezpočet důkazů. O tom nepochybuje nikdo-satelitní snímky ubývajících ledovců hovoří snad dostatečně jasně. Popírání holocaustu je prasárna a o jeho trestání jste se nemusel otírat. Prasata, která to popírají by zasloužila podobné zacházení jaké bylo v koncentrácích používáno. |
|
|
hlava22 13.3.2009 10:27Re: Popírači. Jde o reakci na ten pytel. U všech environmentalistů se projevuje m.j. deficit demokratického myšlení. Na to jsem chtěl upozornit. Jinak podle posledních statistických údajů se prý ochlazuje. P.S. Osobně si myslím, že svoboda projevu by neměla být omezována v žádném případě. Že je popírač holokaustu prase sice nepochybuji, ale toto konstatování by mělo stačit. Važme si svobody své a přejme ji i druhému. |
|
|
IvaA 13.3.2009 10:28Re: Popírači. Skutečně promyšlený a vyargumentovaný příspěvek s vysokou informační hodnotou. O tom, že se Zeměkoule ochlazuje existuje bezpočet důkazů. O tom nepochybuje nikdo-satelitní snímky narůstajících ledovců hovoří snad dostatečně jasně. A co Vy, Zeměžluči? Už máte přislíbené systemizované místo dozorce v "oáze prozření a meditace", určené k převýchově popíračů fyzicky náročným zahradničením? Podle Vaší poslední věty soudím, že už se nesmírně těšíte. |
|
|
L.Metelka 13.3.2009 10:50Re: Popírači. Tak ona se nám zeměkoule ochlazuje? |
|
|
Honza42 13.3.2009 11:10Re: Popírači. Vám ještě ne. Vy na to přijdete až tak za dva tři roky. |
|
|
L.Metelka 13.3.2009 11:15Re: Popírači. Jsem zvědav, na co za ty dva tři roky přijdete Vy... |
|
|
Honza42 13.3.2009 11:22Re: Popírači. Na nic. Podřídím se realitě a koupím si kabát. |
|
|
Hasan 13.3.2009 17:09Re: Popírači. To jste vystihl přesně.Jaká asi musí být zima a jak dlouho musí mrznout a padat sníh aby pan Metelka vůbec připustil,že je zima? |
|
|
L.Metelka 13.3.2009 17:56Re: Popírači. Koukám, buď nevíte, jaký je rozdíl mezi počasím a podnebím ( v tom případě máte v problematice zásadní mezery) nebo to víte a přesto píšete nesmysly (a v tom případě se chováte úplně stejně jako ekologisti)... |
|
|
honzak 13.3.2009 11:56Re: Popírači. Vítejte v Grunbachu, doktore! Globální teplota určitě dle těch správných statistik roste až o desítky setin stupně ročně. Zato lokálně je docela klendra a díky ní i docela vlhko. Hloupí a nevzdělaní čápi to nechápou a tak na sv. Řehoře nepřiletěli.... |
|
|
františek 13.3.2009 11:25Re: Popírači. Já bych každého, kdo popírá globální oteplování uvařil v tom moři, které se určitě za chvíli ohřeje na teplotu varu. |
|
|
MGM 13.3.2009 9:29Zase jsem si vzpomněl na argumentaci že za komunismu se nedělalo všecko špatně a že se dosáhlo i určitého pokroku. Z toho ale nevyplývá, že bez komunismu by se nedosáhlo většího pokroku a už vůbec ne, že je potřeba nadále provádět socialistiký experiment místo na laboratorních myších přímo na nevinných lidech. Zrovna tak to nyní cítím i ve vztahu k ochráncům přírody (které bych naivně před dvaceti lety snad i volil). |
|
|
JaS 13.3.2009 10:17Re: Zase jsem si vzpomněl na argumentaci No, hlavní pozitivní na komunismu bylo to, že jsme si vyzkoušeli, co nebrat! Ta zkušenost se ale, bohužel, těžko předává. Asi se bude muset komunismus zase na chvíli vrátit... |
|
|
Hobo 13.3.2009 11:36Re: Zase jsem si vzpomněl na argumentaci
|
|
|
nevěřící 13.3.2009 9:24a co dál? ÁMEN !!! |
|
|
K. Babák 13.3.2009 9:16Shrnutí Možná by se dal najít nějaký enviromentalista, který by případně mohl za určitých okolností nebýt svatý. |
|
|
JaS 13.3.2009 8:35Pěkně napsáno. A jaký je závěr? Kam zařadit Bursíka? Na těch mindrácích taky asi něco bude - všimněte si, že velká část exhibujících ekoteroristů má vadu výslovnosti. |
|
|
Enik. 13.3.2009 8:27Vážený pane Řího. Osobně bych velice přivítal kdybyste měl pravdu. Dokonce jsem ochoten připustit, že na Vašem šprochu je i pravdy trochu. Jako zásadní fakt ovšem vnímám to, že militantní environmentalisté dělají ostudu a kazí pověst právě těm umírněným, kteří to s přírodou opravdu myslí dobře. Je ovšem věcí těch poctivých ochránců přírody, aby se od těch militantních náležitě distancovali. Ještě jsem neslyšel, že by někdo ze zeleného tábora obhajoval jadernou energetiku, bojoval proti větrníkům a fotovoltaice, popíral globální oteplování a pod. Pokud to totiž někdo s přírodou myslí opravdu dobře, pak by měl zastávat právě tyto názory, a je zcela lhostejné jestli je organizovaný ochránce přírody či nikoliv. Zásadní problém environmentalistů je totiž v tom, že vzhledem ke svému zaměření nemají vůbec žádný přehled o vědeckotechnických aspektech problému ochrany přírody nebo jej mít vůbec nechtějí, a pod rouškou ochrany přírody lobují ve prospěch svých mecenášů. Jak jinak je totiž možné si vysvětlit, že Bursík prosazuje plyn na místo jádra? Plynová lobby totiž Bursíka velmi dobře platí. Osobně jsem ochoten akceptovat takového ochránce přírody, který mi dokáže zdůvodnit proč je tráva zelená? Odpověď: "Protože obsahuje zelený chlorofyl" ale nepovažuji za odpověď. V takovém případě se ještě ptám: "Proč je chlorofyl zelený?" Správná odpověď na zdánlivě podivnou otázku totiž prozrazuje schopnost člověka logicky a racionálně myslet! |
|
|
Goro Bílý Pes 13.3.2009 8:30Re: Vážený pane Řího. A právě ty Vaše názory jsou jediné správné. Ano. |
|
|
Kolombo 13.3.2009 8:49Re: Vážený pane Řího. Náčelníku Bílý pse alias jediný zube, autor příspěvku neprohlašoval svoje názory za jediné správné. Jen se podivoval, a právem, že se v komunitě zelených nenajde NIKDO, kdo by zpochybňoval účelnost větrníků a fotovoltaiky nebo hlásal, ře jaderná energie není od Ďábla. všimněte si, že mezi nezelenými neexistuje podobně podivná "shoda" názorů - t.j. že by byli šmahem všichni pro jadernou energetiku, proti větrníkům a pod. Tihle lidé nad věcí přemýšlejí, ktežto zelení hájí svá náboženská dogmata. |
|
|
Hezké 13.3.2009 11:28Re: Vážený pane Řího. Ale prostě a jednoduše to není pravda. |
|
|
Hezké 13.3.2009 11:32Re: Vážený pane Řího. "...Pokud to totiž někdo s přírodou myslí opravdu dobře, pak by měl zastávat právě tyto názory ..." |
|
|
Enik. 13.3.2009 9:07Re: Vážený pane Řího. Typický příklad "argumentace" militantního environmentalisty. Nezpochybnitelná a průkazná fakta označuje za "názor" svých protivníků, zatímco co vlastní smyšlenky prezentuje jako nezpochybnitelná fakta. Viz. teorie GO. |
|
|
Harry 13.3.2009 9:37Re: Vážený pane Řího. "kazí pověst právě těm umírněným, kteří to s přírodou opravdu myslí dobře." Problem asi je v tom, ze myslet to s prirodou dobre vede obvykle do prusvihu. Priroda je velice komplikovany system a reaguje naprosto jinak nez si clovek dokaze vydumat. Napr. prvnim krokem po vyhlaseni NP V.Tary bylo, ze vyhnali odtud baci s ovcemi. Jak by se v narodnim parku mohly past ovce? Vysledek: kvetnate louky postupne zarustaji kleci a kyticky mizi. Takze ted asi bude sprava NP honit ovecky zpatky. |
|
|
Enik 13.3.2009 9:51Re: Vážený pane Řího. Jenže to jste mně špatně pochopil. Myslet to s přírodou dobře znamená být schopen dohlédnout konce svých činů. Vyhnat ovce z NP znamená zásadní změnu v hospodaření s přírodou. Ten, kdo takovou věc rozhodl neměl o přírodě nejmenší ponětí. Takovéto zásahy dělají právě ti, kteří o přírodě vůbec nic nevědí, a kteří jsou přesvědčení, že příroda se bude chovat podle toho jak oni budou pískat. To je ale obrovský omyl. Myslet to s přírodou dobře znamená to, že jsem si jistý tím co dělám. Envirnmentalisté jsou si pouze jisti tím, čím si nikdo jiný jistý být nemůže! |
|
|
Hobo 13.3.2009 11:43Re: Vážený pane Řího. Pouze Bůh, ať již existuje či ne, je schopen dohlédnout konce svých činů v oblasti ochrany přírody. |
|
|
Enik 13.3.2009 11:54Re: Vážený pane Řího. To řekněte těm, kteří jsou přesvědčení, že to umějí lépe než Buh. |
|
|
i.h. 13.3.2009 8:17Naopak, podle navodu z jedne ceske pohadky do toho pytle vhodit a pak velikym klackem do toho pytle rezat. |
|
|
Goro Bílý Pes 13.3.2009 8:29Re: Naopak, podle navodu z jedne ceske pohadky "...takové nálepkování je přijatelné jen pro lidi jednoduché, neschopné..." |
