Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A tak se houževnatým pátým kolonám povedlo:

místo o Hérostratech 70% diskuse o tom, kdo je nebo není nějaký Groenemayer...

Herbert Grönemeyer

pamatuju ho hlavně v osmdesátkách v západním Německu jako značně známého a úspěšného rockera s vyšším ostrým altem - neznámější píseň asi Was soll das.

Tisíce telefonátů za osvobození čau-čau

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6416181/O...

Tady je spíš

hodno pozornosti, jak se stane že nějaký pan Herbert Grönemeyer nebo jakákoli jiná nula kterou "nikdo nezná" dostane z ničeho nic k pronesení své pitomosti prostor v mainstreamových médiích. Kdyby to plácl v hospodě nebo na facebooku či twitteru, to může každý. Ale v televizi? To už je něčí záměr, politika. Na pitomý tweet či facebookový post netřeba reagovat, na prohlášení v celostátním médiu spíš ano. Jinak se podobné hlášky budou bez reakce množit až převládne dojem, že jde o většinový postoj veřejnosti.

Re: Tady je spíš

Svatá prostoto.

Nevím, nevím,

ona má stokrát opakovaná hovězina, proti níž nikdo neprotestuje, tendenci stát se normou (jak to ještě před věkem memů zapamatovatelným memem vyjádřil dr. Goebbels).

Nesouhlas.

Pan autor to zajisté myslí dobře. Avšak témata přinášená do diskuze, byť jsou sebepitomější, si zaslouží být povšimnuta - a seriózně komentována. To, co z nich dělá nebezpečný mem (který je pak šířen médii, toužícími v potřebě se uživit a pletoucími z exkrementu bič), je přehnaná reakce.

Abychom mohli komentovat seriózně, musíme využít do důsledků našeho nejlepšího evolučního nástroje - rozumu. Ten však dodává analýzu kvalitativně závisející na množství relevantních informací, které mu k dané věci dodáme. Okruh informací, který je námi zachycen, se však zmenšuje s tím, jak moc podlehneme v dané věci svým obavám. Strach nám zorné pole zúží - a naše analýza vyprodukuje pravděpodobněji něco, co odpovídá popisu odkázanému nám Šalamounem...

Takže, chci-li se s danou situací popasovat co nejlépe, abych nepodlehl svému strachu, mohu si uvědomit, že ta pitomina, kterou slyším z úst svého oponenta, je zároveň odraz podlehnutí strachu u mého bližního. Člověka, stejného, jako jsem já sám. A tehdy mám šanci, že namísto strachu z toho, co zas ten můj pitomí soused vyvádí a k čemu to může vést, ve mne převládne pochopení. Se kterým budu schopen jemu argumentovat tak, že jeho strach nebudu podporovat tím svým... A věřte, že takováto komunikace nebude médiím stát za zveřejňování.

Re: Nesouhlas.

...toužícími v potřebě se uživit "uplést z exkrementu bič"...

"Žádný neví,

nikdo nezná pana Grönemeyera, nikdo si ho nevšímá ...".

To by se taky chtělo trochu zajímat o dění ve vaší druhé vlasti, neintegrovaný autore, a ne jen nadávat na kancéřku.

Pro začátek doporučuji https://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Gr%C3%B6neme...

To jo. Ale bez znalosti kompozitivní teorie jste blázni

všichni. Nevíte nic o skutečných principech, které nás, lidi, životem vedou... Dzp.

Re: To jo. Ale bez znalosti kompozitivní teorie jste blázni

Ale víme: https://www.youtube.com/watch?v=7qs5EdXWhhk

Herostrates?

"jak na velké i menší Hérostraty" No Karel Čapek na to napsal nádhernou povídku, kde ten kdo zapálil a chtěl se zviditelnit se jmenoval xxxxx ale sklaplo mu neb soudce přisoudil ten skutek jménu Herostrates. Takže pan xxxxx ostrouhal. Moc krásné čtení. J.L. end

Velmi moudrá úvaha,

i zde, stran odpovídání na provokace richterů, tricků a pátých kolon všeobecně.