Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Havířovská bašta reálného komunismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
muf 20.9.2006 8:50přiletěl jste včera večer z Kuby ???
|
|
|
I-Worm 20.9.2006 9:10Re: Clanek autora Bartone mi pouze potvrzuje skutecnost, mezi parlamentními stranami si stejně nevyberete. Chce to novou krev. Ale, znáte to: nažrané odeženeš, hladoví přiletí. Přesto by se to mělo risknout. |
|
|
Jara 20.9.2006 9:44Re: Clanek autora Bartone mi pouze potvrzuje skutecnost, Slušný člověk Jan je pro smích.To není argumentace to je demagogie. |
|
|
Mard 20.9.2006 11:25Re: Re: Clanek autora Bartone mi pouze potvrzuje skutecnost, Slušný člověk Jan je asi jen slušným ve svých představách. Holt sebedůvěra některých lidí je bezbřehá. Krásně je to vidět na příkladu pana Paroubka. Člen podvodnické bandy RaJ, neschopný ekonom v Obuvi, pochopil že se prací neuživí a rozhodl se být politikem. Nyní si představuje že pracuje nejlépe ze všech v této zemi. Přispěvovatel Jan je zatím skromnější. Doufám že mu to vydrží a nestane se novým, podobně namyšleným egoistou, jako pan Paroubek |
|
|
Karel H. 20.9.2006 13:37Re: Clanek autora Bartone mi pouze potvrzuje skutecnost,
|
|
|
loula 20.9.2006 8:41Nějak tomu nerpozumím, pan Slíva byl majitelem nějakých akcií, které hodlal magistrátu prodat za 5.,5 milionů, kdežto magistrát byl ochoten je koupit maximálně za 600 tis. Takže pan Slíva si ty akcie mohl ponechat s tím, že má ve slamníku 5,5 milionu, nebo je mohl nabídnout jinému zájemci, který by mu možná dal 10 milionů, ale možná by nenašel zájemce ani za těch 600 tis. Prostě, pokud magistrát neměl přímo uzavřenou smlouvu, že akcie odkoupí za tolik a tolik, tak opravdu nevidím důvod, proč by měl akceptovat cenu navrhovanou prodejcem. Měl by akceptovar cenu na trhu běžnou, a pokud y ji neakceptoval, potom pan Slíva na trhu tyto akcie za cenu běžnou prodat mohl. Proboha, v čem je problém? |
|
|
petx 20.9.2006 9:11Re: Nějak tomu nerpozumím, umite cist nebo jste natvrdlej? Znate napriklad akcie, ktere nejdou verejne obchodovat? Asi ne co... Jasne pisou, ze ty akcie chteli uznat jako neplatne! Ja teda ne ze bych obhajoval vrazdu 2 lidi, ALE dokazu se vzit do cloveka co 5 let zivota zasveti firme, a pak prijdou takovehle podrazy a roky soudnich sporu... Je to zajimave, jak je clovek masirovan z tv krvi, tak mi ani neni tech zastrelenych lidi lito, no je to drsny... |
|
|
Sayrayt 20.9.2006 9:14Re: Nějak tomu nerpozumím, Problém je v tom, že když najednou radní v Havířově zjistili, že se na ně z tohohle koláče nedostane, šmahem prohlásili kupní smlouvu za neplatnou aby si namastili kapsu... |
|
|
Jarda 20.9.2006 9:15Re: Nějak tomu nerpozumím, Nemohl je prodat na trhu, protože město si akcie stáhlo zpět a hodlalo zaplatit jen původní kupní cenu + inflaci. Nechci hledat za vším stranickou příslušnost, ale toto jednání skutečně silně připomíná znárodňování a nechápu, že proti tomu postupu není u nás právní obrany. |
|
|
martin 20.9.2006 9:56Re: Nějak tomu nerpozumím, jeho podil akcii byl prohlasen za neplatny. cili mu ukradli nejen jeho vklad, ale i vynos. |
|
|
cca2 20.9.2006 8:37autor předvedl hyenismus par exelance, něco tak stupidní se jen tak nevidí! bravo i tomu kdo to do NP zařadil! |
|
|
Karel H. 20.9.2006 13:40Re: autor
|
|
|
L 20.9.2006 8:25pravost akcii Me se moc libi, ze ta schopna a talentovana advokatka zpochybnila pravost tech akcii. Tim by dosahla toho, ze by se to vleklo dalsich deset let. To bylo chytre, to se vsichni zasmali. Ted uz se moc nesmeje a pravost tech akcii nezpochybnuje. |
|
|
BuBu 20.9.2006 8:15Žádná vražda - pouze Boží mlýny ! Komunismus a socialismus jsou založeny na zlodějině a lidské závisti ! Jak fungovala Havířovská radnice pod vedením KSČ - ČSSD . . . to je známo ! Koho si zvolila za svého náměstka - to je také známo ! Kdo to byla advokátka Kabzanová ? Stará bolševická struktura ! To je také známo ! Kdo to byl Slíva ? Slušný, schopný a pracovitý člověk ! To je také známo ! Takže shrnuto a sečteno : Žádná vražda, žádný vrah . . . to pouze slušný člověk předběhl Boží mlýny ! |
|
|
banah 20.9.2006 9:41Re: Žádná vražda - pouze Boží mlýny ! Skláním se před vaší odvahou takhle natvrdo argumentovat. Můj souhlas a obdiv. |
|
|
Vocílka 20.9.2006 12:52Re: Žádná vražda - pouze Boží mlýny ! Začněte sbírku na pomník panu Slívovi! |
|
|
Charlie 20.9.2006 8:15Jsou paragrafy a je právo. Jsou paragrafy a je právo. Mnoho svinstev je kryto paragrafy a přesto je cítíme jako bezpráví. Význam této tragedie je v tom, že dosud si mohli gauneři říkat: "Mně se nemůže nic stát, já mám to svinstvo právně ošetřené". Jak vidíme, je to omyl. Může se stát. I přes "právní ošetření" může být svinstvo po zásluze potrestáno. I když ne státem, ale to už je mrtvému jedno. |
|
|
banah 20.9.2006 10:31Re: Jsou paragrafy a je právo. Zde je vidět jak se právo a spravedlnost, zejména za vládnutí levice vzdalují. Je to příklad, kdy spravedlnost je pro člověka bytostnější a bezprostřednější než právo a tuplovaně v případě mizerného práva. |
|
|
LOJR 20.9.2006 7:20Tak nevím. O Havířovské tragédii neví autor zjevně nic jiného než to, co jsme si všichni mohli shlédnout a přečíst v médiích. Souvislost mezi stranickou příslušností primátorky a spáchanou dvojnásobnou vraždou mi fakt uniká. Nebo má autor nějaké další, zatím nezveřejněné informace, podle nichž se město Havířov zavázalo zaplatit za prodané akcie někdy v budoucnu 55 násobek, eventuelně tolik, kolik si prodávající řekne? Zvolené příklady jsou naprosto mimo - jednak je dost podstatý rozdíl být manažerem ČEZ a Technických služeb Havířov a druhak oni zmiňovaní manažeři prodali své akcie na příslušném veřejném trhu. Proč to neudělal Slíva? Bránil mu v tom někdo? Nebo hodnota příslušných akcií na volném trhu nebyla ani ten nabízený šestinásobek? Naprosto mne fascinuje prostoduchost zdejších komentátorů, kteří si snad opravdu myslí, že vzhledem ke stranické příslušnosti primátorky a skutečnosti, že druhou zavražděnou osobou byla právnička, měl dotyčný psychopat svatosvaté právo zabít. Koho? Všechny volené na Havířovském magistrátu a všechny právníky v celém okrese? Zamyslete se nad sebou lidičky. |
|
|
dulcibelka 20.9.2006 7:56Re: Tak nevím. Hm, tak aby to nakonec nebyl podobný případ jako s tím doktůrkem a velvyslancem...Samozřejmě, podvádět druhé se nemá, slibovat jim hory i s horákama taky ne, ale snad má každý svůj rozum. A tak tam i tady možná zabíjela hlavně hladovost obou "poškozených". |
|
|
Láďa 20.9.2006 8:33Re: Re: Tak nevím. nemohl prodat akcie na veřejném trhu, protože si je město bez jeho souhlasu převedlo zpátky na sebe. Současná cena akcií je těch pět milionů, to co mu nabídli vypočítali z toho co zaplatil plus inflace. |
|
|
dulcibelka 20.9.2006 9:06Re: Re: Re: Tak nevím. Když je převedli na město (bez souhlasu??), proč mu ještě vůbec nabízeli peníze? |
|
|
Mard 20.9.2006 11:30Re: Re: Re: Re: Tak nevím. Ach jo, vám to asi moc nepálí, co? Prohlásili smlouvu za neplatnou a protože mu sebrali akcie, tak utrpěl škodu neboť zaplatil kupní cenu. Jako odškodnění mu nabízeli vyplacení kupní ceny zpět, zvýšenou o inflační podíl. Tedy by dostal méně než kdyby ty peníze měl v bance. Holt je vidět jak si komunistická starostka představuje poctivý obchod. Doufám že až půjde do chochodu, tak jí důchod nepřiznají, neboť bude pochybnost o nějakém nepodstatném problému. |
|
|
Han 20.9.2006 9:11Re: Tak nevím. Lojre, jste trochu prostoduchý. Vy chcete působit věcnými argumenty na tu lůzu, která se zalyká svou závistí a z ní plynoucí nenávistí? Zdejší přispěvovatelé než by se sami snažili, aby získali vlastní postavení a kvalifikaci, tak raději na papíře cintají, jak by se všemi zatočili a všechny zabili. Rochní se v nevědomosti, která jim umožňuje bez zábran konstruovat fantazijní představy a závěry. S rozkoší označují ty, které je dovoleno ostrakizovat, a sní o sobě jako o pánech a dobrovolných katech. |
|
|
N.A. 20.9.2006 9:59Re: Tak nevím. I ja mam informace jen z tisku, a podle tech byl pan Sliva sproste podveden a stranicka prislusnost pani primatorky roli hraje. Pokud jsou me informace spravne, byla v prodeji formalni chyba (podepisoval nekdo jiny nez mel), a zastupitelstvo misto aby ji napravilo, Slivovy akce 'znarodnilo'. Apropos, nebite nekdo, zda byl pan Sliva jediny, komu radnice akcie prodala? Nebo se mu jen dostalo 'zvlastniho zachazeni'. |
|
|
Charlie 20.9.2006 7:08Velká tragédie ale žádná škoda! Primatorka členka KSČM tak co asi bude její náměstek? Taky svi ně. Advokátka: Co je to, tisíc juristů na dně mořském? Spávně, dobrý začátek! Takže velká tragédie ale žádná škoda! |
|
|
muf 20.9.2006 8:47Re: Velká tragédie ale žádná škoda! pro Charlie : Tohle je od vás docela síla ... nikoho z nich neznám, ale přehnal jste to |
|
|
Mard 20.9.2006 11:32Re: Re: Velká tragédie ale žádná škoda! Pochybuji že by si nějaký komunista vzal k ruce pravicového ekonoma. Taky ej neznám, ale kdybych měl sázet, tak bych si típnul že ten zastřelenej maník byla podobného ražení, že ty kroky proti Slívovi, po bolševicku schvaloval. |
|
|
Banah 20.9.2006 6:53reálný komunismus opět zabíjí ! Ukázkový případ a "skvělá" ilustrace bolševického pohledu a stranického závistivého myšlení v ekonomických souvislostech. Co jsou platné ekonomické zákonitosti když v malé české palici bolševikem vymetené a dezorganizované straší malost a závist a ubohost. Bytostně mi řešení ing. Slívy nepřipadá lidsky správné, nicméně rozumím a plně chápu motivaci a pohnutky spáchání takového činu. Zoufalá situace, plodí zoufalé činy. Pane inženýre: Čest vaší duši. Socialismus je filosofie selhání, krédo hlupáctví a vyznavačství závisti. " W. Churchill |
|
|
Tonda 20.9.2006 7:27Re: reálný komunismus opět zabíjí ! Inteligence "brzdiča hojdačiek" se projevila |
