Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Hájím zdravý rozum, ne squatery
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mistr Jan Hus 13.7.2009 9:02Hájíš a vždy jsi hájil vždy jenom ksindl!
|
|
|
ladislav 13.7.2009 9:00Alternativci nebo příživníci Naprostý souhlas s Bobbym Brownem. Typické pro příživníky všeho druhu je, že nealternují ten náš hnusný konzumní život někde izolovaně, např na opuštěném statku v pohraničí, ale vždy ve velkém městě,poblíž zdrojů,které jim vytváří svým hnusným konzumním způsobem života naše většina blbců,co každé ráno vstávají a jdou vytvářet ty hodnoty,z kterých příživníci,vč. sqatterů ukrádají.Někdo tomu říká alternativa, já tomu říkám parazitování a jak známo parazit je neužitečná část přírody a je vhodný pouze k eliminaci. |
|
|
Ludva 13.7.2009 8:57Re: Stát nic neukradl Ukradli ji zemi. A někteří se na ní drží už tisíc let. Doufám, že stejně dlouho si nebudou užívat rody těch, co si nakradli nyní. |
|
|
Karlos 13.7.2009 8:54Re: Vy myslite No muze jen pokud prijde s dostatecne nacpanou obalkou nebo ma znamosti. Nejlepe oboji. |
|
|
Ludva 13.7.2009 8:53Re: Stát nic neukradl Dík za upozornění, občas mi to uletí. Ale zas tak často ne. |
|
|
Bobby Brown 13.7.2009 8:50Alternatíva "Dům má ovšem jít za půl roku do rekonstrukce a všichni nájemníci, včetně squaterů, se budou muset tak jako tak vystěhovat. ... O fintu k vypuzení nájemníků tedy asi nepůjde a veškerý tartas, viditelně se míjející s fakty, je lehce nedůstojný." Pan Urban je buď alternativně hloupý nebo alternativně neznalý zákona a fint. Když půjde barák do rekonstrukce a nealternativní nájemníci se budou muset vystěhovat, tak jim majitel musí sehnat náhradní bydlení. Když se tady ale naskytla Alternativa s alternativci, tak hraje na tu alternativu, že nealternativní nájemníci odejdou sami z domu dříve, než budou vystěhováni. To znamá, že je zde docela slušná alternativní šance, že když se nealternativci odstěhují sami, tak jim nemusí nic náhradního shánět. A za každou emigrující nealternativní bytovou jednotku bude pan Svinka alternativcům opravdu vděčný. A vo vo votom to alternativně je! |
|
|
j 13.7.2009 8:43Re: Stát nic neukradl takové experimenty už tady byly a víme jak to dopadlo. Asi zapomínáte, že lidé si budují vlastní budoucnost a budoucnost své rodiny a na váš stát všichni ser-ou. Můžete mě říct komu feudálové a církev půdu ukradli? Zase jiným feudálům? |
|
|
Ale 13.7.2009 8:42Jane Urbane Podle vás tedy oni mladí alternativci bydleli de iure nikoli ve squattu, ale pouze na cizím pozemku v právně nedefinovaném objektu. Celé vystěhování proběhlo nikoli proto, že majitel se domáhal svých vlastnických práv, ale proto, aby lukrativní pozemek mohl za úplatek zašmelit - a ještě tím vytvořil kouř k zakrytí hanebného nedokončení církevních restitucí. ergo kladívko - protože se vlastnických práv domáhala nemorální instituce (oud státu), z hlediska vyššího principu mravního stálo právo na straně alternativců a bylo pošlapáno brutální zvůlí nejen komerčních násilníků, ale též jiných oudů státu k tomu určených. A nebýt třetího státního oudu, jediného morálního Kocába, celé to skončilo nezaslouženou tragédií, protože když někdo a vlastní vůli vyleze na střechu a spadne, může za to brutální stát. |
|
|
Zebra 13.7.2009 8:41Re: Vy myslite A nemůže ? Proč ? |
|
|
Bobby Brown 13.7.2009 8:40Re: j Tak Tak. Oni musí bydlet, protože oni mají právo na bydlení. Ale jsou zticha, když jde o práci. Už neříkají máme právo na práci a proto musíme pracovat - o tomhle právu zarytě mlčí. Holt alternativci. |
|
|
pepek 13.7.2009 8:36Ó Autor článku je polointeligent. |
|
|
pop 13.7.2009 8:28...co dodat? Vyplodil autor článku už něco smysluplného? |
|
|
Frank 13.7.2009 8:27Re: Stát nic neukradl Ludvo, měl byste vyřešit svůj problém, kde psát "i" a "y". Ještě by si mohl někdo o vás myslet, že jste blbec. |
|
|
cb 13.7.2009 8:27Vy myslite ze statni organizace muze prodat svuj nemovity majetek jen tak, nekomu kdo prijde? |
|
|
Mejla 13.7.2009 8:20Urban nestydatě lže. Přestože nemovitost není zapsaná v katastru, patří vlastníku dle kupní smlouvy a jiných dokumentů. Problematika je obsáhlejší, ale primitivní vulgarizace v podání Kochcába, Urbana a spol. nikdy nemůže ospravedlnit jednání gangu feťáků, kteří se dopustili neoprávněného užívání cizí věci. |
|
|
pepek 13.7.2009 8:20dacani Zmlátit tu pakáž feťáckou i z komediantem Kocábem ! |
|
|
Ludva 13.7.2009 8:10Stát nic neukradl Půdu kdysi rozkradli feudálové a církev a ostatní na ní museli robotovat. Primární právo na půdu vůbec neexistuje. Stát ve skutečnosti pouze zajiš´tuje, že vlastníci vůbec mohou nějaký majetek udržet. Bohužel neřízené restituce vnesli do vlastnických vztahů další chaos. K půdě se dostali lidi, co na ní nikdy nedělali. Nejlepší tehdy bylo, aby si půdu ponechal stát a jen ji pronajímal. Aspoň by se neřešili problémy se stavbou dálnic a dalších veřejně prospěšných staveb. |
|
|
:-) 13.7.2009 7:38Směšné. Když se ovšem Kanada zavedením víz naprosto logicky začne bránit proti důsledkům české korupce ............................... Kanada má důsledky své korupce, důsledky svého korupčního sociálního systému. Nastavení jejich sociální mucholapky za ně nikdo jiný změnit nemůže a patří k oněm proklamovaným svobodám, že lidé cestují. |
|
|
j 13.7.2009 7:25j Vždy mě rozesměje jejich prapor s nápisem Právo na bydlení |
o jaké právo se opírají jsem zatím nepřišel, možná je to stejný nesmysl jako právo na práci|
|
j 13.7.2009 7:20Re: Vrána k vráně sedá. jak vystřižené z Rudého prává akorát v druhém gardu. Ty tady kádruješ jako bys ty lidi znal vráno, už tam chybí jenom výraz živel |
|
|
... 13.7.2009 7:16Re: HNUS IP: 85.160.70.xxx Raději sebe, než po sobě... |
|
|
Otakar 13.7.2009 6:51Vrána k vráně sedá. Od autora článku bych ani jiný postoj nečekal, protěžování úchylné a odpudivé havěti je zjevně jeho životní náplní. Při sumitu MMF a WB v Praze se zasazoval o zakládání studentských právních hlídek, obhajoval zfetovanou a Prahu ničící levičáckou chátru. To, že se postavil na stranu protekčních bezdomovců, kteří svým způsobem života parazitují na majoritě a otravují své okolí se sám i zařadil. To, že se pan majitel chce zbavit svých všech ostatních nájemníků, je víc než zjevné, inu účel světí prostředky. Pohled pana autora na svět je tak někde zcela jinde, než většiny občanů. |
|
|
Ladislav N 13.7.2009 6:30Re: HNUS IP: 85.160.70.xxx Spláchni po sobě |
|
|
jízlivec 13.7.2009 6:27Squat ve smyslu definice... Je Milada nemovitost? Jistěže, je základy dostatečně pevně spojena se zemí... Měli její obyvatelé k jejímu obývání nějaký právní titul? Jistěže nikoliv, ani nemohli, když právně neexistovala... A ani tudíž nebyla legálně obyvatelná... |
|
|
Mistr Jan Hus 13.7.2009 6:08Antislovanské proamerické prasátko nám zde zase kvičí!
|
|
|
68 13.7.2009 3:36Re: Tenhle Fantomas Je to jen škraboška. Určitě tak nevypadá. |
|
|
arlon 13.7.2009 0:59Tenhle Fantomas to vždy rozsvítí.... |
|
|
Jenda 13.7.2009 0:26Gheta nevytvari realitni mafie ale chovani nasich opalenych spoluobcanu Kdyby se umeli chovat tak za a) nemaji realitky nejmensi duvod utracet prachy za byty nekde kdesi do kterych by je mohli nastehovat a za b) ta sidliste kam by byli prestehovany by dal zustala slusnymi sidlisti. Vycitat realitkam, ze se na vlastni naklady zbavi najemniku, kteri snizuji kvalitu zivota vsem ostatnim najemnikum a cenu nejen te nemovitosti ale i okolnich, je svatouskovstvi. Dete se s "realitni mafii" bodnout a vemte si nejakeho sociopaticky vylouceneho domu! |
