Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Gottwaldova vražda a Švermovy boty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hulwat 8.4.2008 1:15Mě by spíš zajímalo, co přesně bylo Žáčkem zveřejněno. Nezajímá mě novinářská verze. Má někdo na to link? |
|
|
Jenda 8.4.2008 1:53Re: Mě by spíš zajímalo, co přesně bylo Žáčkem zveřejněno. Velmi pravdepodobne neco ve smyslu "... podle vysetrovatelu meli Masinove v planu zavrazdit Klementa Gotwalda". A holt z toho panum novinarum neco vypadlo. |
|
|
Martin 8.4.2008 0:58bohuzel bude se plivat na autora ale vysvetlit, proc vymlacene doznani pratel masinu je dukazem o jejich zamerech a proc jina vymlacena doznani nejsou uz tady cast lidi nedokaze. nebo spise nechce protoze se jim to ideologicky nehodi. proto radeji zasvini diskuse blaboly v stylu co tvuj byt, krecku jsi hlupak atd. |
|
|
Ladislav N. 8.4.2008 2:28Re: Martin IP: 78.102.213.xxx No jo, za "vymlácené doznání" ti tví komunisti popravili člověka.... |
|
|
Martin 8.4.2008 3:29Re: Re: Ladislav N. IP: 83.240.52.xxx a tys byl urvalek vid bolsane |
|
|
Karpatský 8.4.2008 6:24Re: Re: Re: Ladislav N. IP: 83.240.52.xxx Je celkem příznačné, že všichni komunisté mají strach z odhalení jejich svinských činů. Proto ta smršť nadávek a nepřátelství. Jen to dokazuje, jací jsou komunisté zbabělci a poserové. Když jsou v houfu tak mají kuráž, ale když za svoje činy mají nést následky, jsou posraní až za ušima |
|
|
taky Honza 8.4.2008 8:16Re: Re: Re: Ladislav N. IP: 83.240.52.xxx Proč byl ? Je. |
|
|
Pišta 8.4.2008 6:27Re: bohuzel bude se plivat na autora Archiv Gestapa po druhé světové válce dostal do opatrování konfident gestapa.Jak a proč je záhada, ale jen do doby, kdy si uvědomíme, že některé neobjevené konfidenty okamžitě zaměstnala KSČ. Co myslíte že vypátral? Ústav na vypátrání čehokoliv, je jistě dobrá věc, ale nesmí v něm pátrat ti ,co sami mají máslo na hlavě. A nebo ti co hledají cokoliv na ty "druhé", nebo ti ,co to případně "vypátrané", použijí na vydírání těch vypátraných.Viz Snítilý. |
|
|
Jirka 8.4.2008 0:56Ke Křečkovým blábolům snad ani nemá cenu se vyjadřovat. |
|
|
Pája45 8.4.2008 1:27Re: Ke Křečkovým blábolům Co se nehodí, to škrtnem a toho co to prozradil popliveme, viď "jirko". Opět nerozhodují fakta , ale demagogie, vtomto případě modrá. Tak nám řekni něco pěkného, když jsi se věcně, obsáhle vyjádřil k diskusnímu příspěvku poslance. To zase budeš ve své putice králem, to sem mu to dal, socanovi. Ale pro lidi, které zajímají fakta, je tento článek minimálně hodný zřetele, tvé zvratky se ani nedají blábolem nazvat. |
|
|
Ladislav N. 8.4.2008 2:12Re: Re: Ke Křečkovým blábolům Křečka žádná fakta nezajímají. Prokázal to ve svých zmatených textech už nespočetněkrát i na NP. |
|
|
taky Honza 8.4.2008 8:06Re: Re: Re: Ke Křečkovým blábolům Človíčku, Ty jsi skutečně silně vypatlaná hlava. Křečka nemusím, ale jen Ti vzkazuje, že při takovém přístupu k historickým materiálům, byla doktorka Horáková zavražděna po právu. Dochází Ti to, prázdná hlavo ? |
|
|
3směsi 8.4.2008 8:55Re: Re: Re: Re: Ke Křečkovým blábolům Vy jste to tomu Křečkovi pane "taky Honzo" spapal. |
|
|
taky Honza 8.4.2008 9:15Re: Re: Re: Re: Re: Ke Křečkovým blábolům Nejde o Křečka, Křeček není můj kůň. Jde o systém pozuzování historických podkladů. Pokud vememe v potaz vynucené výpovědi, musíme pak tvrdit, že doktorku Horákovou zavraždili po právu. |
|
|
proste Orwell 8.4.2008 0:52presny postreh Srovnani Polednova/Masini je presne. Pokud se Polednova haji, ze v padesatych letech verila estebackym protokolum, tak se tato obhajoba automaticky nepocita (ac si myslim, ze ona je ten typ, ze tomu opravdu tehdy verila). Ale pokud smyslenne estebacke protokoly mohou dat masiny do priznivejsi svetla, tak jsou posvatna zjevna pravda. Jinymi slovy, ten ustav je skutecne ORWELLOVSKA INSTITUCE na prepisovani dejin. |
|
|
Mard 8.4.2008 0:32Když právník ze sebe dělá oslíka a nerozumí pojmu důkaz Vážený sociální demokrate, pojem "autentický důkaz" se skládá ze slov "autentický" a "důkaz". Cizí slovo "autentický" znamená česky "pravý" nebo "ověřený" tedy opak "falešného" či "nepravého". Slovo "důkaz" v právu znamená "fakt nebo skutečnost potvrzující či vyvracející nějaké tvrzení či čin". Tedy slova "autentický důkaz" lze pro primitivy neznající jejich významu přeložit jako "ověřená skutečnost která něco potvrzuje či vyvrací". Ale spíš myslím že toto je zástupné, že panu Kvačkovi spíše vadí že někdo ty protokoly otevřel a četl si v nich. Asi se bojí, co z toho vyplyne nových informací o svinstvech, které dělali lidé hlásící se k levici, ke komunismu a socialismu. |
|
|
Mard 8.4.2008 0:33Re: Když právník ze sebe dělá oslíka a nerozumí pojmu důkaz ooops, omlouvám se nikoliv Kvačkovi ale Křečkovi. Překlep mne mrzí. |
|
|
zalozak 8.4.2008 0:53Re: Když právník ze sebe dělá oslíka a nerozumí pojmu důkaz Ono je problem kdyz misto na pripevek zase reagujete pouze na autora ktereho evidentne nesnasite! Bez ohledu na jeho vyplody v jinych zalezitostech zde ma NAPROSTOU PRAVDU! Predevsim zpusob se kterym Zacek celou vec prezentuje je tupy a nechutny.Ten clovek se zdiskreditoval takovym zpusobem ze si jiz nedovedu predstavit ze by mu nekdo veril i pozdrav., A navic ma autor pravdu, bud budete informace vymlacene pri Stbackych vyslesich povazovat za realne ci ne... Predpokladam ze nejste az tak tupy aby vam nedoslo ze po uteku Masinu komunisticka policie obvinila zatcene ze vseho co jen mohla! A mimochodem, zajimave je ze se ve sve prirozene skromnosti Masinove o techto planech predtnim nekde a nikomu nezminili a to ani v zahranici ani behem tech let kdyz uz davno byli v bezpeci. |
|
|
Ferko z vesnice 8.4.2008 0:57Re: Když právník ze sebe dělá oslíka a nerozumí pojmu důkaz Pěkně prosím , neokecávejte tu skutečnost ,že vrazi Mašínové nikdy takovouto akci neplánovali a že dnešní pan ředitel ústavu se snaží vytvářet jejich lepší obraz. Vy nevidíte , že je to vylhané od A až po Z. Víte kolik takovýchto autentických důkazů se dnes nechá za 14 dní vyrobit.Co všechno ještě u nás lidé "sbaští " i s navijákem? |
|
|
Ladislav N. 8.4.2008 2:14Re: Re: Když právník ze sebe dělá oslíka a nerozumí pojmu důkaz Blábolíte nesmysly. |
|
|
vlk 8.4.2008 7:28Re: Re: Re: Když právník ze sebe dělá oslíka a nerozumí pojmu důkaz Ne, říká pravdu. Vymlácená přiznání jsou někdy pravdou, někdy lží, jak se to hodí do krámu. Protože se zde v diskusi objevovaly dotazy, proč Mašíni a spol. neútočili na stranické pohlaváry, museli si nejednou po desítkách let vzpomenout. Že se jim ty přípravy nějak protáhly ... a ten výsledek ! |
|
|
taky Honza 8.4.2008 8:22Re: Re: Re: Re: Když právník ze sebe dělá oslíka a nerozumí pojmu důkaz S normální logikou zde vlku neuspěješ. To je na Ladislavy N. příliš moc. Jen ať jsou zkoumány archivy, ale skutečnými graduovanými historiky nikoliv blbci typu Žáček. |
|
|
DS 8.4.2008 8:04Re: Re: Když právník ze sebe dělá oslíka a nerozumí pojmu důkaz Ferko z vesnice neví o čem je řeč .Buď je tak mladý,že si ta komunistická zvěrstva neumí představit nebo na to nestačí jeho mozkové závity |
|
|
Ferko z vesnice 8.4.2008 8:56Re: Re: Re: Když právník ze sebe dělá oslíka a nerozumí pojmu důkaz Bohužel jsem už dost starý - narodil jsem se za války- takže tu dobu pamatuji a i si na dost věcí docela vzpomínám takže to snad ještě nebude ani tak zlé s mými mozkovými závity. Dovoluji si však tvrdit jen skutečnosti a ne něco k čemu mne žene jákákoliv ideologie. Ono se totiž snadno napíše komunistická zvěrstva a je pisatelem předpokládáno, že to každý bere jako skutečnost. a každý je plný spravedlivého rozhořčení. Bohužel každé zřízení má různá období a také různé problémy které musí řešit. To bylo, je a bude, a i ten počet použitelných prostředků k řešení je stále ten samý prostě obyčejným lidem vtloukat do hlavy že jen my to děláme dobře a ti před námi páchali zvěrstva. a co se týče celého případu skupiny Mašínů přečtěte si třeba něco např. v Kriminalistickém sborníku z té doby - ale jsou i další zdroje, Na papouškování současného pohledu na tyto přes padesát let staré události se zde najjde určitě dost dvacetiletých kteří jsou ale bohužel přesvědčeni ,že rozumí té době před šedesáti lety. Není to také váš případ. |
|
|
Trepifajaxl 8.4.2008 17:54Re: Re: Re: Re: Když právník ze sebe dělá oslíka a nerozumí pojmu důkaz Pokud zde někdo paouškuje tak jsi to ty. A papouškuješ bláboly ve stylu majora Zemana. |
|
|
Trapifajaxl 8.4.2008 0:14Ryze hypoteticky... A co kdyby se něco zajímavého objevilo v estébáckých protokolech o vaší činnosti v Československé straně socialistické? Bylyly by jistě komunistickým gestapem zfalšované. Nemůže váš článek preventivně vytvářet jakési alibi????? |
|
|
Harazim Kejhák, filantrop 8.4.2008 0:08Milý obyvateli dekretovaného bytu, samozřejmě Ti jde ten ústav na nervy neboť představuje latentní hrozbu odhalení důvodů, proč Ti byl ten dekretovaný byt přednostně přidělen. Neboj se, už v prvních polistopadových dnech začalo pálení všech důležitých dokumentů, to, co tomu kritizovanému ústavu ještě ke zkoumání zůstalo, je zanedbatelné. Nebezpečné ale mohou být výpovědi svědků, které se Ti nepodařilo včas eliminovat. Takže klidný spánek asi mít nebudeš. |
|
|
Pája45 8.4.2008 1:40Re: Milý obyvateli dekretovaného bytu, samozřejmě Ti jde ten ústav na nervy Ááá "harazim" zakejhal, nu potrefená hus to dělá vždy. Nemáš čím článek věcně zpochybnit, tak rychle nějakou na pana poslance hodíme, lidi si to přeberou. Plivat už umí malé děti, takže jak je vidět zatím jsi dál nedošel. Předpokládám, že si také myslíš, jak jsi to tomu socanovi nandal. Jed dej bacha aby se Žáček nespletl a nevytáhl něco co by tobě nebylo po chuti. |
|
|
Jenda 8.4.2008 1:51Re: Re: Milý obyvateli dekretovaného bytu, samozřejmě Ti jde ten ústav na nervy Ze vim v jakem byte Paja bydli ... |
