stransky 26.12.2008 11:42

Re: Útoky na ústav

je to nesmysl...hoši z ústavu, a nejen oni , jsou mentálními pohrobky jistého Gustáva Husáka, který nenávidlě spisovatele. Vyrovnávají se s výmui rodiči, kteří režimu sloužili do rozthvání těla tím, že špiní ty kteří na jeho zrůdnost přišli už dávno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

stransky 26.12.2008 11:36

Jak to vzniklo?

Jakýsi Adam Drda z BBC začal shromaždovat historii zapomenutých hrdinů jako je Dvořáček. Tím se celá temná historie mohla dostat na světlo Boží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

stransky 26.12.2008 11:12

PROTOKOL SNB

Protokol vydávaný za důkaz je falzum---v rozporu s předpisy SNB postrádá podpis oznamovatele/Kundery/ a číslo jeho občanského průkazu.  Autorem dokladu je spolehlivvě mrtvý příslušník SNB. V té době bylo těžký přestupkem vyjít na ulici bez průkazu totožnosti a orgány byly oprávněny takového člověka zadržet a uvěznit. Je tedy zcela vyloučené, že by Milan Kundera kohokoliv udal. Ten protokol je padělek. Navíc spis zmizel, ale proč vědec Hradíle/vnuk Militké/ nepátral u Státního soudu? Protože společně Militká s Dvořáčekme jako Fučík vodili estébáky na adresy odbojářů a postupně je všechny dostali do kriminálu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yt 26.12.2008 11:09

Re: Útoky na ústav

Takže trušit a zapečetit, aby  "bývalí" komouši měli klid?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sep 26.12.2008 11:06

ptáčku,

  jako kádrovák by jste to někam dotáhl, ale jako historik by jste stvořil tak maximálně poučení z krizového vývoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavpek 26.12.2008 11:03

Myslíte,

že rozdíl Pane Kundera a Pane Kundero je tak veliký, že dokáže překrýt to, že někdo někoho udá ????? To nás asi máte za blbce, ne ???????

Já věřím tomu, že Kundera ( i když mám rád a vlastním VŠECHNY jeho knihy) plnil

své tehdejší bolševické přesvědčení na 101 % a toho chodce udal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

stransky 26.12.2008 11:03

Re: Zná někdo Dvořáčkův proces ?

Spis někdo ukradl/nejspíš Militké vnuk Hradílek/ , ale jistě se zachoval obžalovací u Státního soudu. Jinak Kundera o případu nevěděl nic, byl exkomunikovaný z rudé církve a pro Miltikoiu, Dlaska a další jen méně , co prašivý pes. Podle mně Militká Dvořáčka udala a společně pak jako Fučík gestapáky, vodili estébáky po adresách odbojářů.To jim zachránilo krk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 26.12.2008 10:50

Zná někdo Dvořáčkův proces ?

Pořád jen Kundera. Zajímaly by mě materiály z Dvořáčkova procesu. Přece by tam musely být svědecké výpovědi Militké, Dlaska, Kundery. Kde jsou ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 26.12.2008 10:46

Re: Útoky na ústav

Pane čtenáři, holt Vám není dáno pochopit, že té partičce v Ústavu nejde o "soustavný výzkum". A když není dáno, těžko diskutovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 26.12.2008 9:07

Útoky na ústav

zabývající se soustavným výzkumem komunistických archivů se sice skrývají za kunderiádu, ale o Kunderu jim nejspíš ani tolik nejde, jako o sebe samé. Je to dáno tím, že mezi bývalými komunisty osumašedesátníky je stále nepochybně vysoké procento takových, kteří mají z 50. let podobné máslo na hlavě jako sám Kundera, takže mezi nimi panuje stálá obava, aby se na to taky nepřišlo a nebylo to zveřejněno.  Proto se pod jakoukoliv záminkou  snaží pracovníkům ústavu zacpat preventivně ústa, k čemuž se výborně hodí rozhořčování se kolem případu Kundera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zlí rádcové 26.12.2008 9:03

Třetí změna mezi texty

může nasvědčovat tomu, že autor váhal, zda je správně byste nebo by jste, tak se tomu radši vyhnul. Kolik procent lidí neváhá? Celý článek je jen o tom, že jeden člověk není právě nejsilnější v češtině, jinak o ničem. Taky by se dalo napsat, že článek dělá z komára velblouda a svědčí o tom, jak moc jsou Kunderovi obdivovatelé zasaženi, když je to pořád ještě bere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 26.12.2008 8:31

ranbowe,

a proč by si měl schovávat nějaký nepodstatný fax? Naopak, kdyby jednal úkladně, měl by ho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ranbow 26.12.2008 8:21

Opravdu co si o tom má člověk myslet

Tak buď je to originál faxu, který byl poslán Kunderovi, a nebo není. Jestliže ho nemá, a hraje to ve smyslu - já už ho nemám, ale nějak si mlhavě vzpomínám jak sem to asi napsal, popřípadě blekotá něco o konceptu (to je snad termín ze 60.let kdy ještě neexistovaly počítače). Jak máme věřit něco o historické pravdě jeho výzkumu, když pan badatel není schopen uschovat ani blbej fax, a musí sám posílat do novin prohlášení typu takhle sem to nenapsal???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 26.12.2008 8:18

Co je malost?

Dvojí členství v KSČ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 26.12.2008 8:09

Ále dou pane rado filologie . . .

http://www.proofreading.cz/kdy-psat-carku-pred-a

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 26.12.2008 7:32

Re: Čiší z nich neumětelství a malost

jen si opotřebováváte klávesnici. Blb formátu "mp" vůbec nic nechápe, plní jen stranický úkol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 26.12.2008 7:30

Re: přizdi--sraci

jsi tak blbej, nebo jen navedenej?

"Idiottsví není uvěřit zločinné myšlence , ale vytrvat v tom a konat zločiyn i tehdy,když už se o zločinnosti sytému ví" 

On pan spisovatel ke komančům nevlezl podruhé? Nebyli jste náhodou ve stejné základní organizaci, soudruhu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 26.12.2008 7:26

to je epochální

kravina. Pan uvědomělý spisovatel je z přízně, že ho tak hájíte? A kde je ta "uvažovaná žaloba"? Že by to pan spisovatel ještě nestihnul zvážit?

Dokud pan spisovatel nevystoupí v českých médiích je u mě srab. I kdybyste v tom howně šťoural klacíkem sebevíc. Vyvoláte totiž jen větší smrad a to zcela bez ohledu na slovosled a interpunkci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 26.12.2008 7:19

Re: Já jednou v diktátu

No, masový vrah určitě ne, ale jelito zcela jistě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 26.12.2008 7:18

Re: Autore, vono se z toho slovosledu, čárek a háčků střílet nebude . . .

Před "a" se čárka nepíše. Ale to trouba vašeho formátu nikdy nepochopí. Zato tečky už vám jdou výborně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 26.12.2008 6:40

Autore, vono se z toho slovosledu, čárek a háčků střílet nebude . . .

Napíšu to slušně . .  . přestaň štěpit jádro atomu, a polib si udavačem Kunderou šos . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BohousB 26.12.2008 4:37

Re: Já jednou v diktátu

Já se též přiznávám k tomu, že občas udělám gramatickou chybu. To, že se tím snažím zakrýt špatné svědomí, jsem dosud netušil. Až autor mi to objasnil. Myslím, že by autoři, obhajující skutky soudruha spisovatele Kundery, neměli volit takovýto lingvistický způsob obhajoby. Působí to poněkud neobvykle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BohousB 26.12.2008 4:15

Re: Čiší z nich neumětelství a malost

Vážený pane „mp“, poněkud se pletete. To spisovatel komunista Milan Kundera sloužil komunistům jako člen té jejich zločinecké organizace KSČ a udávání měl v popisu své práce. Nevím, proč nadáváte tomu, kdo oprávněně kritizuje chování člena zločinecké organizace KSČ, do „komoušů hnusných“. Máte zmatek v pojmosloví. Měl byste se paní „AndyO“ omluvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 26.12.2008 3:24

Re: přizdi--sraci

Nemuže nikoho krýt, celá ta trojka vypečená se svým jednáním sama klasifikovala. Sama se zařadila, nakonec, komouši to byli všichni. To nevěděl ten chudák, co se na Miliskou s důvěrou obrátil, se zlou se potázal . Ale je zajímavé, že nikdo nepátrá po osudu toho nešťastníka, co strávil život v kriminále, jako-by neexistoval, nikde nic o něm, žádná svědectví spolumuklů, nic. Tma. Zvláštní, o udavačích se píší traktáty, většinou ospravedlňující, o oběti víme jen to, že přežil a je nemocen, nic více. Škoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mp 26.12.2008 2:28

Re: Čiší z nich neumětelství a malost

komouši hnusná, kohos udal ty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mp 26.12.2008 2:26

Re: přizdi--sraci

že Hradílek někoho kreje, v tom má pravdu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 26.12.2008 1:48

Re: Já jednou v diktátu

Hezké mole,dobrý postřeh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 26.12.2008 1:46

Re: přizdi--sraci

Jestli jste  nosale potřeboval soudruha spisovatele, aby Vám "objasnil " zločinost komunismu, tak je mě Vás líto. A prosím, nesrovnávejte Kunderu se Solženicinem, to je nebe a dudy, jak se říká. Solženicin je "zvláštní" ale dehonestovat si nezaslouží. Přece jen to je silný kalibr, žádný packal a přicmrndálek. Prostě osobnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 26.12.2008 1:35

Re: Čiší z nich neumětelství a malost

Zasmál jsem se . Není co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mol 26.12.2008 1:28

Já jednou v diktátu

napsal "televyze". A čárky mi nešly nikdy. Předpokládám, že podle autora článku jsem nejspíš masový vrah.

• reagovat
• nahlásit příspěvek