R. Houška 18.12.2012 9:08

Re: Václave, vy nezapřete svého otce. Stejná bolševická

Zdravím Klausohujera s rudým bělmem, kdykoli se někdo otře o jeho idol. Malinkatý problémeček je v tom, že příslušnou smlouvu s tímto perem podepisoval ministr zahraničí, nikoli VK. To za prvé. A za druhé, když si chce skutečný státník ponechat na památku protokolární pero, nečiní tak pod stolem jeho zasunutím do kapsy a zpětným naaranžováním prázdného pouzdra na stůl, ale normálně o to požádá svůj protějšek. VK to pero šlohnul stylem, kterým si prvňáčci navzájem kradou svačiny. Ale to je stejně jedno, protože Skřivani nedisponují mozkem, který toto dokáže rozlišit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 18.12.2012 9:02

Kdyby váš otec v 90. letech rozpoznal zloděje od poctivého člověka,

možná by dnes nebylo Janečků. A o té volbě? Klause jsme nevolili, pár hlasů mu jistě zakoupili různí šloufové, a v ostatních volbách si připadám jako za minulého režimu, kdy bylo možné koupit brambory pouze v sáčku. Člověk převracel sáček sem a tam, aby našel ten, kde je nahnilých nejméně. Totéž děláme u voleb s nabídkou politických stran. Klaus se postaral o to, abychom nemohli vybrat ty, kterým věříme, musíme vzít i ty poněkud "nahnilé". I to způsobuje frustraci společnosti tak, jako dříve, když člověk z koupenýcvh 5 kg brambor 3 okrájel a vyhodil. Bohužel totéž nelze dělat s politiky. A tomu vy a vaše rodina říkáte demokracie? Já vidím jen mizerný socialismus, který začal se svou repeticí nezprivatizovanými, zato socializovanými = rozkradenými bankami. A kdopak to tehdy rozhodoval? Vyříkejte si to laskavě doma a neotravujte veřejnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 18.12.2012 8:34

Re: On ani komunismus nebyl více humánní,

Takže anarchisté jsou vlastně pravičáci. ÚŽASNÉ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 18.12.2012 8:24

Re: Václave, vy nezapřete svého otce. Stejná bolševická

Zase jeden blbec, který nechce vzít na vědomí, že protokolární pero se stává majetkem toho, kdo s ním podepsal dokument. Hlupáku Hlouško, nagoogluj si pár informací, než se začneš ztrapňovat. 

http://cs.wikipedia.org/wiki/Protokol%C3%A1rn%C3%AD_pero

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 18.12.2012 8:18

Re: On ani komunismus nebyl více humánní,

Tak tedy srozumitelněji. Pravičák je člověk, který si věří, po ostatních nechce nic co by mu nedali dobrovolně nebo výměnou, stát sice považuje za nutný ale nechce aby mu zbytečně a byrokraticky řídil život... ostatním popřává téhož, netouží je komandovat a nechce se nechat komandovat jinými. Nevěří kolektivistickým řešením, pokud dojde sám k jinému řešení chce si je realizovat podle vlastní hlavy, na vlastní zodpovědnost, aniž by bránil "většině" ve vlastním řešení. Nehodlá se ovšem na onom "kolektivním" řešení podílet víc než je naprosto nezbytné... Co z toho platí pro fašismus, potažmo nacismus? Nacisté přece adorovali silný až všemocný stát, naprostou podřízenost jednotlivce kolektivu... prostě takový národní komunismus. Němci si prostě mysleli, že jen jejich "übermensch" je schopen vybudovat skutečný socialismus a proto se jej rozhodli budovat na národní a rasové bázi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Forman 18.12.2012 8:07

???

Proč autor píše v nadpise o Janečkovi, když popsal fungování ODS pod taktovnou svého papá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Richter 18.12.2012 7:59

Re: pan Klaus mld. je trochu popleta.

"skrývaný" ... Omlouvám se.

.... *8-((

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Richter 18.12.2012 7:58

Re: pan Klaus mld. je trochu popleta.

Konečně někdo, díky, upozornil na médií, asi záměrně, zkrývaný rozdíl mezi fašismem a nacismem. Ač název Národně Socialistická Dněmecká Astrana Práce je mírně zavádějící.

....*8-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 18.12.2012 7:56

Re: On ani komunismus nebyl více humánní,

Vy jste myslitel. Přečtěte si stanovy NSDAP. Pravici, abyste tam pohledal. Komunistický manifest jak vyšitý. I když, mám dojem, že Vám není potřeba radit, Vy si poradíte jistě sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 18.12.2012 7:53

Nu,

to se moc nepovedlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Houška 18.12.2012 7:25

Václave, vy nezapřete svého otce. Stejná bolševická

duše. Kdyby váš otec nekradl před celým národem protokolární pera, kdybyste si vy nenechal sponzorovat svou školu někým, kdo vydělává nekřesťanské peníze ze státního monopolu, nebylo by Janečků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 18.12.2012 6:57

Re: On ani komunismus nebyl více humánní,

Copak ?  Socialismus není levicový ? Co je to za pitomost ? Socialismus JE levicový, jedno zda nacionální nebo inter-nacionální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 18.12.2012 5:31

Mladý Klaus nechtěně popsal ODS svého papínka

No většina toho co Klaus ml. popsal se hodí i na ODS v dobách kdy jí šéfoval jeho papínek i se svou mobilizací proti levicovému nebezpečí. Co je výsledkem. Vládne nám mafie, které demokracii používá jen k maskování svého totalitního systému, opozice, ta skutečná ( ne trubky z ČSSD a KSČM), která rozkrývá podstatu zlodějského systému je nemilosrdně likvidována s pomocí mafii sloužící policie a justice.

Jen ta hlava, jako u nacismu Hitler, není vidět. Vše se řídí z pozadí, hlava je vícečetná a jen občas se ukáže aspoň zčásti pohromadě a to při kongresech ODS v blízkých barech, kam běhají prostředníci z jednacího sálu s dotazy jak hlasovat.

A taky ta nacistická expanze chybí. Ono to taky s armádou vydojenou předraženými zakázkami moc nejde. Ta by nedojela ani k vlastním hranicím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 18.12.2012 4:42

pan Klaus mld. je trochu popleta.

Jiste, stale kde kdo v hube premila fasismus a tak to slovo  politici i novinari velice miluji. Ale, hergot, Hitler nebyl fasista, on to sam popiral, on byl nacista a mezi nemeckym nacismem a italskym fasismem byl sakramentsky rozdil, Benito nestavel koncentraky pro zidy a Frankovsky fasismus byl jeste mirnejsi nez italsky. Tak ta dve slova, pane Klaus neplette, jinak jste na urovni rotniho politruka.  To rovnitko si vymyslel Dzugasvili, intrnacionalista nemohl bojovat proti nemeckym delnikum, mel smlouvu s nacistickym Nemeckem, tak to taky nestymovalo, tak tedy bojobal s fasismem, a to se ujalo tak dobre, ze dnesni politici i novinari to pletou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Bures 18.12.2012 2:13

Re: On ani komunismus nebyl více humánní,

Promiňte, ale vaše neschopnost chápat psaný text není můj poblém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holba 18.12.2012 1:45

Re: On ani komunismus nebyl více humánní,

ty už to nehul!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 18.12.2012 1:38

Re: On ani komunismus nebyl více humánní,

Jestli něco chcete tak budete muset přejít do srozumitelné řeči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Bures 18.12.2012 1:28

Re: On ani komunismus nebyl více humánní,

Co na tom, že ho coby levicové hnutí vnímali i tehdejší komunisti. V době Výmarské republiky s dozvuky vilémovského císařství byla nacionálně socialistická strana dělníků s programem likvidace kapitalismu a silného státu jistě velice pravicová. Lidi proboha používejte ty mozky.

Radikální pravice je co? Něco jako anarcholiberálové devatenáctého století. Posiluje u nás? Ani náhodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 18.12.2012 1:21

Re: Na druhou stranu,

Žádné rovnítko tam nevidím. Pan Klaus použil analogii.

Fakt je že někteří lidé, a není jich zatím mnoho, čekají na svého fýrera. Janeček by se jím asi rád stal. No uvidíme jestli na to má, nebo jestli je jen jedním z předskokanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 18.12.2012 1:18

Re: On ani komunismus nebyl více humánní,

Protože není. Jde o pozdní lež. Dnes je doba oživení radikální pravice, a nacismus je naprosto diskreditován. proto se pravičákům nehodí, že by mohli být spojováni s takovými předchůdci.

Takže si vymysleli novou hifikundaci: levicový nacismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 18.12.2012 1:15

Na druhou stranu,

dělat rovnítko mezi židem a zlojedem je poněkud mylné. Zlojed je ten, kdo úmyslně škodí. Ne ten, kdo má nějaký původ ... .

Pan Janeček je možná utopista, ale to nic nemění na tom, že co tu máme, má k demokracii, tedy té západní, ještě dost daleko. ... a hlavní důvod ? V řídících funkcích rozhoduje více politika než odbornost. Za tento stav nemůže to, zda jsme horší občané. Za tento stav mohou ti, kdož měli a mají politickou odpovědnost a dosud nepřijali právní normy pro nápravu tohoto stavu (např. zákon o státní službě).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 18.12.2012 0:20

On ani komunismus nebyl více humánní,

např. během procesu s "protistátním spikleneckým spiknutí" byli Slánský a spol. obviňování ze sionismu, spiknutí proti lidově-demokratickému systému a u odsouzených se uvádělo "židovského původu". No a soudcům chodily zprávy "zabijte je všechny, Hitler jich (Židů) tolik zabil a ještě to bylo málo. Utopte je jako králíky". Nacismus a komunismus, obojí zvrhlé levicové ideologie. Vynikající rozbor, Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový?

http://janpolanecky.blog.idnes.cz/c/234816/Proc-se-socialistum-nehodi-priznat-ze-nacismus-je-levicovy.html

Pan Jan Urban hezky napsal nacismus nebo komunismus? Který mor je horší? Plicní nebo dýmějový? Neexistuje humánější, lepší forma moru, obojí je smrtelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek