Š. Hašek 3.11.2021 15:27

Slušní a vzdělaní lékaři říkají, že léčit toho lze tak 61% (sumárně). Vyléčit 23% (angína, žloutenka, .... ).

Samozřejmě, dát vás dohromady po bouračce, to se povede tak z 82%. Tím se zlepšuje statistika. Ale nesmíte mít mozek jako zavářku na asfaltu.

Můj lékař (plus jedna lékařka) skromně přizná, že stran zacházení s lidským organismem je "na tom hůř než opravář praček". Ten zalistuje v katalogu, a když, tak doporučí novou. Je to lékař, není to Vojtěch.

Ten můj lékař fakt nemá rád současnou "zdravomašinerii", virem se mu to (i mně) potvrdilo. Prachy, strach, prachy, strach, ......... Absence vědomí, že zdraví je osobní záležitost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.11.2021 15:26

Já vám nevím. Klepy klep - v nemocnici jsem byl jednou, skrze naprosto rutinní operaci. Když jsem se probíral z narkózy, bylo mi úplně jedno, jestli se mnou někdo soucítí, ale velmi jsem oceňoval, že ta ženská (předpokládám, že ženská), co tam na nás dozírala, poznala dřív než já, že mi je blbě, a něco s tím udělala. Neumím být konkrétní, bylo mi blbě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.11.2021 15:12

Na universitě v Heidelbergu se jistý čas učily a říkaly ještě horší věci.

Tak si občas přeji, aby nějaká Marhánková přišla mezi občany (mezi starší) a začala trestat. Jak by dlouho vydržela. Blbka. A co by mně jako dala navíc, k tý polívce.

Bušit něco na škole do hlav polovzdělaným svazačkám je snazší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 3.11.2021 14:59

Pitomostí nejspíš slyne Váš příspěvek ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 3.11.2021 14:42

No, děláte co máte, moc o tom nekecáte, a když, tak to berete s humorem. Z vás by si někteří místní doktoři mohli vzít příklad, člověče!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 3.11.2021 14:40

K tomu je nikdo, hlavně vydíráním, nenutí. Kdo chce, nechá se očkovat, je to asi 5% populace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 3.11.2021 14:36

Po ovoci poznáte je.

Většinou to lze poznat z jeho chování, ale to se o to člověk musí zajímat a ne jen slepě věřit.

Já bych si chtěla prezidenta vážit, ale to si každý musí svými činy zasloužit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 3.11.2021 14:32

Takže už zase máme árijce a neárijce ? Člověk by nevěřil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 3.11.2021 14:28

No, jednak by asi něčí zanesené potrubí nebo netáhnoucí komín vůbec nevzbudil žádný mediální zájem. To za prvé. Jinak, pokud třeba nevyčistíme včas předřané filtry hrubých nečistot u odtoku odpadní vody, tak si nemyslete, že si do nás technici řádně 'nerejpnou'. Takže to raději děláme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.11.2021 13:49

No já tam mám napsaná písmenka čtyři a mohu potvrdit, funguje to. Nejen u lékařů, ale taky policistů - to když si při lustrací všimnou akademického titulu na občance. Asi proto se už na nových občanských průkazech neuvádí ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 3.11.2021 13:39

Vrchol sprostoty v souvislosti s covidem a očkováním jsem zaznamenal dnes v článku na Seznam Zprávy. Tam citují jistou Jaroslavu Hasmanovou Marhánkovou z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy: „Hodně se podcenilo, že lidé můžete nejen trestat – tím, že třeba nemohou do restaurace –, ale také jim můžete dát něco navíc.“ Jinými slovy: lidi lze trestat za něco, co zákon nenařizuje. Covidfašismus a jeho diktatura v praxi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 3.11.2021 13:35

Zjistil jsem naprosto bezpečně, že zdravotnický personál s vámi jedná často podle "ksichtu". Pokud mám napsáno někde ona tři písmena před příjmením, jednají se mnou všeobecně mnohem slušněji, než když tam ta písmena napsána nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 3.11.2021 13:32

Na čemž neshledávám nic závadného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 3.11.2021 13:32

Slušní lékaři říkají, že mohou jen léčit. Vyléčit může jen pánbůh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 3.11.2021 13:30

Imbecil může těžko očekávat sympatie okolí. Nanejvýš ten soucit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.11.2021 13:17

Však mně už to docvaklo. Někdy spěchám.

Omlouvám se Vám, paní Svobodová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 3.11.2021 13:01

...a samozřejmě moje snaha se minula účinkem...

jsem zdravotně do smrti poznamenán arogancí MUDr, Prof, CsC, PhD...dostali mne na vozík, a nebýt mé zarputilosti, zůstal bych na něm...a co řekli ?, no, asi jsme to přehnali, nesmíte věřit všemu, co vám říkáme...to bylo alespoň upřímné přiznání...ale zároveň vrchol arogance...tudíž nemám k nim žádný respekt... mnoho z nich je pouze mizernými údržbáři...s tituly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 3.11.2021 12:49

Pane Vychodile, kdo pracuje či pracoval v nemocnici na nezdravotnické profesi, vesměs potvrdí, že nikoho tak namachrovaného (prostě pyšného) jako jsou doktoři, tam nepotkal. V nemocnicích je rovněž všeobecně známo, že žádný lékař není neomylný, a některá jejich rozhodnutí mohou vzbuzovat pochybnosti, jestli vůbec tu medicínu vystudovali. A možná si vzpomenete na nedávný skandál (no, skandál, ono to hodně rychle zase utichlo) s přijímáním na medicínu, zejména u potomků význačných lékařů, kde vědomosti nebyly zase až tak důležité. No nic, já jen že vaše snaha přimět pomocí logiky p. Vodvářku, aby si cosi uvědomil, se rozhodně nemusí setkat s úspěchem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 3.11.2021 12:48

Pan doktor to tak prostě má. Jako k neurologovi bych k němu nešla, ale omluvu na názor bych od něj nechtěla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 3.11.2021 12:38

Quo usque tandem abutere, cicerone Šejno, quo usque tandem ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 3.11.2021 12:36

Komunisté v 50. letech věděli přesně, kdo je zlý člověk. A snaha v tomto smyslu cejchovat každého, kdo se jim nelíbil, se jako červená nit vine celým jejich historickým údobím. Jejich dnešní pohrobci si na ukazování prstem také rychle zvykli, neboť je účinné. Já bych s tím rozdělováním na lidi zlé a ostatní, moc nepospíchal. Kdo je zlý člověk?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 3.11.2021 12:27

Pan doktor tam vrazil zmírnění jeho předchozího článku, který byl přes čáru dokonce i u někoho takového, jako je Vodvářka. Už to tady řekl p. Navrátil - omluva by byla věrohodnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 3.11.2021 12:22

Napřed jsem si říkal, že navážu dalšími odstavci, ale myslím že stačí tohle:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 3.11.2021 12:17

Já to psala ironicky. Podle mne by lékař měl přistupovat k nemocnému jako k člověku a ne jako k pračce. Většinou ví o soukromém životě pacienta nic a je lehké si udělat obrázek jen z toho, že má před sebou už po páté stejného ožralého bezdomovce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

N. Palová 3.11.2021 12:00

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 3.11.2021 11:08

Stačí si dnešního Šejnu přečíst a je po otázkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.11.2021 10:57

???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.11.2021 10:56

Není schopen omluvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 3.11.2021 10:52

No, takže dobře, závěrem: soucit nevzrůstá se vzrůstajícím počtem lékařských úkonů a předepsaných léků, ale je srandovní, jak ten pocit v pacientovi vzniká. Tím je hnán lékař k soucítění. OmG. Nelze uchopit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 3.11.2021 10:45

Neseděl jste s panem Šejnou v lavici?

• reagovat
• nahlásit příspěvek