Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Elita národa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Č. Punčochář 2.9.2014 19:32Re: :))))))))))))) Na rozdíl od jmenovaných již po několik voleb je pozorovatelné, že většina nevolí nikoho, nechodí ani k volbám-vyposlechnou si mluvky, kdo co řekne, prohlédnou si subjekty, které představují, pomyslí si cosi o zadeli a nevolí-ani do volebních místností se nenamáhají jít. Tvrzení-většina volí levici, takhle zbarvenou či jinak neodpovídá realitě. Chcete-li tvrdit, že většina volí toho či onoho musíte korektně též dodat-jenom většina těch, kteří odvolí. |
|
B. Rybák 2.9.2014 18:36Re: :))))))))))))) Na rozdíl od jmenovaných Ano! Masmediální EU-vymývání mozků je největším nebezpečím pro náš stát i naši demokracii! |
|
|
B. Rybák 2.9.2014 18:30Re: Výborně. A k Iráku všiváku. Souhlasím s Vámi pane Rychetský. Saddám byl neúnosně dlouho nepotrestaným agresorem (v Kuvajtu) před nímž bylo nutno chránit (např. Kurdy) pomocí dlouhodobě neudržitelného bezletového prostoru. Masové vraždění v Iráku, které nyní svým rozsahem předčí i to saddámovské vraždění je důsledkem Obamovského promuslimského appeasementu! |
|
|
B. Rybák 2.9.2014 17:57Re: Nepolitická politika Váš diskuzní příspěvek je velmi zajímavý a v podstatě s ním souhlasím. Zvýraznil bych ale podstatně více skutečnost, že "nepolitická politika" v pojetí Palackého, Havlíčka a TGM byla činností výhradně vzdělávací a kulturní, zatím co u V. Havla znamenala (občanská společnost) ovládnutí společnosti jednostranně angažovanými aktivisty, kteří jsou vedeni osobností s nezpochybnitelnou autoritou (viz "Moc bezmocných" a veřejné výroky Havla po "něžné revoluci"! Volil bych také mnohem vlídnější postoj k předmnichovské demokracii (která byla nesrovnatelně lepší než v okolních státech) a nezapomněl na to, že v např. r. 1923 už mělo např. Německo i Itálie za sebou pokusy o ultralevicové puče a Itálie už i pochod fašistů na Řím! |
|
|
P. Rychetsky 2.9.2014 16:22Plácám, a stále dokola No, a můžu vás vrátit zpátky na můj původní příspěvek. Inspekce byly mnohokrát nařízeny a neuskutečnily se. Mezinárodní právo se nadále tvářilo tajemně a mezinárodně. Pak přijela US armáda do Kuvajtu či kam, a USA řekly Saddámovi, že invaze nebude, když se Saddám vzdá moci. Jinak mude mazec. Najednou isnpekce byly.. Nemáte pocit, že to má cosi společného s přítomností US armády? Které mezinárodní právo přikazuje USA aby za své paníze chodilo strašit prefíkané Saddámy? |
|
J. Vyhnalík 2.9.2014 16:08Re: Ano a ne Ne přímo. Jenže v řadách IS skončili prakticky všichni ozbrojenci, které v oblasti USA vycvičily, stejně jako zbraně, které tam USA, částečně za peníze Saúdů a Kuwajtu dodaly. To samé platí i pro tzv. dodávky neletální výzbroje. Například poslední dodávka "civilních" terénních čtyřkolek protiassadovské opozici skončilo prakticky přímo v rukou IS, které si v nich uspořádalo demonstrační defilé. |
|
P. Beránek 2.9.2014 16:06Plácáte nesmysly Plácáte nesmysly vážený. Inspekce u Saddámy proběhly. Zbytečně pak tady matete Matousky a jiné děti, které jsou pak sprosté. Ředitel Mezinárodní agentury pro atomovou energii Muhammad Baradej v průběhu jednání požádal Radu bezpečnosti OSN, aby poskytla zbrojním inspektorům k jejich práci několik měsíců navíc. Jaderné zbraně podle něj Irák nemá a bude to možné dokázat. Dosavadní inspekce podle jeho slov nepřinesly žádné důkazy o tom, že by Irák vyvíjel nějaký zakázaný jaderný program. viz například: http://www.novinky.cz/zahranicni/1519-blix-spoluprace-iraku-neni-stoprocentni.html |
|
|
J. Vyhnalík 2.9.2014 16:03Re: Ano a ne IMHO za tím bylo právě vědomí toho, že svržení Saddáma by vedlo k masivní destabilizaci regionu. |
|
|
P. Kmoníček 2.9.2014 15:55Re: Nepolitická politika Tesat do kamene! |
|
|
P. Krasny 2.9.2014 15:51Re: Výborně. A k Iráku všiváku. beránku ty jsi blbec, ale aspoň se tím netajíš. |
|
|
P. Rychetsky 2.9.2014 15:13pověšte celý svět Přesně jak říkate. Kdyby to vyřešily ostatní země, tak američtí fašisté mohli sedět doma a fašistovat si pod fousy. Jinak, které mezinárodní právo říká, že když Irák v r. 1991 napadne Kuvajt, tak vyštípat ho musí USA? Žádné, a přesto to USA udělaly. Proč? (Znám vaší odpověď - aby ukradli iráckou ropu a utopili v ní svá nenažraná fašistická panděra z Wall Streetu). Které mezinárodní právo pověsilo Saddáma za jeho chemický útok na Kurdy krátce po první válce? Mezinárodní právo mnoho krát jasně řeklo, že u Saddáma mají být inspekce. Saddám řekl, že nebudou. Co s tím udělalo mezinárodní právo? Která země prosazovala mezinárodní právo v Norimberku? Proč? |
|
|
L. Severa 2.9.2014 14:47Re: Ano a ne Pane Vyhnalíku, podle mého názoru udělal Bush chybu, že se Saddámem nezatočil tehdy, když ho vyhnal z Kuvajtu. |
|
|
L. Severa 2.9.2014 14:43Re: Nepolitická politika Jenže, aby blbec pochopil, že je blbec, nesměl by být blbcem. a to je neřešitelný problém. Jestliže je to Váš citát tak klobouk dolů. |
|
|
P. Beránek 2.9.2014 14:23Putin napadl Irák? Nebo nějaký jiný stát? Vy jste fakt pomatousený.:-) |
|
|
F. Matousek 2.9.2014 14:14máte pravdu Beránku podle zásad mezinárodního práva by mel být Putin povesen. A jeho sympatizanti a obdivovatelé s ním. |
|
|
P. Beránek 2.9.2014 13:34Re: Výborně. A k Iráku všiváku. "Kdyby se celý moudrý svět radši k invazi přidal,..." A co mezinárodní právo? Jakým právem fašistická vláda JůEsEj útočila na suverénní cizí stát. Vážený, za tohle se v Norimberku věšelo! |
|
|
P. Beránek 2.9.2014 13:26Autor plácá nesmysly Ať se autor nezlobí, ale evidentně plácá nesmysly. Zejména o tom Saddámovi. Tady je k tomu vcelku výstižná pohádka: http://aeronet.cz/news/bizarni-pribeh-nikoliv-od-bratri-grimmu-o-assadovi-bilem-a-cernem-muzi-a-rozzurenych-vosach/ |
|
|
R. Langer 2.9.2014 13:22Re: závidím z jihu Protože se mohou používat pouze na správně barevné jedince, jinak je to rasismus... :-( |
|
|
R. Langer 2.9.2014 13:20Ale houby, lidi jsou všude stejní... :-P |
|
|
B. Pauk 2.9.2014 12:54Lze zachránit demokracii žvaněním ??? Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.Nepomůže nic jiného, než úplná obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM). Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google: http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby |
|
|
V. Ondys 2.9.2014 12:14Re: :))))))))))))) Na rozdíl od jmenovaných Obávám se, pane Lenci, že došli k děsivému poznání, že vzhledem k jejich všední normalitě je jim fakticky k hooovnu, když se nahoru prodere :))))))))) jakejkoli Venca ve :))))) svý cestě za lepším! |
|
|
J. Urban 2.9.2014 12:12Zajímavý článek, děkuji za něj! Člověk si rád přečte něco, co jednak má hlavu a patu a jednak nabízí neotřelý pohled na notoricky známá fakta. |
|
|
P. Kersch 2.9.2014 10:54jen houšť a větší kapky, pane Chaloupko - musíte líp pochopit okřídlená česká úsloví: Jako vyvoraná myš koukal redaktor Takáč ( na svět myšlenek tázaného ). |
|
|
B. Brousková 2.9.2014 10:44Nepolitická politika Pokud se nemýlím, tak toto tolik vysmívané a kdekým zesměšňované slovní spojení použil jako první Palacký. Po něm Havlíček a TGM. Naposledy Havel. A neomylní překladači výroků těch druhých, ho přeložili do obecné češtiny vysvětlením, že to znamená vládu jakýchsi samozvaných a od reality odtržených žvanilů, kteří o skutečné politice nevědí vůbec nic. Havlíček, když ten termín vysvětloval, se ovšem domníval , že skutečná politika nemůže nikdy vést k použitelným závěrům, pokud občané kteří se mají rozhodovat, zda volit toho či onoho nejsou dostatečně "politicky gramotní". A že je tedy potřebné zapracovat na tom, aby se politická gramotnost dostala na potřebnou úroveň. A to nejde, jinak než vzděláváním A že politické strany samy o sobě to předvolebními slogany určitě nevyřeší. Protože hlavnimi argumenty v předvolebních šarvátkách jsou "kulatá slovíčka" ,která se dají vysvětlovat navzájem si odporujícími významy. Jinými slovy, že demokracie sama o sobě nevyřeší zaostalost národa.Demokracie je jenom prostor,ve kterém se ti co v něm žijí mohou sami rozhodnout kdo je bude vést a kam je bude vést. TGM to vyjádřil lapidárně. "Tož demokracii bychom měli. Teď ještě ty demokraty." V roce 1923 v naší zemi asi milion lidí volilo komunisty. Ještě dnes je volí třičtvrtě milionu voličů. Jaká je tedy "politická gramotnost " u nás? Mezi kanibaly sebedemokratičtější volby vyhraje s jistotou kanibal nejhorší. I kdyby na volby dohlížely davy objektivních pozorovatelů. Stačí se podívat jak to vypadá s demokrací v afrických státech, které se zbavily "okovů koloniálního, jha".Jenže, aby blbec pochopil, že je blbec, nesměl by být blbcem. a to je neřešitelný problém. Cesta k politické gramotnosti je během na velmi dlouhou trať. Demokratické státy jako je například Švýcarsko, než došly tam kde jsou dnes, určitě to netrvalo jednu nebo dvě generace. Takže buďme rádi, že to u nás vypadá jak to vypadá. I když to určitě žádná velká sláva není, budiž nám útěchou, že mohlo být i hůř. |
|
M. Prokop 2.9.2014 10:42Re: Ano a ne A podporují (podporovaly) IS skutečně USA? |
|
|
M. Prokop 2.9.2014 10:40Re: Autorovy zvláštní úvahy. Placení, placení a placení zvenčí vede jen k průserům. Své komunisty jsme si zde vypěstovali sami, byť pod ochranou SSSR. Namátkou ve Finsku a Rakousku si nevypěstovali, takže i SSSR tam měli méně. |
|
|
J. Plzák 2.9.2014 9:40Autorovy zvláštní úvahy. V důsledku vyprovokování WW2 Hitler "zhodnotil" Stalina a komunismus. Sovětský svaz byl před druhou světovou válkou zanedbatelná druhořadá polovelmoc, která získala na významu teprve válečnou spoluprácí se západním světem. Takže, za našich 40 let strádání, pod vládou sovětských a našich komunistů, by nám měli Němci ještě teď platit, platit a platit. |
|
|
S. Ševeček 2.9.2014 8:58"dávat vinu Američanům za sektářské násilí v Iráku ... dost dobře nelze". Ale lze - měli předpokládat. |
|
|
J. Chaloupka 2.9.2014 8:38Nejen houšť a větší kapky, také by měla ČT vychovat kvalifikovanější tazatele. Na p. Robejška (je to už pár měsíců) koukal Takáč jako na "vyvoranou myš" a nebyl si jistý, zda vůbec jeho slovům rozumí. Z téhož soudku pak byly jeho "inteligentní" otázky. A nejen pro p. Robejška. Často nechávají plkat neználky hlouposti jen proto, že neznají argumenty. To je asi horší, protože ty hlouposti pak ČT šíří. |
|
|
P. Lenc 2.9.2014 8:10Re: :))))))))))))) Na rozdíl od jmenovaných Máte sice pane Ondysi ve všem pravdu, takových občanů je asi většina, ale problém je, že spousta těchto občanů volí levici a její přerozdělování a nebo k volbám vůbec nejdou, protože se nechali znechutit propagandou, že je u nás všechno nejhorší, největší zlodějny, největší korupce atd.Což samozřejmně vyhovuje právě takovým Sobotkům, Mládkům, Babišům. |
