L. Křivan 2.9.2014 7:58

Re: závidím z jihu

Tolik zbraní je v USA mezi dobrými lidmi. Proč je nepoužijete ? Zlu je třeba se aktivně bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 2.9.2014 7:40

Re: ".. American ve svem (naivnim) idealismu.."

President Bush se přece vyjádřil o muslimech :  " jak může být víra v Boha špatná" ? 

Jinými slovy: muslimové jsou dobří, stejně jako američtí křesťani,  jen pár pomýlených, .....bla bla bla,.... kteří se napraví,...

BLBOST !  Islám není náboženství, je to zločinná ideologie na ovládnutí světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 2.9.2014 7:28

:))))))))))))) Na rozdíl od jmenovaných

Občas potkávám zamlklé lidi, většinou pracují za socialistické kapesné, s kterým má jednotlivec existenční problémy a neušetří, neosočují nenávistně stát, že by se o ně měl lépe starat, nejsou v odborech jako státní zaměstnanci s jejich chamtivými nároky, nezajímají je předvolební žvásty v zájmu socialistického přerozdělování, už dávno rezignovali na svojí účast a spoléhají jenom na sebe s vědomím každodenní nejistoty, snaží se vyjít se svým málem, zásadně si neberou půjčky, nehledají recepty na nejrychlejší zbohatnutí, nevím, kolik jich je, ale ještě jsou. Zatím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 2.9.2014 3:09

Ano a ne

Souhlasím s autorem, pokud jde o nutnost zásahu proti Saddámovi. Minimálně první zásah byl logický a naprosto nezbytný. Obhajoval jsem i druhý zásah, ale očekával jsem, že USA budou mít připravenou nějakou exit strategy. Není dost dobře možné zlikvidovat vládnoucí vrstvu a nechat zemi napospas chaosu. Chaos funguje jako neomylný inkubátor těch nejbezohlednějších skupin. Situace by se teoreticky mohla stabilizovat, kdyby se USA nerozhodly dále bourat jim nepohodlné režimy a nepodpořily destrukci v Libyi, Egyptě a zejména v Sýrii. Tisíce vyzbrojených a vycvičených bojovníků se pak přelily do jednotek ISIL a an Nusrá.

Bez amerických instruktorů a dodávek zbraní by nebylo IS a to je ten problém. Barack Obama se ve své zahraniční politice rozhodl nahradit přímou americkou intervenci podporou protivládních hnutí. Přitom se USA snad více, než kdy v historii cítí oprávněny rozhodovat o tom, jakou vládu si v té které zemi přejí. Jak to mělo oprávnění v případě Saddáma, Hitlera, Stalina, tak ve většině ostatních případů to v demokratickém světě nemá co dělat. Nakonec i ten chemický útok, který se měl stát onou Obamovou nepřekročitelnou červenou linií v Sýrii byl s největší pravděpodobností dílem protiasadovské opozice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rychetsky 2.9.2014 2:56

závidím z jihu

To se v tý Kanadě máte, že vám funguje zdravý rozum a logika zařezává. V USA jsou bohužel média prosycená samookrasnými liberály, kteří považují bičování současného bílého muže za hříchy otrokářství a rasismu za mnohem větší prioritu než prosazování objektivity a spravedlnosti. Dávají pak prostor nejen vlastní sebenenávisti ale hlavně různým zlým krysám jako Sharpton a Jackson, kteří mají v popisu práce jakoukoli jakoby rasistickou jiskřičku změnit v rozsáhlý požár. Padni komu padni, prohráváme tu všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cervenka 2.9.2014 2:12

Iraq

po konci 2 stetove valky kolik bylo zabito civilisty americkyh vojaku v Nemecku a Japonsku? Mozna 5. Jak tedy mohl American ve svem (naivnim) idealismu dobra rozumet nenavistne kulture muslimu, kteri po "osvobozeni" je zacli zabijet a pak zabijet sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Kulhánková 2.9.2014 1:18

K těm cikánům v Kanadě

Prošli několika velkými šoky. 1) Stížnosti na rasýzmus jsou bezpředmětné, zatýká-li Sikh a soudí Číňan. 2) V obchodech jsou kamery a zatraceně ostrá ochranka, která na každého zloděje bez milosti podá trestní oznámení. 3) Organizovaný zločin včetně prostituce a podvodů s kreditními kartami už mají dávno v pácu gangy, na které Dežo s britvou prostě nemá. 4) Jakákoliv výtržnost, hrubé chování nebo jenom nezdvořilost na úřadech, v nemocnicích atd. má za následek okamžitý příjezd policie, zatčení a trestní stíhání. 5) Usvědčení z trestného činu rovná se deportace.

Je toho ještě víc, ale jako soudní tlumočník jsem mívala velké potíže zachovat vážnou tvář, když se výše uvedenému strašně divili a nemohli uvěřit, že jim to prostě neprojde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rychetsky 2.9.2014 0:27

Výborně. A k Iráku všiváku.

A třetím velice silným argumentem, ač ne obecně sdělovaným, proč zaútočit na Irák, bylo v době po útoku z 11. září světu ukázat, že policajt ještě není přecpaný vdolky a nechrápe na parkovišti za supermarketem. Útok na USA prostě změnil chování světového policajta, pánbůh mu dej věčné zdraví za tuto jeho roli. Od této události prostě nebylo nadále vtipné a rozvojově roztomilé vyhazovat do vzduchu americké ambasády a dělat díry do amerických bojových lodí. Legrace skončila, policajt nespí, a kdo není s námi je proti nám. Nazdar, odjezd. Saddám to nepochopil, tak musel jít. A ještě bych připomněl, že každý strašně chytře teď ví, že inspekce v Iráku nic nenašly, ale jaksi se zapomíná, že kdyby USA nepřesunuly na Saddámovic zápraží gigantickou US armádu, tak žádný inspekce prostě NEBYLY. Saddám je posílal domů. Jak často a kvůli jakým Saddámovic nápadům měly USA přesunovat kontingenty? Jasně moudřejší bylo Saddáma utřít. Kdyby se celý moudrý svět radši k invazi přidal, tak tam není ani tisícina současného bordelu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek