Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Dvojí metr ekoaktivistů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vlasák 12.6.2017 10:59Re: A teď Už se chtějí začít s prvním pod falešnou záminkou v Letech. |
|
|
P. Rudolf 12.6.2017 10:55Kolektivismus a altruismus jinak též spolčování se (stavění zájmu skupiny nad ten svůj) a nesobeckost (nezištné jednání ve prospěch druhých), jsou jedny z pilířů chování a vývoje lidstva, takže správně základní filozofické a etické premisy, jak píšete. Obé má jasný pragmatický původ - člověku se to vyplácí. Absolutním (a dle mne absurdním) bonmotem je, že kolektivista chce všechno znárodnit a individualista ukrást. Opakem altruisty je pak egoista. Chápu vás, vybral jste si. |
|
S. Donát 12.6.2017 10:51Re: Když Pythagoras objevil svou větu, obětoval na znamení Dobré, to jsem neznal :-) |
|
|
S. Donát 12.6.2017 10:51Re: Nevim nevim, ale zabijet tisice, desetitisice zviratek Do kamene tesat. Jenže spousta lidí se bohužel řídí heslem "Nehas, co tě nepálí" a ještě v kombinaci s "Když mi chípne koza, tak ať sousedovi taky. A nejlíp dvě". |
|
|
M. Krátký 12.6.2017 10:49Re: Nevim nevim, ale zabijet tisice, desetitisice zviratek Pane Šulci, dnes se vám to nepovedlo, tisíce let se lidstvo oblékalo do kůží a zrovna z polárního, bílého, sněžného králíka se stále ještě na severu Kanady i USA vyrábějí nejlepší zimní boty do vysokých mrazů pod mínus 20 C - ty žádná umělina neumí nahradit. Ty zákazy, o kterých je dnes řeč si vymýšlejí trubci, kteří nic jiného než blbnout neumějí a tím ničí celou řadu našich kulturních tradic - zákaz býčích zápasů, zákaz kouření v soukromých hospodách, zákaz domácích zabíjaček, zákaz chovu exotických zvířat v ZOO i cirkusech - až tam to taky dojde atd. A na druhou stranu budeme oslavovat a financovat "pochody" leseb a buzerantů, do kterým mi nic není - ale ať si to slaví za své a ne za moje peníze a ne na veřejnosti !!! |
|
|
P. Selinger 12.6.2017 10:44Další z nesmyslných zákazů, které má na svědomí levičácká vláda a šílení aktivisté. Obrana je jednoduchá, aplikovatelná při volbách. Nevolit strany, které tyto nesmyslné zákazy produkují, vollit stranu, která ty zákazy zruší. |
|
|
P. Vaňura 12.6.2017 10:38Když Pythagoras objevil svou větu, obětoval na znamení díkům Bohům sto volů. Od té doby se volové bojí, kdykoliv se objeví nějaká pravda... |
|
|
P. Vaňura 12.6.2017 10:37Neexistuje ŽÁDNÝ rozumný důvod pro zákaz chovu kožešinových zvířat, všechno jsou bláboly parazitů, které je třeba poslat k lopatě! |
|
|
R. Tesařík 12.6.2017 10:04Re: A co Košer porážky? Nebo domácí zabijačky? Nechte se říznout při vědomí.... |
|
|
R. Tesařík 12.6.2017 10:02A teď bych navrhoval zakázat vepříny...aby se nezlobili....... |
|
M. Prokop 12.6.2017 10:01Re: Je to jednoduché pane Zálom Jsou ti "aktivisti" nějak všichni stejní. |
|
|
M. Prokop 12.6.2017 10:00Re: A nejvíc se bojí volové. Ještě že jste se přiznal. |
|
|
R. Tesařík 12.6.2017 9:59Re: Je to jednoduché pane Zálom Stál ve frontě na blbost. |
|
|
M. Hoblík 12.6.2017 9:30A nejvíc se bojí volové. Že, pane Zálome! |
|
|
S. Donát 12.6.2017 9:29Re: Je to jednoduché pane Zálom Vy jste asi chyběl, když se probíral pátý pád, že? A když se rozdával rozum, tak evidentně taky :-) |
|
|
M. Valenta 12.6.2017 9:26Je to jednoduché pane Zálom Vše jednou skončí, no a teď je zrovna na řadě ten ostudný klecový chov. Ale žádné strachy, něco nepěkného někde určitě zase začíná. Říká se tomu vývoj, někdy dokonce pokrok. Takže si tu Vaši ušanku pěkně opatrujte a nezapomeňte do ní vložit naftalínovou kuličku, jestli je ještě dělají. |
|
|
S. Donát 12.6.2017 9:20Re: Miliony státních úředníků v celé Evropě se přiživují Máme se už moc dlouho dobře, tak vymýšlíme kraviny. Evropa se brzo vykoupe v krvi a bude tu další restart, stejně jako po válce. |
|
|
M. Krátký 12.6.2017 9:08Miliony státních úředníků v celé Evropě se přiživují na magorských nápadech aktivistů, ( kteří nic jiného neumí, než nasírat obyčejné občany ) a chrlí jednu pitomost za druhou - jak píšu výše - po druhé světové válce a dlouhém období míru se tito ekopošuci chytli všeho možného a chrlí jednu blbost za druhou - viz zákaz býčích zápasů, zákaz vesnických zabijaček, zákaz kouření v hospodě, atd atp - zánik starých evropských kulturních tradic a vítání muslimských teroristů v Evropě - všechno souvisí se vším. Musíme se probudit - jako ve filmu "Je třeba zabít Sekala" - jinak to špatně dopadne |
|
R. Gramblička 12.6.2017 8:57základní smysl chovu kožešinových a kůžedárných zvířat je OCHRANA DIVOKÝCH POPULACÍ! pokud bude existovat poptávka po kůži a kožešině, a to bude, né že ne, bude se jí trh snažit uspokojit. A pokud to nebude moci zařídit trh legální, obstará to trh černý. A žádný dobrosráč s tím nic neudělá, ani kdyby se rozkrájel. Proto se radši smířím s usmrcováním norků či lišek chovaných pro tenhle účel, než abych akceptoval jejich vyhubení ve volné přírodě, které je stejně čím dál méně. |
|
|
R. Gramblička 12.6.2017 8:41Re: A co Košer porážky? Nebo domácí zabijačky? židé nejsou v rámci multikulti obhajováni ze strany zmiňovaných aktivistů, nicméně, halal a košer je v podstatě to samé |
|
|
M. Prokop 12.6.2017 8:32Re: Nevim nevim, ale zabijet tisice, desetitisice zviratek Mně vadí z jednoduchého důvodu: Stát se opět sere kam nemá. Je věcí každého, co chce nebo nechce nosit. Norci na farmě jsou kvůli kožešině. Pokud je to zakázáno, norci nebudou. A svobody zase o kousek méně. Proti jejímu omezování nutno protestovat vždy, nejen tam, kde někdo chce omezovat mne nebo vás. |
|
|
V. Braun 12.6.2017 8:25Re: A co Košer porážky? Nebo domácí zabijačky? Něco k věci by nebylo? |
|
|
P. Zinga 12.6.2017 8:19Re: Správně!!! A to všechno vyrobeno průmyslem, který je taky odsouzen k zániku, alespoň podle "magorů". |
|
J. Lepka 12.6.2017 7:34Dovolím si citovat Pavla Kantorka : "Blbost odkvete a přijdou plody". |
|
|
J. Lepka 12.6.2017 7:31Re: A co Košer porážky? Nebo domácí zabijačky? Jo a máte čárku za aktivitu ? |
|
|
P. Švejnoch 12.6.2017 7:21Správně!!! A místo kožené bundy bundu z koženky, a k tomu "kvalitní obuv z nekvalitního barexu" (pro ty, kteří nepamatují dobu minulou - takto byly popisovány lidem obecným výrobky n.p. Svit Gottwaldov)... :-) |
|
|
M. Koutný 12.6.2017 7:04Re: Nevim nevim, ale zabijet tisice, desetitisice zviratek Ta "pitomá nána" má na to plné právo. Ten kožich jí, pokud vím, neplatíte vy. |
|
|
V. Kotas 12.6.2017 6:42Re: Nevim nevim, ale zabijet tisice, desetitisice zviratek Myslíš, že to ti mag oři vědí, chápou. Vyhnat je do severských pustin, bez vymožeností dnešní doby, to potřebují. |
|
|
Karelkarel 12.6.2017 6:21Re: Nevim nevim, ale zabijet tisice, desetitisice zviratek Blbost, prostě přírodní kožešina nejlíp hřeje. A nebýt toho, že se naši praprapředci odívali do přírodních kožešin (samozřejmě, jiné ani nebyly), bychom tu ani dnes nebyli. |
|
|
V. Braun 12.6.2017 2:09A co Košer porážky? Nebo domácí zabijačky? Protii kožešinovým farmám jsem pravda neprotestoval, takže se dle autorovy definice za pokrytce nepovažuji. Ovšem i kdybych protestoval tak to nijak nesouvisí s halal porážkami. Autor si prostě zase jen nic nenastudoval. Zajímal jsem se o to, pravda jen co do studia pramenů na internetu, a z toho vyplynulo, že omráčení zvířete před podříznutím stále splňuje halal pravidla, podstatné je, aby zvíře žilo v době otevření žíly a zemřelo vykrvácením. Jelikož jsem se účastnil několika domácích zabijaček, tak kdyby to nebylo prase a kdybychom odříkali tu správnou motlitbu tak by způsob zabití čuníka splňoval hahal pravidla (picnutí omračující pistolí do hlavy, otevření žíly a vykrvácení, to vykrvácení zásadně do lavoru aby bylo krve na jelita). A to nemluvím o "halal" způsobu jak babička zabíjela slepice - pěkně useknout hlavu na špalku. Ještě že to autor nevěděl, jistě by usilovně protestoval proti týrání zvířat a přišli bychom o ovar. P.s. Autor také zřejmě neví, že košer porážky jsou až na tu motlitbu stejné jako halal. |
