Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
10.5.2024 | Svátek má Blažena
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Dvě tváře klukoviny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
KOLEMJDOUCÍ BLEKOAA 30.11.2005 23:46Gultůrně - huhumělecká vložka s křřidélkyy Zítra se bude / tančit všude, až našich EUhujerů / vlajka bude NA STOŽÁÁÁÁÁRECH SVĚTA HRDĚ VLA-HA-HÁÁÁÁÁT !!! (vau) |
|
|
Jimmi 30.11.2005 21:39Re: Re: Re: Re: Re: Celá myšlenka článku Petra Žantovského je dobrá  
|
|
|
Jimmi 30.11.2005 21:38Re: Jimmi: Třeba Kocoure opravdu jenom nerozumíte psanému textu, jak níže psal Optimista..... Ne, EU opravdu není stát, ale má k němu dost blízko. Zato si nepamatuji, že bysme někdy byli členem USA
A pokud se Vím snažím naznačit, že je rozdíl mezi tím být členem něčeho, a být součástí něčeho, napsal jsem to myslím tak křišťálově jasně, že by to došlo i hloupému, sorry.....
 |
|
|
kuba 30.11.2005 20:49Re: "...jak to souvisí s narušením veřejného pořádku vandaly..." Dík za upozornění, že veřejný pořádek je vlastně mrtvý přežitek po komunistickém zlorežimu a že nyní je to konečně NAOPAK! Čili na Hrad dokluše jeden blbec a řekne: tady bude viset taková vlajka jakou chci já! A po něm přijde další vůl a ten řekne ne ne ne, tady bude viset úplně jiná vlajka podle mě!. A další dokluše a řekne, kdepak ta vlajka je moc malá, tady musí být pořádně velká! A další usoudí, že tam je na tak důstojnou vlajku moc malý stožár, tak jej vykope a doveze tam svůj POŘÁDNÝ a DŮSTOJNÝ! A další předláždí tu hnusnou dlažbu na nádvoří. atd. atd. … Copak proboha lidičky nechápete, že tu vůbec nejde o nějakou vlajku (o tom lze jistě diskutovat) ale že to pouze bývalý politik a ‚tvůrce zákonů‘ SPROSTĚ a DRZE demonstruje své opovržení nad zákony a svým počínáním nabádá občany k tomu aby si každý beztrestně dělal co ho právě napadne ?!? A toto chcete schvalovat? Pěkně děkuji … |
|
|
mick 30.11.2005 20:47Re: Ale Jiimi, autor tu dobu pamatuje z normalizační Melodie, A nejen to ,pamatuji se ,že se pilně snažil o získání modré knížky nacvičováním patologických stavů choré duše,pro odvodovou komisi ,nejvíce se mu zamlouvala cyklofrenie. Zda onu vytouženou ,,blue book "dostal už bohužel nevím soudím však že ano,hereckými schopnostmi tedy nadán je .Otázkou zůstává jakou hraje roli nyní a v čí hře za čí zájmy. Mezi Šípkem a Kocábem verzus Jaklem a tím druhým ,promiňte mi, že ho neznám zeje černá díra astronomických rozměrů odhlédnu-li , například Jaklovy kulturní aktivity . Dřevní rockeři se ho bojí ,myslí si, že je lidská podoba lucifera. |
|
|
aida 30.11.2005 20:46Re: Re: Ale Jiimi, autor tu dobu pamatuje z normalizační Melodie, jo, to je přesně on, ale to Vám to jó trvalo, než Vám to došlo.
|
|
|
KARTÁČ 30.11.2005 19:24AUTOREM JMENOVANÍ - robili už onačejší kulišárny,jinak by taky nebyli spolupracovníky demagogického náfuky,který
odmítá skutečnost,že většina obyvatel státu byla pro vstup do EU a plete si sídlo prezidenta ČR ASI se
sídlem jeho Velkonamyšlenosti Klause I......
|
|
|
PetrH 30.11.2005 17:56Re: Re: Re: Re: Už to tady před časem zaznělo ... Nechcete říct "nasrat", že ne? To by se přece k poslanci osvoboditeli ani k něžnému partnerovi Leony Machálkové moc nehodilo :-) |
|
|
PetrH 30.11.2005 17:52Re: Re: Re: Pane Žantovský, Jo, a aby francouzský prezident, nebo ten budoucí evropský, už nemusel říkat, že jsme propásli šanci držet hubu, ale mohl nám to jednoduše nařídit, že? |
|
|
PetrH 30.11.2005 17:43Re: Re: Re: Re: Re: Nejak mi, autore, uniklo, ze by Ceska republika A co OSN? V té jsme byli dřív než v EU a furt to nikde nevisí, něco je špatně? :-) |
|
|
PetrH 30.11.2005 17:40Re: Ale Jiimi, autor tu dobu pamatuje z normalizační Melodie, Pokud nevidí rozdíl mezi USA a EU, tak to je pro něj USA taky RVHP, ne? Ty Vaše ruské a třídní příměry jsou zajímavé, nejste Vy ten "Pěkný den vám přeje Xaver" z normalizačního rozhlasu? Jinak - na rozdíl od Vás - hodnotím ne autora, ale článek, jeho formu i obsah. A plně s ním souhlasím. Přijít vztyčovat na nádvoří jakoukoliv vlajku, ozbrojen štípačkami na přecviknutí zámku, snad opravdu je slušně řečeno klukovina, ne? A o tom, co má viset nad sídlem hlavy státu, snad nerozhoduje každý majitel štípaček. Jo, až budete na Hradě sedět Vy, klidně si vyvěste vlajku EU, OSN, RVHP i třeba Paroubkovy trencle... vypovídat to bude jen cosi o Vás. |
|
|
Xaver X.X. 30.11.2005 17:19Díky, Aido...a Jimmi, fakt to není shoda jmen. Bohužel a o to je to drsnější... |
|
|
kocour 30.11.2005 17:05Jimmi: "Kolikátým že státem USA jsme se to po roce 1990 stali?"
No, žádným.
Chcete snad naznačit, že jsme státem EU? Chcete naznačit, že EU je stát?
Takže si to povíme natvrdo: EU není stát, nejsme proto součástí EU, protože EU žádné součásti nemá. Má jen členy.
A pakliže někdo chce, aby se EU přeměnila na Spojené státy evropské, ve kterých bude mít ČR význam srovnatelný s významem státu Maine v rámci USA, tak ať to pěkně poví na plnou hubu a napíše si to do předvolebního programu, a ať to trapně nenaznačuje pokusy vyvěšovat vlajku EU na Hradě.
|
|
|
Kolt 30.11.2005 16:37Re: Re: Re: Re: Nejak mi, autore, uniklo, ze by Ceska republika Ne, protoze takova asociace neexistuje. Asi jste myslel Mez. velryb komisi. Kazdopadne vyznam samotne IWC i naseho clenstvi v ni je ve srovnani s vyznamem EU a naseho clenstvi v nem zcela marginalni. Muzeme najit milion duvodu, proc vlajku organizace, jiz jsme cleny vyvesovat, nebo nevyvesovat. Paradoxne jedinym rozumnym argumentem je to, jestli je to zvykem. To plati v mnoha oblastech lidske spolecnosti (proc napriklad nosite kravatu, nebo motylka?) a v diplomacii a mezinarodni politice tuplem. |
|
|
Optimista 30.11.2005 16:13Re: Re: Re: Re: Celá myšlenka článku Petra Žantovského je dobrá Odpověď pro - Autor: Jimmi IP: 193.179.164.xxx Datum: 30.11.2005 15:57 |
|
|
aida 30.11.2005 16:02Re: Jo, Šéďo, realistický pohled na svět Já bych šla radší do Ráje...
|
|
|
aida 30.11.2005 16:01Re: Re: Re: Ale Jiimi, autor tu dobu pamatuje z normalizační Melodie, Jo jo, je to 100% on. Další dobrý v tý redakci byl nějaký Arne Vanderka, pořád čekám, kdy se vynoří.
|
|
|
Jimmi 30.11.2005 15:57Re: Re: Re: Celá myšlenka článku Petra Žantovského je dobrá Jste asi moc velký optimista, Optimisto. Článek p. Žantovského je totiž více nežli slabý, a jestli nedokážete Vy ani autor rozpoznat, kdy se někdo pokouší netradiční metodou upozornit na svůj nesouhlas s názory čelného politika, je to dost smutné. A radši podobným článkům tedy opravdu rozumět nechci
P.S. Jsem Jimmi, ne Jimmy, to je jinej diskutující
|
|
|
Optimista 30.11.2005 15:46Re: Re: Celá myšlenka článku Petra Žantovského je dobrá Odpověď pro - Autor: Jimmi IP: 193.179.164.xxx Datum: 30.11.2005 15:31 .
Přiznat si chybu je obdivuhodné a já smekám, to není ironie. Autor Petr Žantovský ve svém článku hovoří především o novinářích. Střílí tedy do řad vlastních řad a do vlastních kolegů. Ten případ s vlajkou EU je myslím použitý jako, z jeho hlediska, vhodný materiál,a já si myslím, že to nenapsal špatně. Článek má začátek a konec a mezi tím je hodně přesné logiky, věcnosti a hlavně jeho vlastní myšlenka. To se musí uznat. Takže, je mi líto Jimmy, ale jak říkám, smekám, protože ne každý o sobě veřejně řekne, že něčemu nerozumí. Přeji hezký den.
|
|
|
PeterS 30.11.2005 15:37Re: Re: Ale Jiimi, autor tu dobu pamatuje z normalizační Melodie, naopak páni, myslím si že je to onen normalizačne-melodiový "žurnalista" |
|
|
Janus 30.11.2005 15:31Re: Srovnani Jen mám takový dojem, že v Texasu byste krom vlajky státu a vlajky Unie nalezl i vlajku Konfederace ...
|
|
|
Jimmi 30.11.2005 15:31Re: Celá myšlenka článku Petra Žantovského je dobrá V tom případě se dobrovolně hlásím mezi ty, kteří nerozumějí nejen čtenému, ale ani psanému textu
|
|
|
Jimmi 30.11.2005 15:29Re: Ale Jiimi, autor tu dobu pamatuje z normalizační Melodie, Já myslím, Xavere, že to není on, že je to jen shoda jmen. To ovšem nemění nic na faktu velmi nízké úrovně jeho článků zde..... |
|
|
Janus 30.11.2005 15:27Re: Re: Re: Už to tady před časem zaznělo ... P.S.: bylo použito výrazu "popudit" neb výraz, který by plně vystihoval záměr by byl nepochybně ihned zlikvidován censurou ...
|
|
|
Janus 30.11.2005 15:25Re: Re: Už to tady před časem zaznělo ... No, ale že by služební duchové vykazovali takovou horlivost bez schválení pana nejvyššího 
|
|
|
Mák 30.11.2005 15:13Asi jste spíš nepozorně četl. Tohle tu nikdo nepsal. |
|
|
Optimista 30.11.2005 15:12Celá myšlenka článku Petra Žantovského je dobrá Celá myšlenka článku Petra Žantovského je dobrá a já s jeho názorem souhlasím. Je smutné, že někteří, ač umějí číst, nerozumějí čtenému textu. Takový je život, a mnohdy s nedozírnými následky. Myslím, že použitím jmen spolupracovníků našeho nynějšího prezidenta jako příkladu nevznikl absurdní dojem, že by náš nynější prezident měl za své kolegy takové hňupy. Taky by mě zajímalo, ve kterém sklepě a hlavně s kým to Kocáb a Šípek vymysleli? Že by opět náš prezident-disident? Ten přece považuje nevyvěšení za skandální, a všechno to nějak do sebe časově zapadá. Bude to dál pokračovat? |
|
|
G. Pašek 30.11.2005 15:06Nedělejte chybu brát novináře a politiky vážně . . . . . . |
|
|
Mák 30.11.2005 15:00Autor se demagogicky snaží přirovnat 2 různé situace nebo že by nepochopil že na rozdíl od např.Texasu my nepatříme do USA. |
|
|
pivko 30.11.2005 14:49tak tak správný názor, podobně je třeba semtam ve vhodné chvíli zaměnit slovo "komunista", slovem "nacista", aby nám zatrnulo, jaké hovadiny se také občas provádějí. |
