Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

demagogie na entou

Je to demagogie na entou. Nejdříve byl druhý pilíř soustavně podrobován naprosto demagogické kampani (do které se zapojila i paní Š.). A teď se ti samí demagogové "diví" tomu, že od toho lidi skutečně odradili - a ještě z toho mají škodolibou radost.

Paní Šichtařová upozorňuje na rizika 2. pilíře, ale už demagogicky nedodá, že obdobná rizka by se mohla týkat každé investice. Nic není jisté a nikdo nezná budoucnost. I kdybychom si prostě jenom prachy strkali do polštáře, protože žádné investici nevěříme, tak stejně hrozí riziko hyperinflace, měnové reformy...atd.

Zatím jsem neslyšel jediný protinávrh, jak zabezpečit na důchod lidi, kteří namají kapitál nebo schopnosti k osobní investicím. ČSSD tedy navrhuje posílení průběžného systému. To však v praxi nemůže znamenat nic jiného, než že se zvýší odvody na SP - lidem se sníží čisté mzdy a zaměstnavatelům narostou náklady na práci - což znamená propouštění nebo ještě větší obcházení zákoníku práce - a to bude mít za efekt výpadek plateb SP. A k tomu všemu budeme vědět, že naše vyšší platby na SP budou živit jen stávající aktuální důchodce, ale pro nás - ekonomicky aktivní - to není žádná záruka do budoucna, i protože průběžný systém při současném demografickém vývoji stejně nebude ufinancovatelný jen ze SP.

Re: demagogie na entou

Ne, to jsem opravdu nepochopil. Ale hádám, že z politických důvodů.

Re: demagogie na entou

Ehh, zkuste to znovu. Napovím: Ten důvod je ten, který odmítáte připustit.

Re: demagogie na entou

Tak nemlžte - a povídejte! Jaký důvod si odmítám připustit? :))

Re: demagogie na entou

Že to nedává ekonomický smysl. :-)

Re: demagogie na entou

Argumenty!!!  Na ty čekám.  Jste už 3. v řadě, který mi tady jen plácá prázdná hesla.

Prázdná hesla plácáte leda vy. A to počínaje titulkem.

...

Průběžný systém lze posílit ze zbytku státního rozpočtu.

Ostatně se to už dělá, důchodový systém nebyl od rozpočtu nikdy oddělen, jako zdravotní pojištění. Speciální odvod na "sociální pojištění" jen komplikuje výpočet a placení daní. Protože daň to je.

Je nesmyslné spoléhat na stabilitu systému, který chtějí jeho autoři(!) měnit necelý půlrok(!) poté, co zákon vstoupil v platnost.

Právě průběžný systém je mnohem odolnější proti všem vlivům, které jste uvedl. Kupř. v Německu začal průběžný systém fungovat a vyplácet penze už ve 46. roce - rok po skončení nejhorší války v německé historii. Jakmile ekonomika funguje - a pokud nefunguje, jsou jakékoli systémy k ničemu - plní i průběžný systém. Spořicí systém padne jednou - a je to definitivní. Průběžný se automaticky přizpůsobuje inflaci, růstům i propadům ekonomiky a hlavně - dokáže se vzpamatovat i z nejhoršího propadu.

Má-li mít reforma dlouhotrvající platnost, musí s ní souhlasi většina společnosti. Je-li zavedena obyčejným zákonem, dá se jiným obyčejným zákonem zrušit. Ale 2. podpěru ani nebude třeba rušit - ta se už zrušila sama pochopitelným nezájmem lidí.