Kopřiva 2.4.2008 12:58

Re: dubček?

Prožil jsem r.1968 velmi aktivně.Byl jsem v nejlepších létech,29.Dubček, protože byl nejvyšší z nomenklatury, by pro mě byl hrdina, kdyby se z Moskvy nevrátil, nebo přiletěl v dřevěné schránce.Jinak.UV KSČ bylo zásadně proti uznání K231,Soc.dem atd.Byl to boj dvou frakcí o moc a my hloupi jsme jim na to skočili.S odstupem času se  podivují, kde vzali tu drzost, všelijací ti Smrkovští a pod. a postavili se před normální lidí,myslím tím nestraníky.Z mých zkušeností vím,že mnoho těchto lidí, obrodnému procesu nevěřilo.Byla to pro nás, co jsme uvěřili a potom si za názorem stáli, dobrá škola života.68kům, bych doporučil,více pokory a nechat nezatížené lidí pracovat.VŠICHNI co vlezli do KSC po r.1969 jsou pro mne prospěcháři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 2.4.2008 0:04

Naivita občanů.

Není to tak správné. A jen naivní lidé si dělají o Dubčekovi, Smrkovském, atd. falešné iluze. Komunista nemůže být nikdy nic jiného, než komunistou a nebo bezcharakterní lump, který se rudou legitimací zaštiťoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AJ 1.4.2008 23:48

Re: Dubček

Štváči, Vaše charakteristika Dubčeka je výstižná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan007 1.4.2008 23:34

Re: komouš to byl

svoji kariéru tam má být

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan007 1.4.2008 23:34

komouš to byl

A budoval si svoji v těch nejhorších letech budování komunizmu, stejně jako Pithart, Jičínský a celá ta parta 68 níků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 1.4.2008 21:28

Re: Re: Od roku 1964

Jo, jenže je dost únavné, když se lidi pořád přetahujou o emoce. Skutečnost je syrově prostá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jimmy Keen 1.4.2008 21:25

Re: Re: Jděte už s tím někam!

Odkdy byl Metternich český šlechtic?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 1.4.2008 21:23

Re: Od roku 1964

Co Čech, to tórie na Dubčeka a Rusáky  . . .  život se žije dopředu a historie kouká dozadu . . . .

Vono se z toho střílet nebude . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jimmy Keen 1.4.2008 21:19

Re: Re: Dubček byl stejný bolševik jako ostatní,

Milý příteli, gulag dubčekův by pravděpodobně byl o něco méně drastický než gulag klémův, to je asi pravda. Nicméně pořád se jedná o gulag. Pro demokrata Dubčeka je prostě zavírání oponentů zcela normální, jako pro veškeré bolševictvo. A to, že by nad nimi generální tajemník uronil slzu, to asi ty zavřené moc nepotěší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

niky 1.4.2008 21:19

Re: Re: Dubček byl při vší úctě pouze ikona naší naivity

Antonína Novotného odstranily,protože ostře nesouhlasil s rozmístěním Sovětských raket s jadernými hlavicemi na uzemí Československa,nástupem Dubčeka,Husáka,Svobody,Smrkovského a dalších skončila na tehdejší dobu baječná šedesátá léta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 1.4.2008 21:14

jedná se pouze o konkrétní lidi

ČSSD nebyla nástupnický subjekt KSČ. Opět porovnejte co se dělo v ostatních státech východního bloku po roce 1989. Všude jinde se komunisté sami zrušili, přejmenovali a pak na několik let vládli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 1.4.2008 21:02

Od roku 1964

se snažila Moskva mít na území Československa svá vojska. Antonín Novotný (spolu s ním i ministr obrany Lomský) tomu tvrdě bránil. Tak se rozhodlo v Moskvě vyprodukovat záminku pro mírně násilné řešení. Moskva pomocí svých lidí podpořila protinovotnovské síly a ty vyvolaly tzv. Pražské jaro. Někteří byli zasvěceni od samého počátku (nejspíš Indra, Bilak atd.), jiní (Dubček, Smrkovský aj.) na ten špek skočili a splnili svou roli mouřenína. V každém případě se Moskva zbavila Novotného a spol. a v srpnu se už dal realizovat hlavní záměr. Skončilo to až v roce 1989.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 1.4.2008 20:09

Zakuklenej komouš, rudej šmejd L. Svoboda . . .

coby ministr národní obrany v osudném únoru 1948 odmítnul prezidentovi Benešovi poslušnost a rudá pomatená lůza z ulice měla pré a komoušové se tak dostali na hrad kralovat . . . .  za to měl být Svoboda zastřelen u zdi jako prašivý pes . . . 

Moravec měl mnohem větší zásluhy coby legionář v Rusku . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 1.4.2008 20:01

Re: JEDNA PANÍ POVÍDALA

Kdy měl naposled na sobě Mečiar montérky?

Když opravoval Dubčekovi na autě brzdy.

Jinak Dubčkova nehoda byla asi nejspíš klasickou papalášovinou. Kdo kdy z nich někoho viděl připoutaného? A početní příklad: Jedete okolo 78 km a máte být za 30 minut na jednání ve Strakově akademii, kolik musíte jet, abyste to stačil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 1.4.2008 19:52

Re: sousta lidí nadává na Ludvíka Svobodu...

První předseda vlády po listopadu, osobně vybraný Havlem - Marián Čalfa, posledním povoláním před listopadem 1989 - placený předseda stranické organizace na ÚV KSČ . Pravidelná účast ČSL - bývalého člena Národní fronty ve vládách . Osmiletá vláda odštěpenců od KSČ - ČSSD (mimochodem současný předseda kolaboroval v rámci Národní fronty jako člen ČSS - Československé strany socialistické, dříve Národních socialistů).

Ad gen. Svoboda - v roce 1968 vysel v Praze transparent, který hlásal, že Svoboda je trojnásobný vlastizrádce. Zradil Františka Josefa I, Beneše a Dubčeka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jíra 1.4.2008 19:05

Re: Re: Re: dubček?

A kterých bolševiků jsou produkt Tupohlávek s Vondrou a Parkanovou?

Už by je měli začít soudit pro velezradu, aby zase náhodou nedošlo k promlčení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 1.4.2008 19:04

Re: Re: sousta lidí nadává na Ludvíka Svobodu...

Myslel jsem postkomunistickou stranu typu jaké byly v Bulharsku, Maďarsku a podobně. Jednalo se o strany které byly přímými následovníky tamějších komunistických stran. U nás je přímý následovník jen jeden - KSČM a tato strana ve vládě po roce 1989 nebyla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jíra 1.4.2008 19:02

Re: Re: Dubcek ac komous prevysoval modre sulinky o 1000m

Jsem pro. Tupohlávka i s Vondrou. A hvězda šoubyznisu Parkanová jim k tomu může zazpívat.

Jen ať se vlastizrádci houpaj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 1.4.2008 18:59

Re: Z Buzuluku do Prahy!!!

Jojo, mně taky  soudružka kádrovačka poslala tento literární skvost pro rozšíření mého politického rozhledu na adresu vojenského útvaru, kde jsem plnil svou čestnou povinost vůči našemu lidu!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kecal. 1.4.2008 18:32

Re: Re: dubček?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radka 1.4.2008 17:49

Re: dubček?

S tim ja absolutne nesouhlasim, Dubcek byl produkt moskevskeho bolsevika, budoval svou politickou karieru v tech nejhorsich 50/60.tych letech a proto se vynesl na spici ceske bolsevicke  reality. Ze se tenkrat stal modlou roku  68  byla nahoda naivnich tehdejsich  Cechu a Slovaku, ale byl to klasicky zradce, ktery se v srpnu po .... , a podepsal v Moskve cokoli, zahodil cest a duveru naroda. Proste Dubcek neni  a nikdy by nemela byt osoba, na kterou bychom  meli vlidne vzominat. Byt to jen obycejnej srab a zradce.

Nechapu, proc se tato figurka ozivuje na PSU, podle meho nazoru si too pravdu nezslouzi- soupnete ho nekam do historicke encyklopedie.

Diky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 1.4.2008 17:17

No, o prezidentskou funkci se pohádali

a náš Saša to opět oplakal.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 1.4.2008 17:12

Na tom, že už 5.5.1945 nedorazila do Prahy

Pattonova obrněná divize, ba byli dokonce vykázáni i čs. vojáci, kteří s ní jeli, má mj. zásluhu Smrkovský. Týž pak v únoru 1948 velel Lidovým milicím.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cca3 1.4.2008 17:06

Re: Dubček byl při vší úctě pouze ikona naší naivity

vaší naivity, naše ročníky do toho netahejte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 1.4.2008 17:02

Re: Re: Ještě dnes jak vidět se vyskytují v ČR lidé,jímže je tá doba milá.

Od všeho, i té cenzury, byly otěže v rukou KSČ. Někde jim na chvilku vypadly z rukou. Z vůle komunistů (těch rozhodujících) to ale nebylo nikdy.

"něž někoho napadlo, že by ÚV mohl zrušit cenzuru" - to už je také apríl.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 1.4.2008 16:58

Byla to výměna domorodých garnitur pod patronací moskevských garnitur.

Protože za Tondy demokrata (Novotného) se už začalo volněji dýchat - díky oteplení ve studené válce - začalo se významěji či méně významně remcat, ba i spolkovat. Konec konců, žilo v té době ještě dost lidí, kteří pamatovali lepší časy. Na rozdíl ode dneška. A do toho přišla rvačka věrchušky.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 1.4.2008 16:41

Re: dubček?

V roce 1967 se drali zpět k moci staří stalinisté a noví brežněvovci proti chruščovovcům. Do zasedání ÚV KSČ se na podzim omylem zamíchala demonstrace studentů ze strahovských kolejí, což pomohlo oslabit Novotného křídlo. Hlavní problém tohoto křídla ale bylo Slovensko. Novotný byl sesazen z pozice generálního tajemníka, ale jinak situace byla patová. Na jeho místo byl zvolen muž, který nikomu nevadil - Slovák A. Dubček (mj. muž se sovětskou výchovou).

Aby křídlo brežněvovců získalo rozhodující převahu, potřebovalo k tomu širší podporu. Nastartováno bylo Pražské jaro. Bylo výslednicí slabosti dubčekovců (brežněvistů), kteří kvůli podpoře museli trochu povolit smrtící sevření KSČ a nadšení lidí z možnosti nadechnutí (většinou plodící plané, i když ne zbytečné iluze). Náš Saša byl ve vleku událostí, kdy mu "ulice" posilovala pozici doma (i když "nenápadně" šlapal na brzdu), ale jeho patronovi Brežněvovi (popichovanému W. Ulbrichtem) se to začalo zajídat. Až sem nakonec vtrhli. V Praze byla v jeho jménu prolita krev a on v Moskvě podepsal dokument horší než byl mnichovský. A do Prahy se vrátil s pláčem, jak ho jeho sovětští kamarádi podvedli. Ještě chvíli se hřál na výsluní, než ho sundal Husák a završením jeho díla byl "pendrekový zákon", podle něhož byli trestáni v roce 1969 lidé, kteří před tím skandovali jeho jméno. "Dubček, Svoboda - záruka národa!"

Oba jsou smutnými postavami naší nedávné historie.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JKOTEK 1.4.2008 16:23

Re: Re: Dubček

A proc by Vam odpovidal? Vzdyt Havel byl s Dubcekem jedna ruka - chteli "treti cestu" - vykonejsi ekonomiku a vladu "hochu, co spolu mluvi". Jediny prinos Klause spociva v tom, ze jim tohle zatrhl. Tedy nabidl jinou, pro lidi lepsi vizi.

Jak ji pak zprznil je druha vec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JKOTEK 1.4.2008 16:16

Re: Jděte už s tím někam!

BTW vite odkud se v Cesku vzal bolsevnik? Cesky slechtic dostal od ruskeho cara jako dar vazu plnou seminek "okrasne rostliny" (hadejte ktere). Jeste ji maji na tom zamku schovanou. Ale kyticky zasazeli.

Proste strez se rusu kteri prinaseji dary.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 1.4.2008 16:13

Re: sousta lidí nadává na Ludvíka Svobodu...

V roce 1969 jsem mluvil s důstojníkem, který jako nějaká nižší šarže vezl Svobodu v únoru 1948 na Hrad. A ten tvrdil, že stejně jako na únoru 48 (armáda jde s lidem) tak na sovětské okupaci 68 měl velký podíl gen. Svoboda. Konec konců sám ve svém životopise popisoval, jak chtěl po válce do KSČ a Kléma mu to rozmluvil, že jim bude mnohem prospěšnější jako "neutrál".

"jakožto jediná země bývalého socialistického tábora jsme neměli postkomunisty ve vládě po roce 1989" - to už je apríl, ne? Omlouvá vás naivita mládí.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek