Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Dubčekovská deziluze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jock 1.4.2008 8:59Re: A ? termín "popravčí komora Marie Horákové" je totální nesmysl. Tak za prvé to nebyla Marie ale Milada, a za druhé nebyla popravena v komoře, nýbrž byla oběšena na klasické šibenici na dvoře Pankrácké věznice - teprve od roku 1955 se začal vykonávat trest smrti oběšením na skobě na zdi ve sklepní místnosti této věznice. |
|
|
Kobylka Lajda 1.4.2008 7:55Re: Když jsem dorazil do amerického exilu, často jsem se setkával s lidmi, kteří věděli o okupaci 1968 a znali jméno Dubček. Tak to je naprosto přesné zhodnocení! Naprosto souhlasím. Dubček měl jednu výhodu, že působil lidsky, sympaticky a byl i dost pohledný proti těm rudým tlamám, které se na politickém nebi tehdy objevovaly. I sošná krása L.Svobody s vypíchnutím jeho zásluh, včetně smrti jeho syna za okupace, vzbudila u lidí sympatie - podstata činů, postojů a charakterů těchto osob byla zasuta do nevědomí. Bude nutno oba demýtizovat, stejně jako v případě Rukopisů, protože pravda je nejlepší lék!!! Děkuji za článek i Váš příspěvek a posílám pozdrav ze staré vlasti!!! |
|
|
pedro 1.4.2008 7:50Re: Když jsem dorazil do amerického exilu, často jsem se setkával s lidmi, kteří věděli o okupaci 1968 a znali jméno Dubček. No jiste, cela ta banda vcetne Dubceka by sla svinskym krokem pri svobodnych volbach. Na tom prvnim maji se na tribune tetelili, mysleli ze jsou popularni. Na shromazdeni studentu nebo schuzich KANu se o nicem jinem nemluvilo, nez jak s nima zatocit. Breznev mel pravdu, byla to kontrarevoluce a ujizdela jim puda pod nohama, vsicni ti tribuni lidu, vcetne Smrkovskeho, ktery vedl dost odvazne reci, by sli od valu. vetsina lidi tenkrat nechtela zadny socialismus s lidskou tvari, to si vymysleli zapadoevropsti socialisti a cesti komunisti se toho chytli, aby uklidnili rusky bolseviky, ale tem to stejne nelezlo pod fousy. Vetsina lidi chtela svobodne volby a kdyz uz v lidodemo zacali vztekle reagovat, tak jsme chteli neutralitu, ale to uz byla zoufalost. |
|
|
Borek@exil 1.4.2008 7:06Když jsem dorazil do amerického exilu, často jsem se setkával s lidmi, kteří věděli o okupaci 1968 a znali jméno Dubček. Většinou na mně nechápavě zírali, když jsem jim začal vysvětlovat, že Dubček byl přihlouplý leč dobrosrdečný a naivní aparátčik, který se zmateně vezl na vrcholu vlny, kterou nezpůsobil. Když se vlna rozplácla o ruské tanky, stal se z něj zase poslušný poskok, podepsal co mu řekli a nechal se klidně vypoklonkovat z výsluní. Ačkoliv, nutno přiznat, že dobře informovaný a přemýšlivý kamarád Rick mé povídání přijal s naprostým porozuměním a nedivil se. Občas se také moji američtí přátelé dost divili, když jsem jim řekl. že Svoboda byl trojnásobný vlastizrádce a komunistický grázl, akorát, že měl takovou tu krásnou hlavu a vyjímal se dobře na obrázcích. |
|
|
Louda 1.4.2008 6:58Re: Re: Diky Rusakum! Hlupáku Heraklitorisi! Neměli snad polistopadoví vládci také půl roku podporu? A podívej se dnes. Ani nemusel přijechat buzerant z východu, a už vás je zase jako kobylek, rudoši! |
|
|
Louda 1.4.2008 6:52Jděte už s tím někam! Pražské jaro, to byl boj komunistů proti komunistům, ale marný. Listopad byl bojem "odpůrců komuinismu" proti komunismu, a jak se z průzkumů veřejného mínění ukazuje, také marný. Bolševik je jako bolševník. Je to plevel, kterého se jen ta snadno, a hlavně ne v rukavičkách, nezbavíme. Chce to krumpáč, a kopat kopat a kopat! |
|
|
Mistr Jan Hus 1.4.2008 6:28Re: Diky Rusakum! A nemekal náhodou "humanista" - tajtrdlík? |
|
|
Mistr Jan Hus 1.4.2008 6:27Re: Proboha nemuze si autor najit alespon jednou tema ktere opravdu ovlada.. Třeba onanii? |
|
|
pedro 1.4.2008 4:32Dubcek atd. Dubcek a ostatni komunisti byli jen vlaceni udalostmi, nepamatujete, jak se priblble a nevericne usmival, kdyz mu lidi na 1. maje z hecu tleskali? On prohlasil, ze vedouci uloha strany je neoddikutovatelna, jakapak tedy lidska tvar. Chteli jen zabranit pro komunisty tomu nejhorsimu, svobodnym volbam. Breznev neveril, ze to ukocirujou, tak k nam vtrhli. |
|
|
a kdo proboha takovou REZANKU pl 1.4.2008 3:42Re: Proboha nemuze si autor najit alespon jednou tema ktere opravdu ovlada.. A hlavne, kdo ty 3,14-coviny plati, nepochybne se ta informacni REZANKA plati z verejnych prostredku? (Pro autora clanku: Kdyz se o nekom rekne, ze ma v hlave rezanku, tak to je pak takovy intelektualni trust asi jako Topol. Misto rezanka se taky rikalo silaz.) |
|
|
hulwat 1.4.2008 3:01Re: A ? Mohl se zastřelit, když podepsal "pendrekový" zákon. Hrdina. |
|
|
Tajemny M. 1.4.2008 2:30Re: Re: Diky Rusakum! To ovsem vypovida hodne o tehdejsim svinskem stavu spolecnosti. Cesi byli vzdycky zbabelci. |
|
|
zalozak 1.4.2008 2:11Proboha nemuze si autor najit alespon jednou tema ktere opravdu ovlada.. Tehle nesmyslny sklad informaci a udalosti je fakt zoufaly. Vi nekdo co ten K.H. Borovskeho institut dela ?? |
|
|
R 1.4.2008 1:55Re: Re: Diky Rusakum! Těžko říct. Jak v 68 roce rusové přišli, proti tomu příchodu se postavilo velké množství společensky činných lidí. Když potom nastala normalizace, tak až několik stovek tisíc lidí odmítlo souhlasit s ruskou okupací a ti následně byli odstavení z nějakých významnějších postů v československém hospodářství. Komunisté je museli nahradit jinými, kteří byli nutně méně kvalitní než ti vyhození, možná v některých případech až zoufale hloupí. Ti lidí potom po roce 1968 a 1969 řídili československé hospodářství. Fakta jsou potom taková, že v roce 1988 a 1989 už tehdy vládnoucí režim "vyškraboval poslední zbytky ze dna kotle" prostě hospodářství republiky šlo docela rychle dolů. Kdyby ruská invaze v 68 nebyla, československé hospodářství by řídili mnohem kvalitnější lidi a šlapalo by mnohem lépe. Dubčekovci by se pak mohli přeměnit v kapitalisty podobným procesem jako to nyní předvádějí číňané, ale stejně tak by mohli zakonzervovat komunismus o desetiletí déle. |
|
|
Herakleitos 1.4.2008 1:48Re: Diky Rusakum! Je to ubohý odsudek. Ať byl Dubček jaký byl, ale to mu nemůžete upřít, že takovou podporu tato vláda nemá,jakou tehdy měl on. |
|
|
rambo 1.4.2008 1:39A ? Už dlouho jsem neviděl vlastivědu ze základní školy, ale předpokládám, že tam bude podobný článek, charakterizující poválečný vývoj ČR, společně s velkými fotografiemi Stalina, Gottwalda, popravčí komory Marie Horákové, uranových dolů, ruskými tanky z roku 1968, a nakonec vítězným úsměvem Václava Havla. Tedy, ne že to nebyla pravda - ona to pravda je, jen trochu složitější. Včera tu byla diskuze o tom kdo je hrdina - zda bratři Mašínové, kteří hrdinně ze zálohy zavraždili pár lidí včetně pokladníka s penězi, a pak si, neménně hrdině prostříleli cestu do amerického azylu. Dneska se tu plive na politika, který se pokusil nás z toho marasmu skutečně vyvést, a skoro se mu to podařilo. To "skoro" byla anexe našeho státu vojsky jiných zemí. Anexe, která nikomu na světě nevadila - nikdo sem neposlal vojska jako do Vietnamu nebo Koreje, nikdo kvůli tomu nic a nikoho nebojkotoval. Takže, kdyby pan Dubček místo toho aby podepsal moskevský protokol, vzal pistoli a zastřelil pár lidí včetně nějakého pokladníka, byl by hrdina?? |
|
|
Tajemný M. 1.4.2008 1:36Re: Re: Diky Rusakum! To jste teda optimista... POdle mne by se tu spis zahnizdili navzdycky ruzni ti Dubcekove, kluby Obroda apod. |
|
|
Jirka 1.4.2008 1:18Re: Diky Rusakum! To je pěkná konina.Nebýt rusáků,byl by vývoj nejspíš takový,že by šli komouši od válu mnohem dřív.Asi jako v Rusku po Gorbačovově perestrojce. |
|
|
Tajemný M. 1.4.2008 1:12Diky Rusakum! Buďme rádi, že se bolševikům s lidskou tváří ten jejich pokud o obrodu nepovedl. A zaplat panbu za rusky tanky! Protoze kdyby to Dubcekovi vyslo, meli bysme tu komunisty nalezly nafurt a zadny prevrat v roce 1989 by nebyl. Takhle se lidi aspon nastvali a vymetli to smahem. Vzpominate jak Dubcek po 1989 trapne mektal v televizi? Vzdyt to byl seni, ne politik! Proste reformni komousi byli jeste horsi a nebezpecnejsi nez stalinisti typu Husaka. |
|
|
Pavel Pávek 1.4.2008 0:20Re: bla-bla-bla Mám pocit, že autor velice dobře ví o čem "tlachá". V čem je podle vás mimo? Patrně patříte mezi obrozence, kterým strana v šedesátém osmém prudce uhnula do leva a oni to nestačilii zaregistrovat.. |
|
|
kure promluvilo 1.4.2008 0:07bla-bla-bla Kolik proboha bylo tomuhle autorovi v r. 1968? Proc tlacha o necem, o cemz nema vubec paru. Je mimo. Prepisovano dejin dle Orwella je vecne. |
