Karolus 3.8.2009 11:04

Re: COŽE MI TO PŘIPOMÍNÁ?

Inu i vy, Jakube, mě pouze přesvědčujete o tom, že antikomunista není opakem komunisty, ale jeho dvojčetem. O gulazích a hladomorech samozřejmě vím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gregory 3.8.2009 11:03

Re: Autore obdivuji Vás,

  Nenávisti vůči komunismu a komunistům není nikdy dost . Nejzrůdnější ideologie v historii lidstva . A mimochodem . U nás máme , nebo jsme měli nějakou pravicovou vládu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza II 3.8.2009 11:00

To,co se stalo

před 50ti lety byla věc velmi špatná,ale co to má pořád dokola společného s dnešními komunisty .? Vina jedněch se nedá přenášet na jiné - až budete mít nezvratný důkaz,že někdo z dnešních komunistů někoho zabil,pak na něj podejte trestní oznámení,jinak je to pusté kecání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 3.8.2009 10:59

Re: Primitivní antikomunismus a antinacismus !

Jé - sláva, s. Vlastenec je opět tu se svým zcela zásadním a ideově pevným a ohnivým připodotknutím. Čest! Radost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 3.8.2009 10:56

Re: No, naprostý začátek průseru

Ve všem souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 3.8.2009 10:55

Re: COŽE MI TO PŘIPOMÍNÁ?

Souhu, jenže v tomhle má Pišta hrůznou naprostou pravdu. S tím totálně selhavším báječným ironickým chytrým GBS. A dodám: stejně totálně selhal, v téže době, při své návštěvě CCCP i... Jan Werich. Voskovec tam předem už odmítl jet.

Ty to nevíš, že v té době byly na obrovských územích té země hladomory? Dokonce úmyslně vyvolané? A že se zakládaly další a další lágry? No, ví to už dnes každý blbec. Ty ne - ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 3.8.2009 10:52

Re: Pane autore,

A ty jsi přiletěl z které planety? Komunismus vznikl ve feudální zemi, nacismus v zemi rozvrácené válkou a následnými reparacemi. S bezvadně fungujícím kapitalismem to mělo prd společného. Oba systémy se vůči kapitalismu jednoznačně vymezovaly jako protiklady. Neomarxistickým pohádkám o kořenech centrálně-plánovaných totalitních socialistických systémů v kapitalismu dnes už nevěří ani malé děti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ceskej Honza 3.8.2009 10:51

Re: No, naprostý začátek průseru

je typicky "ceské"  dávat nyní  vinu  Havlovi a nejlépe za vsechno.

Ceský národ si Velké osobnosti nezaslouzí. Být tzv. " pravdoláskovec " je dnes pro mnoho lidí nadávkou!

Ono po bitve je kazdej generálem. Ted jeste chybí, aby nekdo z Havla udelal Stbáckého konfidenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hafusak2 3.8.2009 10:51

Autore obdivuji Vás,

kolik hlouposti a primitivní nenávisti se Vám podařilo nacpat do jednoho článku, přitom však Vám uniklo to hlavní: že pokud se naše pravicové vlády budou chovat stále tak, jak se chovají, tak levice bude stále sílit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 3.8.2009 10:51

Re: Pane autore,

Ano, s původem tohohle označení, resp. termínu je to pravda. Jenže se to pak ujalo obecně, víte, a po generace se to už používá prakticky napříč spektrem názorů a doktrín. Jen k upřesnění, prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 3.8.2009 10:49

Re: Jen další doklad zhovadilosti pravičáka z povolání.

Krásný příklad soudružské argumentace: autor příspěvku ví h*vno, pochopil h*vno, má ale rozhodný třídní postoj! Nech se vycpat, nádivo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 3.8.2009 10:48

Re: Jen další doklad zhovadilosti pravičáka z povolání.

Ale že nás, naprostých  n ý m a n d ů , je, Ivánku - co?! A vzdělaných a chytrých a usilovných a s rozhledem a zcestovalých - zatímco zastánci toho pravého levého komunismu jsou jaksi většinou se vzděláním minimálním až nulovým, že... ach jo. Závidím tu suverenitu, souhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 3.8.2009 10:46

Re: "Strana demokratického nacismu"

Ahoj Jakube, taky jsem Tě postrádala. Ty odpudivé osůbky, jako Ulbricht, nebo Honnecker také krásně zosobňovaly "die Banalitaet des Boesen"! Jak jsou si tato dvě zla blízká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 3.8.2009 10:45

Re: No, naprostý začátek průseru

Tx! Naprosto vás chápu. Jenže... Pišta má pravdu, ano. Havel měl, Havel měl povinnost, Havel sem, Havel tam - pěkně se to říká, ano. Jenže... bez ohledu na to že si myslím: zatracený samet. Nicméně.

Uvažování poddaných: ten nahoře, má, ten nahoře by měl, ten nahoře musí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 3.8.2009 10:45

Re: Jen další doklad zhovadilosti pravičáka z povolání.

"...v nacistickém Německu byl kapitalismus jako z učebnice..." - hmmm, tak s takovýmto materiálem opravdu nemá cenu diskutovat. To bude asi ten marťan, na kterého čeká paroubek. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 3.8.2009 10:43

Re: Ono se s tou morálkou a odpoutáním se od minulosti

"Německo je okupovanou zemí?"   Musím Vás zklamat: od roku 1990 není (2 + 4 Abkommen)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 3.8.2009 10:41

Re: Jen další doklad zhovadilosti pravičáka z povolání.

Ivan sergejevič trénuje na audienci u putina!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 3.8.2009 10:35

Re: Naprostý nesmysl

Mladá poslankyně???  

Tady ji máte v plné parádě!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

FKus 3.8.2009 10:33

Drzé čelo lepší než poplužní dvůr

Nezlobte se pane Frýborte, ale takový hloupý článek jsem dlouho nečetl. Kdybych přehodil znaménka, pak byste ho klidně mohl uveřejnit v Haló novinách. Pro vás je všechno jen černobílé. Člověk, který si přečte Mein Kampf nebo Kapitál a má průměrné vzdělání a ntelektuální schopnosti, pak jasně pochopí v čem spočívá nebezpečí těchto ideologií. Jiný, který není schopen vlastního úsudku, snadno podlehne vábničce např. komunistických agitátorů.

A proto, pokud chcete, aby lidé nevěřili těmto nebo podobným ideologiím, musíte trpělivě a neustále vysvětlovat v čem je jejich nebezpečí, a to je mnohem složitější, než se zajíkat zlobou a nenávistí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muff 3.8.2009 10:30

Re: Pane autore,

Jen s tím drobným doplněním, že v případě tržního ekonomické systému se nejedná o čísi vymysl, ale o systém spontálně se vyvíjející v průběhu celé lidské historie. Což je btw jedním ze základních problémů, se kterým se drtivá většina tzv. intelektuálů (ať levicových či pravicových) nedokáže díky své namyšlenosti a sebestřednosti vyrovnat. Místo pochopení se jej proto neustále snaží "zdokonalovat" a nahrazovat "spravedlivějším a pokrokovějším" ale hlavně vlastním vynálezem, jehož následné zavední do reálného života je v konečném důsledku jen receptem na novou katasrofu.

Poznámka na okraj: označení kapitalismus s jeho peorativním podtextem je opět produkt z komunistické dílny určený k manipulaci a disinterpretaci výše uvedené skutečnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 3.8.2009 10:30

Jen další doklad zhovadilosti pravičáka z povolání.

Nýmandi obhajují kapitalismus a imperialismus, který vyvolal 1. sv. válku a jako její důsledek pak vznik bolševického SSSR a nacistického Německa.

Ideologie v SSSR nebo v ČSSR neměla s komunismem nic společného, to se jen bolševici sami pojmenovali komunisty, i když žádní komunisté nebyli. Stejně tak nacistické Německo nemělo nic společného se socialismem, pouze nacisté se sami pojmenovali socialisty, i když žádní socialisté nebyli, v Německu byl kapitalismus jako z učebnice.

Pravičáci ovšem lžou a lžou. Pokud chtějí kritizovat komunismus, tak ať kritizují jediné místo na světě, kde komunismus už asi sto let existuje a to jsou izraelské kibucy. Protože se ale komunistobijcí rekrutují za stejné peníze, ze kterých se platí i propaganda státu Izrael, nepřipadá kritika kibuců v úvahu, protože v Izraeli si kibucníků velmi váží. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 3.8.2009 10:30

Re: Ano podobně jako v poválečném německu

řekněme, že tu v roce 1848 začal kapitalismus. A ten spolehlivě převálcoval mocnáře,diktátory,asociální vizionáře a jinou verbež a dovolil mladejm si konečně myslet,co chtěj. A to zapomínání a nevědomost k tomu patří....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 3.8.2009 10:29

Re: Pane autore,

Správně, smradlavá dyšno! Kapitalismus má skutečně jednu zásadní chybu, zbytečně se "vos/írá" s nácky i skomouši tvého typu!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 3.8.2009 10:22

Re: Pane autore,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 3.8.2009 10:22

Re: Viktor Dyk rozhodně nebyl klerikál

Ano, tady došlo k mrzuté zásadní chybě. Naopak VD - nemluvě o Macharovi - byl jejich protipólem. Ale v tom není podstata té věty, platí to i tak, je to i tak jasné bez zkreslení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 3.8.2009 10:20

Re: "Strana demokratického nacismu"

Nazdar! Po deseti dnech (zablokování i-netu poskytovatelem kvůli zavirování - no trouba, já) zase u PC. Právě jsem o trochu níž napsal pár lehkých postřehů-vzpomínek z NDR. Líbí?

Zvláště druhý odstaveček stokrát podepisuju! A kompliment za schopnost přesného a pregnantního vyjádření!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 3.8.2009 10:17

Re: Ono se s tou morálkou a odpoutáním se od minulosti

Organisation der ehemaligen Schutzstaffel-Angehoerigen. To není výtka - naopak jen drobné upřesnění člověku, jehož názory na vývoj v SRN/NDR (a zkušenosti možná) jsou podobné mým - historika a germanisty, sledujícího vývoj v NDR zevnitř skoro každoročně od 1962 až do hořkého konce.

Eslipa víte, jak byl běžně nazýván jistý Walter Ulbricht? Spitzbart = Bradka. A vystouplý pás s průvodem budovatelů v prvním poschodí Haus der Lehrer (63) na Alexu? Bauchbinde = Kýlní pás. Líbí? Jo a Karl-Marx-Allee = Murksallee = Alej-zmetek. Zfušovaná alej. Líbí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sunny 3.8.2009 10:17

Re: Pane autore,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karolus 3.8.2009 10:10

Re: COŽE MI TO PŘIPOMÍNÁ?

No vida i vy umíte argumentovat - pěkně tvrdě  a pevně - po bolševicku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neznámý 3.8.2009 10:09

Re: Antikomunismus?

Jasne Honzo.

Kam se na Tebe hrabou Tví rodiče, kteří narozdíl od Tebe hloupě posuzují tu dobu jenom podle svého názoru a zkušeností a vůbec nečtou Frýborta a jiné dvacetileté zkušené odborníky, kteří by jim to správně vysvětlili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek