Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Dokazovat lháři lež je nedůstojné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Patrik 9.4.2008 19:24Re: Re: Re: Vrah je vrah O tom přeci není pochyb,že Gottwald byl vrah ,ale to přeci není důvod zabít nevinného člověka.KSČ se měla zakázat a kdo se osobně provinil proti zákonům ,měl být potrestán. |
|
|
Jan Řezák 9.4.2008 19:19Re: Vrah je vrah Naprostý, ale naprostý SOUHLAS!!! Švéda s Janatou a Novákem dostali, co si zasloužili - jediné spravedlivé oprátky v padesátých letech! Ty tři zrůdy bohužel spravedlnosti unikly a Paumer má ještě tolik drzosti, že pořádá nějaké besedy. Nebude naše mládež nakonec besedovat se Zelenkou? |
|
|
Patrik 9.4.2008 19:18Re: , Na to vám těžko může někdo odpovědět.Pravdu mívá bohužel vždy vítěz. |
|
|
Kolombo 9.4.2008 19:16Re: , Vidím, že potřebujete polopatistickou odpověď, které byste porozuměl i vy. Pokud s kamarády přepadnu váš dům vyzbrojen ideologií, že váš dům je vlastně náš dům a vy v něm nemáte co pohledávat, a když už, tak jako uklízeč, jistě mi nepřiznáte právo za tuto "ideologii" bojovat se zbraní v ruce. Sobě asi právo svůj dům bránit přiznáte. Můžete si myslet, že vaší ideologií je "můj dům můj hrad" a nedáte si na něj sáhnout, ani kdyby jste měl proti narušitelům použít zbraň. Tak co, jsou všechny "ideologie" stejně dobré? |
|
|
Patrik 9.4.2008 19:15Re: Mašíni jsou hrdinové o jakých nemáte ani páru, čecháčci... Chlape,ty jsi kus vola!!!!!!!!Ty rosteš?Ty už víc blbej být nemůžeš.Ty si s komoušema nemáš co vyčítat.Stejná sebranka. |
|
|
Jan Řezák 9.4.2008 19:15Re: Račte Pro mě jsou loupežní vrazi už teď a to nemusím jezdit do Třemošnice. |
|
|
Patrik 9.4.2008 19:08Re: Smrt komunistické totalitě Blbečku,pana Poklopa znám a ten se s komunistama moc neparál.tak zklapni ,když víš ho..noJenom jak říká nemá rád partyzány z brdských lesů.Magore. |
|
|
Patrik 9.4.2008 19:05Re: Re: Vrah je vrah Jen,aby se to nedozvěděla tvoje manželka a nevyužila to. |
|
|
rolandszewczyk 9.4.2008 18:54, může mi někdo odpovědět,za jakou ideologii je ozbrojený boj v pořádku ,a za jakou ne? |
|
|
chytrý horák 9.4.2008 18:33Re: Re: Račte Zřejmě jste ho zaskočil. Zapeklitá otázka... |
|
|
chytrý horák 9.4.2008 18:21Re: Račte Obávám se, že k takovému závěru přečíst Chrudimsko a zajet do Třemošnice nestačí. Rozhodně je zapotřebí také být dostatečným blbem. To je, řekl bych, podmínkou klíčovou. Dokonce, pokud jste opravdu pořádným blbem, můžete ke stejnému závěru dospět i bez návštěvy Třemošnice. |
|
|
Starý J. 9.4.2008 18:18Re: Re: Račte O těch nemluví. Teď je potřeba přesvědčit mladé, že vlastně ten "Vítězný únor" znamenal opravdové vítězství spravedlivého řádu. Aby mohli zase začít zpívat: Zítra se bude tančit všude, až naše vítězné vlajky rudé, na stožáry světa vyletí. Mladí vědí houby o jejich činech při čtyřicetileté vládě, jsou náchylní k masovým výstřením akcím (muže se tam chlastat, kouřit, fetovat, souložit), čili je vhodné si z nich udělat ony "užitečné idioty", pomocí kterých se zase dostanou k moci. Ten, kdo jejich panování přežil, toho nepřesvědčí. |
|
|
historik 9.4.2008 18:04Re: Račte Dobře. A za co považujete ty, co v té době nechali popravit po zinscenovaných politických procesech nevinné oběti. Za co považujete ty, co v té době sebrali majetek jim nepohodlným lidem? Za co považujete ty, co v té době nevinné lidi vystěhovali z jejich domů? |
|
|
Anonym 9.4.2008 18:00Re: Re: Můj otec Vážený pane Schumacher, podle této logiky byl oporou režimu každý, kdo pracoval, a to na jakémkoli místě. V 50. letech jezdit taxíkem opravdu nebylo prominentní místo. Naopak, ve prospěch taxikáře a jeho smýšlení svědčí to, že neudal ani jejich správný popis. Žádnou oporou režimu tedy prokazatelně nebyl. Ovšem, pokud je o "tři krále", hluboce s Vámi souhlasím. Těm patří vyznamenání bez jakékoli výhrady. |
|
|
pet 9.4.2008 17:50Račte si přečíst Chrudimsko a zajet si do Třemošnice za pamětníky-hned budete vědět o Mašínech a jejich partě i o jedné z jejich obětí víc. Pak budete považovat Mašíny puze za vrahy!!!!! |
|
|
Starý J. 9.4.2008 17:45Pan Bystrov to napsal velice přesně Je nedůstojné shánět dodatečně nějaké důkazy o tom, že boj proti zločinnému sytému byl oprávněný. Diskusní příspěvky některých je hanba číst. Tolik je v nich "spravedlivého rozhořčení" nad "vrahy Mašíny", neustále se rozebírá, co měli, nebo neměli, jaké neskonalé hrůzy se vlastně dopustili, atd. A všichni tito najednou rozhořčení nad "brutalitou Mašínů", se ani jediným slovem nepozastaví nad přeukrutnou zločinnosti tehdejšího komunistického systému, nad skutečnými vraha, kteří nebyli nikým ohrožováni (jako Mašínové) a přesto dokázali věšet, vraždit, nemilosrdně vytloukat z vězněných nepravdivá přiznání, dokázali loupit a krást lidem majetky, ničit životy celým rodinám, pronásledovat je celé totalitní zločinecké období. A to bez jediného důvodu, jen v touze po moci a cizím majetku se dokázali chovat jako zvířata. A my zde rozebíráme "vraždy Mašínů", kteří se tomuto systému dokázali jako jedni z mála statečně vzepřít.Je pravda, že existovalo spousta jiných, co se systémem bojovali, byli stateční v té předem prohrané bitvě s bolševickou zrůdou, ale už ne tak radikální, jako Mašíni.Ti vychováni jedním z největších bojovníků proti nacistickému okupantu, bojovali se systémem stejnými zbraněmi, jakými zločinný systém bojoval s vlastním lidem! Mašíni zabili 2 nevinné/vinné (kdopak to dnes z nás zde diskutujících ví přesně?) lidi. Všichni ti, které zabila zločinná komunistická klika, snad byli vinni? Ty stovky mrtvých, umučených, zavřených v lágrech se provinili tím (a mnozí ani to ne), že nad novými zločinci nejásali. Někteří také jen tím, že měli, někdy i jen malý majetek, na který dostali noví mocipáni zálusk. Cejch "nepřítele lidově-demokratického zřízení" byl vlastně rozsudkem nad životem, nebo rozsudkem na doživotí. Ani jeden z těch obhájců - pokračovatelů v zločinné ideologii se zde o tom nezmínil.Spravedlnost se pokusila dostihnout jen jakousi Polednovou, jedinou z těch vrahů. Bezvýsledně.Všichni ostatní se v pohodě dožili klidného, spokojeného stáří! |
|
|
Schumacher 9.4.2008 17:40Re: Můj otec Slyšel jsem jejich úvahy o tom zda měli či neměli zabít i taxikáře, který je vezl. Nakonec ho nechali žít. Ale uvažovali jestli to nebyla chyba a nevystavili se tím riziku prozrazení.....Ten taxikář byl také nepochybně oporou režimu, protože kdyby nebyl, komunisti by mu nedovolili taxikařit, že. No, jak to říci. Byli mladí, hloupí, nadšení, nezkušení a nadržení. Jako mnozí jejich vrstevníci na druhé straně pomyslné barikády. Všichni bojovali za "velké ideály". Jejich cesta je lemovaná "vedlejšími" obě'tmi. "Tři králové" za protektorátu je po sobě nezanechali. To byli těžcí frajeři. |
|
|
Schumacher 9.4.2008 17:15A je to ztráta toho nejcennějšího - času. Zkuste uhodnout kteří lidé ho tím nemarní |
|
|
Anonym 9.4.2008 17:10Re: Re: :-) Vážený pane HULWAT! Znovu opakuji, není nic jednoduššího: poohlédněte se po těch věrohodných pramenech, ne po netu. Ani příznivci Mašínů mnou uvedená fakta nepopírají. A Mašínové sami říkají, že výcvik jim velel zabít. Pokud se pamatuji, tak i v nedávném televizním rozhovoru se vyjádřili v tom smyslu, že nezabití taxikáře v jiné z jejich akcí bylo vážným prohřeškem proti zásadám podzemní práce. A to byl také prověřený komunista? Ne, byl to slušný člověk, který dal esenbákům nakonec jejich nesprávný popis. |
|
|
jirka.s. 9.4.2008 17:04Re: "Neslyšel jsem a nikdy nečetl o tom, že by nějací partyzáni chytli řadového příslušníka Wehrmachtu svázali ho a pak podřízli,..." Ono by to bylo stejně houby platný, i kdybys o tom slyšel, stejně bys tomu nevěřil ! Kolikrát jsi ty tady jenom četl, že jsi kre/tén, bl/b, im/becil, nácek, pitomec a cojá vím ještě, a ty ne a ne tomu uvěřit! Tož proč ti vlastně něco vnucovat! Nebezpečným idiotům je nejlépe neodporovat, jak už říkával Chocholoušek! |
|
|
chytrý horák 9.4.2008 17:03Re: Pane Bystrove, ...což se anonymnímu hňupovi bez názoru nemůže nikdy, ale opravdu nikdy stát. |
|
|
Jeronýmus Bosch 9.4.2008 16:53Smrt komunistické totalitě Pro dr.Poklopce prochcaně vychcaného: Nejlepší komunista je mrtvý komunista a když je živý, je třeba mu utrhat nohy! Jsi zločinec a masový vrah - každý, kdo hlásá třídní boj je můj nepřítel, pošli adresu - hňupe |
belohorsky@email.cz|
|
hulwat 9.4.2008 16:52Re: :-) Takových blábolů od "hodnověrných" svědků po internetu obíhá celý pytel. Dotyční se dušují, že ho znali a nebo dokonce byli rodina. Jejich svědectví je tak hodnověrné..., ani se nenamáhali změnit a pácli tam co někde na blogu okopírovali. |
|
|
gerontusinza 9.4.2008 16:36Re: Re: Re: Můj otec
|
pod slovem demokracie si představuje výrok TEĎ MÁM PRAVDU JÁ.......|
|
gerontusinza 9.4.2008 16:34Nic proti tomu, byla to válka s cizímy agresory a jejich slouhy.......Re: Re: Fafo vy hlupáku to byl boj proti cizímu agresorovi......Re: Ske ptiku: ani frantíci nebyli tak zbabělí jak se o nich kecalo...... Jenže bojovat je nutno věDět nejen jak, ale i jak efektivně..... a s rozmyslem jestli chci jen tak kolem sebe kopat nebo pomoci těm lidem kolem sebe..... a tak trochu i ukázat kolaborantům, že chleba je o dvou kůrkách a že k druhému kousnutí nemusí vůbec dojít....... |
|
|
jirka.s. 9.4.2008 16:28Re: Vrah je vrah Nejen vražda na tyranu by neměla být zločinem, ale i ostranění blbů by mělo být amnestováno! |
|
|
gerontusinza 9.4.2008 16:25Není potřeba brát dědy na přetřes, taky tam byl můj na BAMu ´v legiích, dokonce se setkal s Haškem při vyjednávání....Re: Re: Až na jeden případ na Ukrajině......Re: Zaprvé byla válka a zadruhé k čemu by partyzánům byli zajatci? šolochov to popisuje dostatečně drasticky v Tichém Donu (mimochodem hlavním hrdinou byl jeho otec, což se málo ví) kde ženu znásilnila celá rota..... mimochodem, za občanské války jsou takovéto exhibice vždy lahůdlkou propagandy... |
|
|
Anonym 9.4.2008 16:11Re: Re: Dotyčný co omlouvá pokladíka nejspíš čerpá z bolševických pramenů, jako je blog pohraničníka a pod. Vážený pane HULWAT! To je právě to, co není pravda. Obávám se, že mé prameny jsou přece jen spolehlivější než Vaše. Nešlo o pokladníka, nebyl to soudruh, a už vůbec ne prověřený. A pistoli nevlastnil, nýbrž jí byl povinně vyzbrojen jako doprovod peněžního transportu. Co je jednoduššího, než si o panu Rošickém něco zjistit, než polemizovat o faktech, která nepopírají ani přívrženci vyznamenání Mašínů? Zkuste to, vřele doporučuji! |
|
|
Malý Aston 9.4.2008 16:11Re: Re: Vrah je vrah Když prohlásíme Mašíny za vrahy,tak také musíme prohlásit ale za masového vraha Klementa Gottwalda a celou smečku komoušů,kteří ještě dodnes sedí v českém parlamentu jako je Jičínský a spol. včetně těch,kteří se k nim ještě hlásí a mávají rudými prapory. |
|
|
Malý Aston 9.4.2008 16:08Re: Pane Bystrove, A vy zase s obhajobou zločinecké komunistické strany KSČ nyní přejmenované na KSČM a ČSSD. |
