Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Dobročinnost v prima časech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novák 15.2.2016 9:59Jasně padre Drápale, jeďte dál a dál házejte sněhové koule do vysoké pece sociálna v naději , že ji ochladíte, neb naděje umírá poslední... Lámu nad vámi hůl. Šedovous |
|
S. Lorenc 16.2.2016 12:13Re: Jasně padre Drápale, Zajímalo by mne pane Nováku, zda si myslíte, že pan Winton házel sněhové koule do vysoké pece... |
|
|
J. Fleiszner 15.2.2016 9:35Nikým nevolení Nikým nevolení křesťané si za své vozí do Čech cizince. Vy ostatní pak na ně budete platit. Zatím prý JEN zdravotní pojištění. To není špatné, to je přímo šílené! Věřící budou rozhodovat o tom, co si sem dovezou a všichni to pak zaplatí!? Dá se to okecat a zašmodrchat tak, že to na první pohled může vypadat jako bohulibá aktivita, ale Bůh je pohádková bytost! |
|
|
P. Remeš 15.2.2016 10:12Re: Nikým nevolení Cizinců máme u nás minimálně na půl milionu, což také zpočátku "všichni zaplatí". Rozhodují o tom různé státní instituce (jejichž příslušníci také nejsou voleni), o příjezdu iráckých křesťanů v konečné instanci rozhodla naše (volená/nevolená?) vláda. Není na tom nic mimořádného ... naše civilizace, kultura, způsob přemýšlení o věcech, celé mentální prostředí vychází z křesťanských kořenů (vedle kořenů řecko-římských) a je jenom dobře, když tváří v tvář islámské invazi je u nás tento prvek identity posilován. Způsob, kterým píšete o křesťanech, jsem poznal už před čtyřiceti lety, když jsme měli na vejšce "marxák". Kdo takto přemýšlí i do dnešní doby, vlastně nerozlišuje mezi křesťanstvím a islámem a fakticky se tak stává (věřím, že nechtěně, ale to na skutečnosti málo mění) pátou kolonou islamizace Evropy ... :o(( |
|
|
O. Kadlec 15.2.2016 10:19Re: Nikým nevolení Pane Remeš - G21 od počátku podkopává tato islamofobie. To, co se děje dnes, je toho ovocem, ale ne přímo, takže nevím, jestli si to uvědomujete. Holt - je to jedna ze slabin tohoto projektu, a asi ta největší. V mých očích to její práci nelikviduje, takže ji taky podporuji, ale jsem si toho plně vědom. Asi to ještě víckrát vyleze. |
|
|
P. Remeš 15.2.2016 10:23Re: Nikým nevolení Přesně nevím, s čím polemizujete. Samozřejmě také vidím, že mnozí lidé nerozlišují islám a křesťanství (a tak jejich islamofobie podkopává činnost G21 - pokud jste toto chtěl vyjádřit). Tím ale bohužel fakticky nahrávají islamizaci Evropy. |
|
|
O. Kadlec 15.2.2016 10:26Re: Nikým nevolení Pane Remeš - nedělejte ze sebe prosím hlupáka, jímž nejste. Fakt nevíte, s čím polemizuji? |
|
|
P. Remeš 15.2.2016 10:41Re: Nikým nevolení Uznávám, že jde asi o insuficienci mého mentálního přijímače, ale s čím polemizujete, fakt nevím. Zkuste příště předpokládat u čtenárů svých příspěvků ve větším množství i lehčí mentální retardaci ... ;oD)))) |
|
|
O. Kadlec 15.2.2016 10:53Re: Nikým nevolení Dobře, předpokládám menší mdlobu a připomínám vám, že za větu - že nevíte na c narážím - jste hned napsal tuto větu: "Tím ale bohužel fakticky nahrávají islamizaci Evropy." A já jsem jasně napsal, že narážím na vaši islamofobii. Toho z vašeho projevu čouhá. |
|
|
P. Remeš 15.2.2016 12:33Re: Nikým nevolení Přímý vztah mezi islamofobií a odmítáním křesťanů nejsem schopen nahlédnout. Samozřejmě, že u lidí, kteří nenávidí cizince jako takové, případně nenávidí náboženství jako takové, se jejich nenávist může halit do nálepky islamofobie. To je možné. U takových lidí je ale jasné, že výrok "Jsem proti islámu, a proto mě štvou křesťané", není ve skutečnosti o islamofobii .... a já jsem chtěl pouze poukázat, že lidé, kteří to tak mají (pletou si svoji islamofobii s christianofobií), se ve skutečnosti stávají pátou kolonou islamizace Evropy ... |
|
|
O. Kadlec 15.2.2016 12:50Re: Nikým nevolení Žádná "islamizace Evropy" nehrozí. V tom je ten vtip mého upozornění. Latentně, vzdáleně, hrozí spíš ztráta náboženské svobody, jednoho z pilířů dnešní Evropy. Bezprostřední hrozba to ale taky není, rozhodující část Evropy na radikální křesťany nedá a této hodnoty se drží. |
|
|
V. Loula 15.2.2016 9:32názor Pane Drápale, vyjádření o "přemalovaném kravíně" považuji za úlet, který je ve stresu vcelku pochopitelný a nevyvozuji z něj sebemenší závěry. Podstatně horší je věta, že pokud nebude mít uspokojivé bydlení, tak se vrátí zpátky. Krmíte nás tady historkami, že jste tyto lidi zachránili před smrtí, a on najednou řekne, že se eventuelně vrátí zpátky. Toto mě nesedí, a tento výrok naprosto znevažuje tvrzení, že byli v ohrožení života, |
|
|
O. Kadlec 15.2.2016 10:04Re: názor Ale on je ten výrok pochybný. Pravděpodobně to neřekl. Člověk by měl vědět, že z prefabrikovaných vět z televize nelze vyvozovat vůbec nic. Dokonce ani z toho, co slyšíte na vlastní uši, což v tomto případě skoro nikdo neslyšel. Češi obvykle neumí arabsky, a ti co umí, nebyli svědky rozhovoru. A to se netýká jen tohoto případu, to přece platí pokaždé, když nějaká věta, i Zemanova, letí internetem. |
|
|
V. Loula 15.2.2016 10:15Re: názor Prima opakovaně ujistovala, že surový rozhovor nechala kontrolně přeložit dalšími dvěma arabisty, a že ta věta o eventuelním návratu, pokud nedostane uspokojivé ubytování, tam zazněla. Jinak souhlasím s vámi, že se lže snad ještě více než za bolševika, a problém je v tom, že těžko se dopátráte pravdy. |
|
|
O. Kadlec 15.2.2016 10:25Re: názor Zásadně pochybuji o tom, že by řekl, že se vrátí "do Iráku". Podle jedné poznámky, kterou jsem viděl, prý mávl neurčitě rukou ve smyslu "pryč". Pokud by skutečně řekl "do Iráku" - pak to taky může být plané gesto. Čtěte třeba Saroyana - o stesku Arménů v Americe po vlasti, kde je vyvražďovali. Podobné výroky bývají emocionální, ne věcné. Ale to nemá smysl vysvětlovat nepřátelům jakékoli imigrace. Imigrant v nepřátelském prostředí potřebuje být především nenápadný. A to se těmto lidem "díky" médiím nemůže podařit. |
|
|
V. Loula 15.2.2016 11:38Re: názor velice se mýlíte. Nejsem nepřítel jakékoliv migrace. Jsem tvrdě proti migraci, jakou jsme viděli minulý rok. To znamená, že do Evropy denně připlouvaly tisíce lidí, ve struktuře s převažujícím počtem mladých mužů, bez jakékoliv evidence se dále valily na sever, násilně překračovaly hranice, neměly bud žádné nebo falešné doklady, blokovaly a přepadávaly kamiony v Calais. A jejich cílem bylo pouze Německo nebo skandinávie, tedy země s největšími sociálními dávkami. Naopak jsem velice kladně kvitoval migraci v případě těch křestanů. Byli to lidé, kteří o azyl žádali v mateřské zemi nebo nejbližším uprchlickém táboře, čekali tam na vyřízení, jejich identifikace byla známá, šlo o ucelené rodiny a byli srozuměni s tím, že po určité době začnou v Cesku pracovat a starat se sami o sebe (alespod dle jejich vyjádření). Proto to rozčarování z tohoto konkrétního případu. Jinak si ale myslím, že stejně ti nejpotřebnější, kteří doslova živoří a nemají peníze na převaděče, tak těm se pomoci formou azylu prostě nedostane. A co se týče té emociálnosti. Nedávno proběhla zpráva, že z Finska se tisice lidí dobrovolně vrací, protože je ve Finsku zima a protože čekali, že Finsko se o ně bude lépe starat. Opravdu myslíte, že takto by jednali ti, kteří utekli, protože byli ohroženi na životě? |
|
|
O. Kadlec 15.2.2016 12:23Re: názor "Ale to nemá smysl vysvětlovat nepřátelům jakékoli imigrace." Ale já jsem to nevztáhl na vás. Proč si to myslíte? "Opravdu myslíte, že takto by jednali ti, kteří utekli, protože byli ohroženi na životě?" Ano, myslím. Přesně takhle se chovají lidé, kteří utekli z pekla a nyní bloudí světem a hledají místo, kde se dá založit nový život a žít. Rady nebo kritika dobře napapaných a zabydlených jsou jen projevem nepochopení jejich situace a rozpoložení. |
|
|
A. Alda 15.2.2016 9:12Snaha umlčet Primu a zhanobit její redaktory mně přišla mnohem více šokující než povídání toho Araba z Iráku. |
|
L. Dočekal 15.2.2016 7:44Dotaz Pane Drápale,chci od Vás vysvětlení,jak to bylo s těmi výhružnými e-maily lékařům. |
|
|
D. Drápal 15.2.2016 8:32Re: Dotaz Vážený pane Dočekale, já jsem ten dopis neviděl, ale vím, že nejprve byli obvoláváni lékaři telefonicky, a když se nikdo nenašel, zašli naši spolupracovníci v Jihlavě na VZP, aby se poradili, a po konzultaci s VZP dopis napsali. Ale vyžádám si ho. V čem byl "výhrůžný", teď fakt nevím. Lidé, kteří nám nepřejí, ovšem nikdy nezmiňují, že nejprve se naši spolupracovníci pokoušeli o telefonický konktakt. |
|
|
J. Brožek 15.2.2016 10:14Re: Dotaz Pane Drápale, to snad ani není pravda. O nějaký telefonický kontakt přece vůbec nejde!! Prostě si vynucujete nějaké služby a když ten po kom je vynucujete je nechce poskytnout, tak mu vyhrožujete!!! To je opravdu svinstvo, jinak se to nazvat nedá. Stejně jako lži o tom, že se jedná o lidi v ohrožení života, pokud je vozíte z Libanonu, kde jim nic nehrozí a kde žije poměrně mnoho křesťanů (např. původem arméni). Za těchto podmínek, kdy se neštíte lží a výhrůžek, je samozřejmé, že vám nikdo nevěří a daleko spíš věří tomu, co bylo odvysíláno a slyší to na vlastní oči - bez ohledu na to, jak přesně to bylo míněno. |
|
|
P. Remeš 15.2.2016 10:30Re: Dotaz Jakmile začneme prohlašovat, že je špatné přijímat i lidi, kteří jsou křesťany, kteří požádali o azyl na Blízkém východě a kteří prošli složitým bezpečnostním vyšetřováním a garancemi, fakticky říkáme, že je to totéž, jako nelegální muslimská migrace, která v současnosti zaplavuje Evropu. Neschopnost diferencovat a rozlišovat vždy nakonec nahrává většímu ohrožení ... |
|
|
J. Brožek 15.2.2016 10:53Re: Dotaz Kde v mém komentáři najdete tvrzení, že je špatné přijímat kohokoliv? Já jsem napsal jenom to, že je špatné lhát a vyhrožovat. Prosím nepodsouvejte mi tvrzení, která jsem nenapsal - to je další věc, která je hodně špatná. |
|
|
K. Vyšata 15.2.2016 22:06Re: Dotaz Znovu, přečtěte si odpověď pana Drápala na můj příspěvek. Vybrala jeho organizace nejbohatší rodinu z jednoho křesťanského klanu. Sám přiznává, že úmyslně a vědomě. Hrozně se diví, že se na to nekřesťané jako já dívají s odporem a považují to za pokrytecké. Nahrává to podezření, že to byla jen promo akce pro jeho organizaci. Nechat ty chudé, stejně ohrožené a natáhnout sem ty kteří to nepotřebují a nakonec když zjistí pravý stav věcí námi opovrhují je tak "křesťanské". |
|
|
S. Lorenc 15.2.2016 7:21Díky Dane Díky Dane za jasný a poctivý článek k vyjasnění situace. Kdo má srdce na pravém místě a nemá zatemnělou mysl, tak mu musí být jasno, jak se věci mají. Díky vám všem z G21, že za nás ostatní nasazujete kůži, čas a vlastní peníze k záchraně našich bratrů a sester z muslimského pekla. Nenechte se znechutit hloupostí a zlou vůlí některých našich spoluobčanů, ani "profíků", co potřebují kvůli sledovanosti právě toto v nich živit v médiích. |
|
|
J. Kolouch 15.2.2016 14:29Re: Díky Dane Přidávám se. |
|
|
K. Vyšata 15.2.2016 22:17Re: Díky Dane Jaká organizace je vlastně ta drápalovská? Není to humanitární cestovka která vybere nejbohatší a chudáky nechá v nebezpečí? Ohromila svojí pravdoláskou v obalení soucitného náboženství národ? Ouha, ono se provalilo o co jde. Vozí vybrané bohaté a na ty potřebné kašle. Trapně pokrytecky "křesťanské". |
|
|
Z. Jaromír 15.2.2016 3:04Nejdivnější na tom všem je, že ti, kteří nikomu nepomohli, ustavičně zkoumají, zda ti, jimž bylo pomoženo, jsou za pomoc dostatečně vděční. |
|
|
P. Zinga 15.2.2016 4:21Re: Nejdivnější na tom všem je, Komu pomáhají "pomahači"? Především sobě... |
|
|
S. Lorenc 15.2.2016 7:09Re: Nejdivnější na tom všem je, Pane Zingo, vy jste asi nikdy nikomu nepomohl, že? Jinak byste totiž nenapsal takovou "kravinu". |
