Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pamatujte si, je-li omylem zvolen například vrah

a zloděj nemůže platit, že počkáme do příštích voleb. Máte všech pět pohromadě, autore ? Dzp.

autor je další co

odmítá pochopit, že volby neznamenají, že po volbách musíme držet hubu a krok. Že vítšz voleb nepodléhá žádné veřejné kontrole.

Hmm

Co je Babiš zač, to jeho voliči před volbami "nevěděli, netušili" ???

další autor

co se snaží tvrdit , že je třeba snášet tiše a bez námitek v čele státu lotra a lháře , jelikož vyhrál ve volbách . Mimochodem , to Adolf i Klement vyhráli také. Demokracie nejsou jen svobodné volby , k demokracii patří i právo na svobodu názoru.

Jojo, a Klement si to v osmačtyřicátém posichroval i demonstracemi nespokojeného lidu, potažmo dělnické třídy. Celý Staromák ten lid zaplnil. Místy i s flintami dělnických milic. Lidových samozřejmě.

A hned bylo po svobodě názoru - přesněji svoboda názoru jistě zůstala, ale jen toho správného.

Ono to není všechno tak černobílé. Respekt k vůli lidu vyjádřené volbami, jež jsou vyjádřením svobody názoru, versus respekt k vůli lidu, jenž demonstruje proti výsledku voleb a vyjadřuje tak svobodně svůj názor. Co je víc a proč? Zejména když v demokracii nemůže výhra toho demonstrujícího lidu skončit jinak než zase volbami. A ty nějak dopadnou; i bude se zase demonstrovat?

Novofašisté z Václaváku a Antibabiš Jugend chtějí zničit

Svobodu a Demokracii.

A "umělci" a další šmíra jsou opět u toho! Jak by ne, Antichartu podepsali všichni, protože měli bláto v kalhotách.

Teď už se lhát a urážet demokraticky zvolené představitele národa může beztrestně, tehdy se to přece nesmělo.

Byla by tato parodie na statečnost legrační, kdyby nešlo o pokus o zničení demokracie. O to totiž těm Halíkům a Hřebejkům jde.

----

Už jsem někde psal, že na těch demonstracích demonstruje pořád to samé spektrum lidí, kteří už od začátku říkali, že Babiš nesmí být premiérem (a jeho voliči že jsou hloupí). A pak to tedy vypadá, že jde jen o to, že tito se nesmířili s výsledkem voleb - a chtějí je zvrátit nátlakovými akcemi.

Trefně to glosovala Tereza Spencerová:

"Jedinou vyhlídku, jakou Milion chvilek zatím jako by nabízel, je svrhnout Babišovu vládu, pak prohrát volby a pak zase hajdy na náměstí a hezky znovu..."

A mimochodem - ty demonstrace probíhají, aniž by je někdo narušoval, škodil jim a podobně. A probíhají s plnou podporou mediálně-politického evropského mainstreamu - a ti demonstranti se stejně tváří, jako by byli nějací disidenti.

Základním principem demokracie jsou zkrátka svobodné volby. :) Nějaké šaškování na náměstích a sebedojímání se nad tím, jak vás společnost nechápe, jistě má v demokracii svůj prostor - a nikdo ho demonstrantům nebere. Jen komentuju "smysluplnost" tohoto počínání. A také bych se pozastavil nad tím, koho vlastně ti demonstranti reprezentují. Většinovou společnost? Těžko!

Re: ----

Milý Kosejku. Zaprvé nikdo z demonstrantů nenapadá výsledky voleb. Demonstrující napadají fakt, že Babiš v předvolebním klání jaksi opomněl voličstvu říci, budu krást jak to jen půjde. Takže voličstvo demonstruje ne proti výsledku voleb, nýbrž jen a jen proti Babišovi. Stejně tak demonstruje proti Benešové, která do vlády byla dosazena zrovínka poté, co policie předala spis o čapáku státnímu zastupitelství. Takže myšlenka, že tato paní má Babiše očistit, kauzu "vysalichovat" jako tu Čunkovu, zdá se být téměř jistá. Za druhé, nebýt demonstrací, tak dodnes bychom žili v nevolnictví.

Demonstrace k demokracii patří, stejně jako k ní patří defenestrace,což je cesta rychlejší a efektivnější,tedy když ta akce není zpackaná,jako ta se Slavatou a Martinicem.

Re:

On nikdo nezpochybňuje právo demonstrovat. A demonstrantům za to demonstrování vůbec nic nehorzí.

Avšak kruciální otázkou je, co si demokratická většina myslí to těch, co demonstrují proti demokratické většině určené volbami. V demokracii totiž máme i právo na názor na demonstrace, víte? :)

A dále bych dodal, že ČSSD i KSČM se už nechaly slyšet, že vládu podrží. Takže co tedy Milionchvilkáři zamýšlí? Nějaké neústavní svržení vlády, jak vy naznačujete s tou vaší defenestrací, která prý patří k demokracii? Totalitu ve jménu demokracie chcete, či co? :)

Autor si zřejmě plete menstruaci s monstrancí

Jeho argumenty jsou totiž skoro totožné s rozhořčením obdivovatelů pana Okamury, když se jednalo o jeho možném odvolání z funkce místopředsedy sněmovny. Je to hrůza, popření výsledků svobodných demokratických voleb, nástup totality, potlačování jiných názorů atd. atd. A přitom to celé vůbec není pravda. Pan Okamura byl v demokratických svobodných volbách zvolen poslancem. Tento mandát mu patří a nikdo mu ho nechce brát. Místopředsedou sněmovny byl ale zvolen poslanci a ti mají i právo ho odvolat a zvolit někoho jiného a může to být i jiný člen SPD, aby byl respektován výsledek voleb. Že to sněmovna nakonec neudělala, je druhá věc a její právo. A to vůbec nemluvím o tom, že jedním z bodů volebního programu SPD byla možnost odvolávání politiků !!! Tak které politiky by vlastně SPD chtěla odvolávat ? Ty nezvolené ?

Ale zpátky k Babišovi. Jde o naprosto stejný problém. Demonstrantům vadí Babiš, nikoliv vláda s premiérem z ANO. To rozhodně není popření výsledků voleb. Hlavní problém je ale někde jinde. Řekněme si otevřeně: Co by bylo SPD bez Okamury a co by bylo ANO bez Babiše ? Velké NIC.

Re: Autor si zřejmě plete menstruaci s monstrancí

Menstruuješ ty Netopile, akorát, že tvé hnědé (rudo-zelené) sraženiny tečou z hlavy.

Demonstrantům vadil Babiš už před volbami a nevolili ho. Většině nevadil a proto byl zvolen. Tomu se říká demokracie. Máš poruchu trávení, utěšit tě může, že nejsi sám.

Moje matka žila i za první republiky a říkala, že

v té vesnici lidi volili za starostu nejbohatšího sedláka, protože věřili, že je nejbohatší, protože je nejchytřejší. Toho se držme.

Re: Moje matka žila i za první republiky a říkala, že

starosta si ovšem nepřilepšoval z obecního, pokud ano, hned nebo při příštích volbách by šel od válu. a neřval, že to je politiccký komplot a útok na obec

Sjednocení PROTI něčemu a (ne)sjednocení ZA něco

Napíšu možná jen jinými (horšími) slovy to, co napsal pěkně autor.

Češi (a pravděpodobně nejen Češi - ale jsem Čech a tak mluvím o Češích) se dovedou semknout a sjednotit PROTI něčemu, ale už ne ZA něco.

Sjednotili se proti císaři pánu, ale pak v prvorepublikovém parlamentu byla spousta stran a straniček, bojujících proti sobě. Sjednotili se proti nacistické okupaci, ale po válce se tato jednota zase rozpadla. Naposledy bylo takové, téměř jednomyslné sjednocení proti v tu dobu už zahnívající vedoucí úloze KSČ, ale krátce po roce 1990 se jednotné OF rozpadlo a už si zase stěžujeme, že společnost je rozpolcená.

I kdyby se hypoteticky sešlo na dalších demonstracích ne 120000 demonstrantů, ale na Letné a ve všech městech a vesnicích dohromady 5 milionů demonstrantů a všichni se sjednotili PROTI Babišovi a Babiš padl a třeba i ANO bylo vyzmizíkováno, tito demonstranti se nesjednotí ZA někoho jiného. To by muselo přijít nejprve něco tak alarmujícího až tragického jako byla ona zmiňovaná nacistická okupace nebo utahování šroubů za normalizace. Ale zatím se máme snad nejlépe za mnoho posledních desetiletí, tak sjednocení ZA něco lepšího asi nepřipadá v úvahu.

Také by se nejprve museli sjednotit všechny tak zvané demokratické strany (ODS, KDU-ČSL, STAN, TOP09, Svobodní, Realisté, stoupenci Klause juniora a nevím kdo ještě) v jednu velkou, demokratickou stranu. Ale dovede si to někdo představit? Co lepšího by voličům nabídli? Zatím dochází pouze ke fragmentaci demokratických stran. Je zkrátka hodně předsedů a každý má své ego.

Re: Sjednocení PROTI něčemu a (ne)sjednocení ZA něco

Věříte tomu, že ANO je demokratická strana a ostatní strany, které jste vyjmenoval, jsou jen tak zvaně demokratické??

Další ubožák,

který popírá legitimitu občanských protestů.

Re: Další ubožák,

K tomuto pozoruhodnému závěru jste dospěla jak?