Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Čumil
22. 11. 2005 15:43
"navštívené stránky ani při nejvyšší myslitelné pruderii nelze považovat za pornografické,"
To se, pane Matoušku, krutě se mýlíte. Jo, fotky jsou to technicky pěkné, holky hezké a příslušně přirozeně a nestylizovaně živočišné, ale čím dál víc se mění z objektů estetických v objekty explicitně sexuální. Myslím, že se tomu říká soft porno.
0
0
možnosti
Mysch
22. 11. 2005 14:54
hm, tak jsem nejdriv
prelouska diskuze, a pak si precet clanek. o tom, jestli to je, nebo mneni porno, nechci diskutovat. zde ma asi kazdy nasazenou tu latku jinde. ovsem odkazy na placene stranky s pornogrfii jsou jednoznacne.
ale:
v prvni rade je pitomost spravce, ze nezapnul na verejnem netu minimalne filtry pornografickych stranek, pripadne nepouzil smart browser.
takze takhle si tam mohou jiste i deti prohlizet stranky neonacistu, stranky s brutalnim nasilim, a konecne i to porno.
podle meho, se dokonce obec cercany timto dopustila trestneho cinu mravniho ohrozeni mladeze, ci jak se to jmenuje.
doufam, ze mne pritomni odbornici opravi, ci doplni.
0
0
možnosti
ufik
22. 11. 2005 15:18
Re: hm, tak jsem nejdriv
Za IT. Ucinost filtru na pornograficke a jinak skodlive materialy je docela diskutabilni. Uvedomujete si, ze by se muselo detem do 18 let napr. zakazat pouzivat vyhledavace? Zkuste si projit Images na Googlu. Opravdu je tam vse naprosto nezavadne? Dale podobne servery rostou jako houby po desti a resit to pomoci filtru na aplikacni urovni (na urovni paketu se Vam to je tezko podari) filtrovanim obsahu pomoci klicovych slov nebo Bayesovskymi fitry muze vest k tomu, ze se nedostanete i na naprosto nezavadne stranky (napr. noviny - clanek o dopadeni gangu siriciho porno, ... ) a to uz zavani cenzurou, ze? A to budete rvat na druhou stranu, jaktoze Vam nekdo brani v pristupu k informacim.
0
0
možnosti
JP
22. 11. 2005 14:33
Je to porno
Celkem je mi jedno, kde si na co stezuje nejakej nezamestnanej kverulat, ale ty stranky jsou pornograficky.Nejaky slecny si tam olizuji prirozeni..tak myslim,ze to je porno. PS Nemate nekdo members kod???Docela by me zajimaly ty videa
0
0
možnosti
leacher
22. 11. 2005 19:55
Re: Je to porno
Netřeba password - stačí zadat do e-mule jméno stránky a je tam toho hafo.
0
0
možnosti
abc
22. 11. 2005 12:35
Pokrytci
Fakta: Pan Matoušek je nezaměstnaný fotograf. Asi si hledá práci v oboru. Podle cen placeného přístupu na uvedené www-adrese se jedná o lukrativní job. Pokud se v byznyse uchytí, může být rychle za vodou (ale musí být moc dobrý - každý není Saudek!). Tak co se vám, bobečkové, nelíbí? Všichni tady řvete, jak nechcete příspívat nezaměstnaným na jejich flákání. Co máte proti tomu, že hledá práci? A jestli chcete tvrdit, že se v knihovně fláká a ještě z toho má nemravnou srandu, dokažte!! On taky o "morálně upřímně zhnusených" diskutujících netvrdí, že znásilňují nezletilé. Já osobně bych za používání internetu ve veřejné knihovně zavedl paušální poplatek (podobně jako v i-kavárně - třeba nižší, to je věc diskuse). Ale já nejsem ministr kultůry, nejpopulárnější osoba v ČR a přilehlém vesmíru ...
0
0
možnosti
LOJR
22. 11. 2005 14:36
Re: Pokrytci
Milé abc, nikdo tady neřve nic o neplacení podpor nezaměstnaným, ač osobně se domnívám, že být rok nezaměstnaný v blízkém okolí Prahy svědčí přinejmenším o tulení nemoci (ruce dozadu a pryč od práce). Připadá mi komické v autorově pozici psát něco o veřejné službě, kterou si platí a jako vrcholná nestoudnost mi přijde předpokládat, že knihovna v obci mu MUSÍ umožnit přístup zdarma na pornostránky. Jak tady někdo trefně napsal, ať si na ten internet vydělá !
0
0
možnosti
Ota First
22. 11. 2005 11:41
Kverulantství by mělo mít své meze
Pan Matoušek jaksi pomíjí, že dotyčná vedoucí mu nezakázala přístup na evidentně pornografické stránky o své vůli, ale řídila se napsaným knihovním řádem. Až bude pan Matoušek hulákat v Národním muzeu, tak jej také vyvedou, i kdyby tvrdil, že mluvil potichu. Některé instituce se zkrátka řídí vnitřním řádem, pan Matoušek se může soudit jak chce. Jinak ovšem nechápu uvažování člověka, který si pornografické stránky prohlíží veřejně. Normální mně to nepřipadá. Také nerozumím argumentu "veřejná služba placená z veřejných prostředků", "platíme si", apod. od člověka na sociální podpoře. Bylo by možná na místě, aby nezaměstnaný chudák autor vzal do ruky koště a zametal chodníky, aby měl na takové výrazy alespoň minimální právo. Možná by mu něco zůstalo, aby si mohl pořídit internet domů a nemusel kvůli své oblíbené Abby vymetat veřejné instituce. Ale spíše mně to připadá, že si pan Matoušek dělá zcela obyčejně srandu a chce vyprovokovat diskusi.
0
0
možnosti
Sarka
22. 11. 2005 11:06
IMHO ma knihovna plne pravo vyhazovat lidi co sjizdeji porno
IMHO ma knihovna plne pravo vyhazovat lidi co sjizdeji porno. Proc si to myslim? Protoze na porno strankach byvaji podle mne dost casto viry a ono to odvirovani site byva nekdy dost zdlouhave.
0
0
možnosti
tygr007
22. 11. 2005 13:18
Re: IMHO ma knihovna plne pravo vyhazovat lidi co sjizdeji porno
Pokud ma knihovna na pocitacich pro browseni Netu nainstalovane Windows, tak je to jejich problem. Viry a jina havet jsou ledaskde, na verejnych terminalech budou Windows vzdycky probelm.
0
0
možnosti
velvet
22. 11. 2005 11:05
Milej pane;
juknul jsem na odkaz. Městská rada na Vás měla podat trestní oznámení. Rád v diskuzi vidím, že spolukomentátoři jsou tentokrát soudní.
0
0
možnosti
hans.hase
22. 11. 2005 10:44
I slepe kure najde zrno, i Matousek slapne do zajimaveho tematu....
Rovina prvni - Co je to pornografie?
Docela zajimava otazka, kazdy si pojem pornografie vyklada jinak. Ja osobne jako explicitni zobrazeni pohlavnich aktivit k jinym, nezli vedeckym ucelum. Na rozdil od erotiky, coby zobrazeni naznakoveho, ci napr. ucebnich pomucek. Jenze jak rikam, kazdy ma definici svou. Velmi zajimava doktorandska prace probiha (tusim) na FFUK, zabyva se metodou "kouknu se a vidim" to jest subjektivnim posouzenim, co pornografie je a co neni. Muj osobni nazor na autorem zminovane stranky je ten, ze se jedna o lehke porno. Coz nerikam jako odsouzeni (k pornografii nemam negativni vztah), ale jako konstatovani. Doporucuji, pokud mate kdokoli zajem, zucastnit se dotaznikove ankety Mgr. Chocholy http://chochola.net/psav2005
Rovina druha - Vnitrni rad knihovny
U verejne instituce typu lidove knihovny ocekavam "puritanstejsi" pristup k regulaci pristupu na internet a fakt, ze zakazuji erotiku ci porno me neprekvapuje. V internet cafe by se to IMHO nestalo.
Rovina treti - Chovani zastupitelstva
Podporuji autora v jeho snaze dostat vycerpavajici odpoved na svuj podnet, nejlepe jako vysledek jednani zastupitelstva. Je ovsem docela mozne, ze se mu odpoved (ac detailni a vycerpavajici a projednana zastupitelstvem) libit nebude. To je halt zivot. Kazdopadne si spravce veci verejnych platime a oni se museji naucit s nami dle toho jednat.
Rovina ctvrta - Porno a lidska prava
Nejsme v situaci USA konce minuleho stoleti a autor neni v botach Larryho Flinta. V Ceske republice je dostatek prilezitosti dostat se k jakekoli informaci ci obrazku. Vynucovat si pravo prohlizet konkretni stranky na konkretnim pocitaci je principialne jiny spor nezli spor o pravo na informace.
Toz tak.
0
0
možnosti
Skepticus Maximus
22. 11. 2005 11:24
Re: I slepe kure najde zrno, i Matousek slapne do zajimaveho tematu....
Rovina pátá, proč se vůbec poskytuje připojení k internetu "zdarma" (za peníze daňových poplatníků) ve veřejných knihovnách? Skutečně, proč se tento přístup v knihovnách neplatí?
0
0
možnosti
Hynek Vilém
22. 11. 2005 9:29
tak vám
vážení přispěvateléu uniklo meritum věci. Bez ohledu na to, jestli pisatel článku prohlížel nebo neprohlížel pornografické stránky, obrátil se se stížnosti na příslušný úřad. A ten je za naše peníze povinnen mu odpovědět. A to i v případě, že autor má subjektivní posunutou hranici označení pornografie. Není totiž možné, aby takovou hranici určovala knihovnice a označila kohokoliv podle svého uvážení. A nedat se, když obdrží vyhývavou odpověď je správné.
0
0
možnosti
ptakopysk
22. 11. 2005 10:49
Není totiž možné, aby takovou hranici určovala knihovnice...
a kdo jiný by ji měl podle vás v knihovně určovat? Třeba hasič?
0
0
možnosti
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz