Kot 4.1.2010 15:31

Jak je možné, že za tzv. totality, jsem se před nástupem do letadla nemusel svlékat,

sundávat si boty, nechat se rentgenovat,  zatímco v tzv, svobodě musím toto strpět? Vysvětlí mi to nějaký kapitalistický politruk? :)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thutmose 3.1.2010 20:01

Je to zajímavý paradox

Navíc je ale třeba vzít v úvahu vyhrožování Čalfy ,tohoto předsedy ZV KSČ na předsednictvu vlády ČSSR , který hrozil represáliemi rodinám poslanců, kteří by Havla nezvolili. To se tedˇ již oficiálně ví a píše. Havel byl zvolen  pod nátlakem, tedy nelegitimně , i když legálně tedy sborem, který je k volbě prezidenta určen. Jakákoli smlouva, která je uzavřena pod nátlakem, je neplatná. To je i tento případ, ovšem nikdo legitimitu nebude oficiálně napadat, jakož i křivou přísahu věrnosti ČSSR , kterou nám ČT 1  ve svém lokajství k 20. výročí převratu mnohokrát přehrála, dokonce i o vánocích. To samé platí i o rozbití Československa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 1.1.2010 22:51

Autor článku naprosto zapomněl

na jeden podstatný faktor volících komunistický poslanců - na strach. Následující závěry jsou proto naprosto omezené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 1.1.2010 21:42

Selhání elit?

"Cosi napoví dobové ukázky selhání elit. V únoru 1948 získali komunisté vládu, ale ne většinu v parlamentu. K ní vykročili až 16. dubna 1948, kdy Národní shromáždění schválilo volební zákon s jednotnou kandidátkou Národní fronty. Čtete dobře: nekomunističtí poslanci hlasovali pro normu, která je vzápětí vyřadila."

1. Bylo to už při schválení  Košického vládního programu 5. 4. 1945, kdy se voleb mohly zúčastnit jen strany Národní fronty.

2. Bylo to už při vytvoření II. republiky, nezákonným a protiústavním odstoupením Sudet, vytvořením režimu "akční demokracie" dle představ E. Beneše (parlamentní systém dvou stran jedné pravicové a jedné levicové).

No jo, ale to byste museli přehodnotit i ty elity, na které dosud rádi vzpomínáte. A to ne.

(Jo a zatýkání představitelů nekomunistických stran národní fronty a jejich nahrazení "akčními výbory" během únorové krize nějak pomíjíte. Proč?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mke 1.1.2010 21:28

VIDEO: Noam Chomsky: “USA nejsou demokracie”

http://www.youtube.com/watch?v=LmJv_wf91W8&feature=player_embedded

Zajímavě na toto téma pohovořil Noam Ch...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 1.1.2010 18:10

Mejla Hlavsa byl alkoholikem

a prokazatelným agentem STB. Ovšem jako každý pravdoláskař měl 100% podporu medií!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 1.1.2010 17:24

Happy New Year

Tendle ref s ulice me probudil kolem pulnocy, sem fstal, dopyl zbitek sampusu a si sel znova lehnout. Proc se vzrusovat ? Tendle rok bude zrovinka tak na howno jako ten predeslej, rambove budou furt rejdit po zemich rozlicnejch a f Iraqu a Afganistanu strilet obrance tech zemi, kery nazivaj terorysti, a papalasi v zemi par tisic km votamtad budou davat plakety loupeznejm vrahum a prohlasovat je za narodni hrdiny, i voslavnej televyzni pribjech vo nich chtej natocit, tak vo co de ?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mke 1.1.2010 17:19

SOUHLAS

jev demona stadního souhlasu je v politice endemický - stačí se podívat na vývoj v USA 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník 2 1.1.2010 14:53

Démon stádního souhlasu

Jak je vidět,řada lidí místo přání všeho dobrého i svým oponentům,začína l letošní rok v zaběhlé tradici.Měl bych asi  pociťovat větší roztrpčení při své procházce,když jsem viděl zdemolované koše na odpad,poštovní schránky,poškozená auta ,nepořádek u popelnic,rozházené lahve i jiný nepořádek.Mám snad přemýšlet nad tím,proč se tak lidé chovají?Nebo snad,kdo tyto škody zaplatí? Snad by nebylo normální,že toto vše vzniklo ,protože půlnoční přípitek měl bývalý prezident Havel.Teď máme možnost přemýšlet nad tím,co nám řekl současný prezident Klaus.Na jeho projev bude zajisté zase spousta rozporných názorů,ale nic se nezmění na skutečnosti,že se musíme smířit s tím,že Havel byl zvolen parlamentem socialistického státu,Klaus zase jinak a jak to bude v bodoucnu to nikdo neví.Nebo opravdu jen autoři scifi?Tak příjemný rok 2010 všem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 1.1.2010 11:10

naivita

Havel je pouhý oportunista, kam vítr, tam plášť, který se potajmu bratříčkoval s STBáky a z takzvaného disidentství si udělal živnost. A nebyl z jeho party jediný. Tomuto státu a národu učinil tolik škod, že by to v normálně fungujícví společnosti vyneslo nějkolikanásobné doživotí. Tak ho tady moc nevynášejte, nestojí tenhle humanitární bombardér za to....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IR 1.1.2010 10:36

Nedelejme si iluze

Kdyby se lide jako Clinton, Gore, Carter narodili v komunistickem Ceskoslovensku, stali by se take soucasti te hry a pravdepodone by byli spickou mezi elitami. Nevylucuji, ze i Havel, kdyby nemel spatnej puvod, by se pridal k tem komunistickym elitam. Nakonec vetsina jeho pratel (Dienstbier, Hajek a jini) byla soucasti tech elit v jistem obdobi. Muj nazor potvrzuje i Havlova momentalni koketerie se Zelenyma, kteri se ve svete transformovali z komunistu. Havel take nikdy neodsoudil svoji pritelkyni Baez za podporu komunistickeho Vietnamu proti Americe 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.S. 1.1.2010 9:25

Bohužel v roce 1989 byli ti konformisti normalizační

Jiní tam ani nemohli být. Jinak se divím, že se autor diví, když to výše na příkladu roku 1948 a 1968 sám popisuje. Některé principy holt zůstávají. To si uvědomuji když pozoruji mladickou zapálenost současných mladých komunistů, liberálů, konzervatistů, ekologistů a dalších. Je jim vše jasné a nemají žádné pochybnosti o svých ideích podobně jako je neměli dřívější zapálení svazáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 1.1.2010 2:42

Lisabonská smlouva je snad dostatščně výmluvný příklad,

kdy "elity" v politice naprosto selhaly (teď mám na mysli především ODS) a sehrály se svými voliči zcela ostudnou etudu o nevyhnutelnosti osudu. Dokud půjde o h...o, tak budou hrdinně bránit idee, když půjde o kůži, vys..ou se i na své voliče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek