Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Demokracie má průjem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
tak 17.2.2009 22:19Re: Vše je možné řešit racionálně a ekonomicky! A to jste Malý Astone nezmínil pilného spisovatele prof. V.K. Ani nevíte Malý Astone jak jsem rád,že i dnešní doba přináší osvícené psavce. |
|
|
jeff 17.2.2009 22:07Re: Dotaz kolik hodláte přispět nota bene, když to Kaplického bejvalka pěkně a hbitě odpískala. |
|
|
jeff 17.2.2009 22:05Re: Vše je možné řešit racionálně a ekonomicky! a co vy, strejda s odpovědností? Nápad není? |
|
|
strejda 17.2.2009 21:30Re: Autor spojuje rozdílné věci Zdá se, že se oni vykašlali na nás. Divné? Co! |
|
|
strejda 17.2.2009 21:27Re: Když si lidé našetří na knihovnu Mistrovství v Liberci stálo státní kasu miliardy dvě. To mně ta knihovna již nepřipadá tak drahá. |
|
|
strejda 17.2.2009 21:25Re: Vše je možné řešit racionálně a ekonomicky! Malý Astone, tak vy jste expert na skladování knih. Kdo by to do vás řekl. Nebo jste jen takový domácí vševěd, co nemá žádnou odpovědnost? |
|
|
Jenda 17.2.2009 21:03Re: Když si lidé našetří na knihovnu Budova neni kopec drahousku. |
|
|
Jenda 17.2.2009 21:02Re: Autor spojuje rozdílné věci Talibanci puvodne opium nepestovali. Naopak, produkci opia prakticky zarazili. Ovsem zarazili toho vic. Takze chvalit je za snizeni produkce opia by bylo jak chvalit Hitlera za snizeni poulicni kriminality v Risi. |
|
|
Jenda 17.2.2009 20:58Re: Zapomínáte A mostek pro pesi. |
|
|
Jenda 17.2.2009 20:57Re: Hloupý argument, ovšem zhusta opicemi používaný. Mnozstvi penez ktere muze stat uvolnit je omezene. Vyplacame li miliardy na pomnik Kaplickemu, budou chybet jinde. Napriklad na tu digitalizaci. |
|
|
PetrM 17.2.2009 18:15Re: Autor spojuje rozdílné věci Co takova ostravska operace? A Slovensko uz k nasim dejinam tedy nepocitame, jestli dobre chapu? |
|
|
Jimi 17.2.2009 18:04Re: Všechny tyhle řeči jsou pro kočku Konkurenční návrhy jsem viděl, návrh který obsadil 3. místo dokazuje, že česká architektura na dně není. Mimochodem: Le Corbusierova tvorba se mi vůbec nelíbí, působí velmi depresivně. Kdovípak proč to byl téměř jediný architekt ze západu o kterém se obdivně vyjadřovali soudruzi profesoři ve školách před r. 1989 ? Prostě vytvářel železobetonovou nudu, která socialistického člověka nepohoršovala. |
|
|
ilik1 17.2.2009 16:58Re: Všechny tyhle řeči Je to tak. Ani křepčící Andula Geislerová na tom nic nezmění. Pokud jde o samostatné myšlení, nemůže jakýkoli argument podpořit hrůznou představu Legoblobu na paromatu Hradčan! |
|
|
Kecal. 17.2.2009 16:42Re: Vše je možné řešit racionálně a ekonomicky!
|
|
|
Matěj 17.2.2009 15:41Dotaz kolik hodláte přispět Dovoluji se dotázat kolik hodláte přispět na vlastní stavbu s odhadovaným rozpočtem 5 miliard Kč. K tomu připomínám, že pro 10 tisíc přispěvatelů činí průměrná částka příspěvku 500 000,- Kč, při naprosto hypotetických 100 tisících přispěvatelech 50 000,- Kč na osobu. Pokud hodláte přispět na stavbu tisícikorunou, tak by bylo dobré vědět, že takto musí učinit všichni výdělečně činní občané České republiky t.j. 5 miliónů občanů. Jakási hypotetická studie proveditelnosti je jenom evidentním tunelem, kde několik veselých lidí za všechny vybrané peníze napíše, že stavba je proveditelná, jen kdyby ten proklatý Magistrát pražský nebránil. Toto Vám napíšu rád za jediný Váš příspěvek (jsem projektant). Opravdu jste přesvědčen, že Vaše peníze pomohou dobré věci? Já se spíše obávám, že tato nadace uvádí všechny nadšence pro výstavbu Kaplického knihovny záměrně v omyl za účelem zisku. Takováto aktivita se v trestním zákoníku nazývá podvodem. Žádám Vás tedy o odpověď zdali jste nějak osobně zapojen v této nadaci nebo jste pouze jejím naivním agitátorem a možná i přispěvatelem. Moje e-mailová adresa je matejov@volny.cz
|
|
|
grr 17.2.2009 15:30Re: Když si lidé našetří na knihovnu Nasaďte si drátěnou čepici s anténkou, Míro, jezte čisté potraviny a třeba se s ním pak ještě někdy uvidíte a on vám pak řekne, jak se mu tu s oblými tvary pracovalo...To bude pikantní story. Ale teď vážně, věru netoužím, Míro, aby peníze daňových poplatníků všichni ti vaši přátelé a přítelkyně naházeli do chřtánu mj. vyhladovělým architektům, které Amanda z FS vyrazila z oné firmy dba dny po pohřbu i s futry a kteří přísahají, že ochotně postaví cokoliv kdekoliv od JK. Bodejť by ne. Za ty prachy. |
|
|
Matěj 17.2.2009 14:55Re: Všechny tyhle řeči Je to smutné, ale přesné. Jeho návrh měl být rovnou vyloučen kvůli elementárnímu nesplnění zadání nebo měla být vyhlášena úplně nová soutěž. Hádka o tom jestli je návrh krásný nebo hnusný je jaksi navíc. Někteří naši umělci podporující tento návrh by měli před svými rozumy, jak nedodržovat pravidla a zákony dát přednost osobní finanční podpoře tohoto projektu v rozumné výši. Pokud je jich cca 10 tisíc, tak ve výši jedné desetitisíciny nákladů - odhadovaných 5 miliard děleno 10 tisíci činí 500 000,- Kč na osobu. Pokud je jich jiný počet, tak ať si to laskavě znovu podělí, pokud to vůbec umí. |
|
|
Míra 17.2.2009 14:44Re: Když si lidé našetří na knihovnu Františku, a když náhodou vyjdete z města do přírody, taky se Vaše vnitřnosti bouří při pohledu na oblé kopce, nepravidelné tvary v přírodě Vám rvou vnitřnosti na kusy. Vy asi máte ze všeho nejradši krabicovou "architekturu" a bezchybně přímé dálnice s hranatými budkami čerpacích stanic. Pak Kaplický (osobně ho neznám a už nikdy se s nim nejspíš neuvidím) pracoval s oblými tvary, jaké jsou v přírodě běžné, snad s výjimkou nemladších pohoří. Mně se na rozdíl od Vás nelíbí lidé, kteří namísto slov nelíbí se mi to používají slova jako Vy, případně slova chrbel a pod. Snažíte se zapojit a vnutit lidem ve svém okolí jen své negativní emoce, a kdo je nesdílí s Vámi, je Váš nepřítel. Věřte mi, že věru netoužím po tom, býti Vaším přítelem... |
|
|
VLK 17.2.2009 14:25Re: Autor spojuje rozdílné věci No nevím, jak jsou na tom Čechy, naši moravští šlechtici si pro Bílou Horu najali vojsko někde ve Švábsku či kde. Ale my Valaši jsme na tom zaručeně líp, my jsme se bili za svou náboženskou svobodu ještě v roce 1648, kdy jsme podporovali Švédy v tažení na Olomouc. Ale nepodceňoval bych ani věrnost našich předků císaři pánu, tedy hlavně císařovně. Je otázkou, nakolik brali tehdejší Čechové boj Marie Terezie o trůn za svoji válku. A stejně tak i o bitvách u Slavkova a u Hradce Králové určitě je možno alespoň částečně mluvit jako o našich válkách. Jinak máte pravdu, nejvíc jsme bojovali mimo naše současné hranice, hlavně pak po celá staletí ve vojnách s Turkem. A pak tedy ty světové války, slavné legie a tak. Celkem určitě bych za žádnou českou válku nepovažoval pražská povstání v roce 1848 i o 97 let později, to byly jen epizodky. |
|
|
Malý Aston 17.2.2009 14:23Vše je možné řešit racionálně a ekonomicky! Potřebujeme sklad na knihy? Potřebujeme.Dle zákona se musí každá byť i debilní kniha nebo časopis nebo i bulvár archívovat aby naši potomci mohli studovat zda jsme byli nebo nebyli debilní.To je v pořádku.Ty staré knihy jsou dobře uloženy tam kde jsou.Ostatní a to počínaje zejména rokem 1948 je možné přemístit do počitači řízenými regálky někde na okraji Prahy nebo Brna.Badatel si vždy rád zajede tam kde je sklad.Nevím kolik stojí hangáry jako je TESCO nebo podobná obchodní střediska ale pro minulé a budoucí skladování by to mohlo vyhovovat.Ještě je nutné ten sklad postavit někde na kopci aby ho nevytopila voda.Já jsem pro pěkný sklad ale nejsem pro plivanec nad Prahou do kterého všechny voloviny napsané po roce 1948 včetně obrázkových knížek Paroubka nevejdou. |
|
|
Pražák 17.2.2009 14:10Re: Byl jsem překvapený Na Svěráka v televizi jsem nezapomněl. Divíte se mu? Šlo mu o prachy, to jdou všechny ideály stranou. |
|
|
Pražák 17.2.2009 13:57Re: Když si lidé našetří na knihovnu Paplať Pán Bůh, že si nenašetří (když chuděrové musí platit 30 Kč regulačního poplatku) |
|
|
Zebra 17.2.2009 12:59Re: Hloupý argument, ovšem zhusta opicemi používaný. Ono se nedigitalizuje Národní knihovna České republiky? Nebo snad vyvstalo hameltovské blob nebo digi ? |
|
|
františek 17.2.2009 12:51Re: Autor spojuje rozdílné věci Jsme my češi zbabělí? Jsme a pořádně. A navíc pěkně sobečtí. Myslíme jen na sebe. Že by radar u nás mohl pomáhat někomu jinému? Když budeme v nouzi, ať nám amíci pomůžou. Předvedeme jim, jak se na ně vykašleme, až budou něco potřebovat oni. |
|
|
františek 17.2.2009 12:40Když si lidé našetří na knihovnu Ale oni si nenašetří. Na Národní divadlo to také nedokázali. Na Kaplického knihovně by mi vadily dvě věci. Kdyby byla postavena z mých peněz jako daňového poplatníka a kdybych tu stavbu spatřil na vlastní oči. Tento druh architektury působí negativně na moje vnitřnosti. Kdybych ho neviděl a byl to soukromý objekt, tak mi po něm nic není. Dopřávám každému jeho libůstky. |
|
|
skeptik 17.2.2009 11:31Národ sobě. Pokud posílám peníze do nějakého fondu, tak se vždy jedná o fond pomoci handicapovaným lidem, opuštěným dětem apod. Nikde se tím nezviditelňuji, ani na sebe neupozorňuji podpisem pod nějakou peticí. Obávám se, že v případě knihovny bude sbírka zakončena rautem za účasti našich celebrit, kde za potlesku přítomných bude vyhlášen výsledek sbírky, v plamenných proslovech bude odsouzena vládnoucí garnitúra, vše za přítomnosti televizních kamer veřejnoprávní televize. Určitě nás ty celebrity učinkující v nekonečných přiblblých seriálech poučí o neschopnosti českého národa pochopit, co je opravdové umění. Stejně si ale myslím, že vybraná částka zdaleka nedosáhne již vyplacené odměny a honorářů panu Kaplickému. |
|
|
fox 17.2.2009 10:58Re: Byl jsem překvapený Všechny návrhy Kaplického jsou extravagantní a drahé.Nic na nich není normální.Když přijdete do stavebnin nebo na pilu pochopíte,pokud to vám není jasné už teď,že standart jsou dnes roviny a plochy rovinné.Proto se prodávají trámy,desky apod.Chcete-li postavit blob,mloka a pod.musí se použít vše nadstandart a drahé.Plásť je obecná plocha okna oválná šišatá a p.Je to jako socha svobody.Ta má plášť z měděného plechu.Touto technologií lze postavit cokoliv,loď,letadlo blob,dnes třeba z hliníku,laminátu,ale za kolik?Je toto dnes potřeba?Knihy mám rád a přeju jim pohodlné spočinutí,ale přiměřeně.Ty Kaplického výtvory jsou ošklivé a drahé.Zase u toho opruzuje Svěrák a to mně mrzí.Jinak ho mám rád,ten trapas v televizi jsem už pozapomněl a teď tohle..... |
|
|
jkotek 17.2.2009 10:47Re: Hloupý argument, ovšem zhusta opicemi používaný. Honza ma pravdu v tom, ze elektronizace fondu Narodni knihovny prinese vzdelanosti mnohem vice, nez vystavba nove budovy. Po digitalizaci fondu si muze kniho z Narodni knihovny vypujcit i obcan z Valasskych Klobouk, nejen ti, co mohou snadno dojet do Prahy. A o tom je moderni knihovnictvi - o dostupnosti informaci. |
|
|
PU 17.2.2009 10:45? Jen mi není jasné, co jste chtěl svým příspěvkem sdělit. Jestli to, že neměníte názor, nebo to, že jste přispěl na studii proveditelnosti (mimochodem k čemu bude - jsou to v tuto chvíli naprosto a bezúčelně vyhozené peníze). Tož, mějte se pěkně. |
|
|
novak 17.2.2009 10:07bla
|
