Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Dávky pro každého!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Jurax 20.9.2013 1:01Re: nic noveho Vzali si ti pánové do ruky nějaké počitadlo a pokusili se spočíst, jak velkou daní by museli být zatíženi ti pracující? A co zdravotní pojištění? A kolik lidí by bylo ochotno pracovat a platit daně? Tatínek, maminka, dvě děti = čtyřikrát občanská mzda, k tomu záhumenek, králíci, pár slepic, nějaký meloušek a žádné daně, protože žádný příjem - to by se to parazitovalo na školství, zdravotnictví a vůbec službách státu placených těmi hlupci, co by ještě pracovali a platili daně. |
J. Jurax 20.9.2013 0:39Re: Jako obvykle A i ta naše "rovná" daň je nerovná, neboť odpočet na poplatníka :-) |
J. Jurax 20.9.2013 0:38Re: Jako obvykle Rovná daň ovšem nebývá rovná absolutně, nýbrž percentuálně k příjmu :-) |
J. Dlouhy 20.9.2013 0:28nic noveho Jedna se v podstate o ideu norskeho sociologa Johana Galtunga a jednoho francouzzskeho profesora, rikali tomu "obcanska mzda". Kazdy obcan by mel dostat jistou zakladni castku, ktera by mu stacila na zakladni potreby. Zaroven by mohly byt zruseny veskere socialni podpory a penze. Ten kdo by pracoval by nebyl omezovan ve svem vydelku, dan by byla takova, aby pokryla obcanskou mzdu a nezbytne vydaje statu na ostani, t.j. obranu, policii a soudy. |
J. Kuka 19.9.2013 20:07... Kupodivu velka cast lidi nechape , ze tohle neni populisticky navrh komunistu , ale paradoxne navrh pravice . Teoreticky by totiz stat zase o tolik vice nevydal a zaroven by mohl propustit 10-15k uredniku zpravujicich veci "okolo" . Ja nemam s podobnym navrhem negativni dane zadny problem . |
A. Holík 19.9.2013 20:06Re: TO SOCANSKÉ ŽVANĚNÍ Protoze ma zanedbatelnou podporu .. |
O. Prochazka 19.9.2013 19:44Re: Jako obvykle To navrhoval Tlustý v rámci celé komplexní změny pravidel v sociálních dávkách. Vy jste vytrhl jen část a pěkně jste ji "rozcupoval" |
L. Novák 19.9.2013 19:36Re: TO SOCANSKÉ ŽVANĚNÍ Průběžný důchodový systém ovšem nelze provozovat na dluh příštích generací, jak zavedla ČSSD po roce 2000. Pak se z takového "systému" stává "letadlo" směřující ke státnímu bankrotu. |
L. Novák 19.9.2013 19:34Re: Jako obvykle Ono je důležité hlavně to, jak by takový "příjem pro každého" byl definován. Dokud není, nemá smysl se o něm vážně bavit. |
J. Blažek 19.9.2013 19:10Re: Je to rozumný nápad 1) Ale ti zestárlí lidé, dnes důchodci, dříve také pracovali a dávali peníze na důchody jiným (existuje tu tzv. průběžný systém, který nelze okamžitě stopnout). 2) Nezaměstnané děti, žijící navíc i se svými dětmi v bídě, toho rodičům mnoho posytnout nemohou. 3) Někdo děti neměl, někdy zemřou dítě dříve než rodiče a co pak? |
A. Hrbek 19.9.2013 17:59Jako obvykle Pan Polanecký a řada diskutujících trpí sklerózou. S tímto nápadem příšel na počátku století Vlastík Tlustý. Jím v rámci zjednodušení daňového systému navrhovaná částka byla 4000 K a byl to v podstatě nyní propagovaný základní nepodmíněný příjem.Nahrazoval by všechny možné podpory a zjednodušil předpis daní. Byla to do absolutnosti dovedená idea rovnosti - rovný příjem a la rovná daň. |
V. Braun 19.9.2013 16:39Začalo to ve Švýcarsku, nikoli v EU Nespletl si to autor s nepodmíněným základním příjmen propagovaným ve Švýcarsku? Podstatný rozdíl té myšlenky proti informaci v článku je ten, že by tento základní příjem nahrazoval jakékoli ostatní dávky i důchody. Každý by měl od narození do smrti dostávat stejně - základní příjem - nic méně ale ani nic více. http://www.nna-news.org/index.php?id=9&tx_ttnews[year]=2013&tx_ttnews[month]=08&tx_ttnews[day]=07&tx_ttnews[tt_news]=1334&cHash=525bd0da467ca0651b5a0de4a8648cfe http://www.grundeinkommen.ch/ |
K. Pavlik 19.9.2013 15:59Perfektne napsano Nelze nez si pripomenout Janzurovou jak ve filmu rika Hinajs ktery namaloval oponu v narodnim divadle. Jak rikam co slovo to perla. Ma zena jednou pouzila podobne postavenou vetu kdyz byli seznamovani s novym zpusobem rizeni. . Jeji sef na minutu onemel uzasem a pak rekl: Nezil jsem v socializmu takze takhle mluvit opravdu neumim. |
J. Tachovský 19.9.2013 15:19Ja jsem pro |
J. Tachovský 19.9.2013 14:34Ja jsem pro A klidne i za cenu toho, ze budu na danich platit o 10.000 vic, at jsem na nule. Jen se musi zrusit vsechny ostatni davky |
O. Prochazka 19.9.2013 14:23Zřejmě dobrej oddíl... Zaměřuje se na analýzu obecně sociologických a ideologických aspektů soudobé globalizace a na kritické zkoumání z hlediska komplexní povahy globalizačních procesů. Podílí se na koncipování a promýšlení alternativní konceptualizace nerovností a nespravedlností ve směru kultivace globálních dialogických vztahů mezi globálním severem a globálním jihem a mezi západními a ne-západními koncepcemi formování planetární či globální společnosti. |
J. Blažek 19.9.2013 13:14Re: TO SOCANSKÉ ŽVANĚNÍ 1) S panem Polaneckým v tomto případě souhlasím. Nesouhlasím však s Vámi v tom smyslu, že se jedná o "socanské žvanění:. ČSSD žádné plošné dávky nenavrhuje a nechce. 2) Pláčete, že pořád přibývá důchodců. Čím to je? Není to třeba tím, že do důchodu odcházejí poválečné silné ročníky? A jak s tím souvisí levice? A jak chcete tento problém pravicově řešit? Střílením důchodců? |
K. Loucký 19.9.2013 13:07Noc nového Tohle je přece sen budovatelů komunismu: zrušit vazbu mezi přijmem a motivací k jeho získání. Těch, kdo by rádi peníze bez práce, je ovšem o hodně víc než těch, kterým to aspoň alespoň elementárně myslí. Takže těch milión podpisů se určitě brzo sežene. |
P. Vaňura 19.9.2013 11:47Ten návrh je nedomyšlený a dokonce nesmyslně presentovaný. Zaručený příjem 10000 Kč. A k tomu třeba 12000 Kč, co si vydělám, nebo je to tak, že když budu pracovat, dostanu jen 2000 Kč navíc oproti stavu, kdy bych nepracoval? V prvém případě na to stát nebude mít peníze, ve druhém nebude skoro nikdo pracovat! |
V. Výmola 19.9.2013 10:28Re: ona by to nemusela být Tohle kdysi navrhoval Tlustý. Klepal jsem si na čelo, ale ono to opravdu má něco do sebe, pokud by se nápad dovedl do všech důsledků. Každý, opravdu každý čelověk by dostával pevnou měsíční částku, řekněme ty čtyři tisíce. Ale už NIKDY NIC NAVÍC. Žádný důchod, žádné dávky, žádná podpora v nezaměstnanosti. Každý by si zodpovědně rozhodoval, co s těmi penězi udělá, děti si budou šetřit na vzdělání, ostatní budou šetřit na zadní kolečka. Stát by sice okamžitě vydával na mandatorních vydájích víc, ale zároveň by mohl obrovsky zeštíhlet. A máme tu problém číslo 1: Tohle přes úředníky, kteří by přišli o teplé místečko, nikdy neprojde. A sazmozřejmě problém číslo 2, ovšem větší: Týká se to toho slova "zodpovědně". Nemalá část populace je nezodpovědná, neváhám napsat, že spouta lidí jsou zkrátka kreténi. Tu pevnou dávku prožerou, prochlastají, nakoupí nové mobily, zajedou si za ně na dovolenou. Až pak budou peníze skutečně potřebovat, třeba v důchodu, začnou řvát, jací jsou chudáci. Čímž rozhýkají levičáky a lidskoprávníky z celého světa. |
L. Novák 19.9.2013 10:18Re: Je to rozumný nápad Zatím. :-P |
L. Novák 19.9.2013 10:16Re: ona by to nemusela být Hranice chudoby v ČR je v současné době někde kolem 10.000 Kč. |
R. Langer 19.9.2013 9:34Re: A tak byly kdysi dříve takové I když věřím tomu, že by se u nás ve státní správě našlo dost těch, kteří by byli ochotní škodit i zadarmo... :-D |
R. Langer 19.9.2013 9:32A tak byly kdysi dříve takové idealistické úvahy, že lidem, kteří nechtějí pracovat se budou vyplácet dávky, aby se těm pracovitým nepletli do cesty. Možná že kdyby se ta myšlenka obecně zavedla ve státním aparátu, celkově by to nakonec vyšlo levněji, než dnes... ;-) |
V. Hajková 19.9.2013 9:29Re: TO SOCANSKÉ ŽVANĚNÍ http://kriz.blog.idnes.cz/c/361385/Apostolove-socialniho-dobra.html |
V. Hajková 19.9.2013 9:26Re: TO SOCANSKÉ ŽVANĚNÍ http://volby.svobodni.cz/program/ proč myslíte, že je v našich sdělovacích prostředcích takové ticho o této straně?? |
V. Hajková 19.9.2013 9:20TO SOCANSKÉ ŽVANĚNÍ že nám něco dává STÁT" - neuvěřitelně zabírá minimálně na 40% populace toho to národa! Když jsem na těchto diskuzích položila otázku jak vypadá ten ""STÁT"" co jim něco dává a kde bere ty finance- bylo jako vždy ticho! Přitom je to tak lehké si udělat tabulku a do ní si zapsat - kolik je starobních a invalidních duchodcu- kolik je - lidí pracujících ve st. službách at jsou to uředníci - hasiči- vojáci - lékaři - učitelé - a na tyto lidi zbývá nejmenší skupina - která vyrábí- a získává peníze ze kterých je tato několika násobná větší skupina placena a z platu odvádí jen svuj podíl na DPH! Jsou to děsivé nepoměry- to nemuže dobře dopadnout! Stačí si na googlu najít- kolik ročně přibývá duchodcu- a jak nepřibývá ani noha do skupiny- která pro ně vydělává peníze! Doporučuji si toto uvědomit- až pujdete k volbám - kde vám levice naslibuje "" hory i s horáka""!! |
A. Bocek 19.9.2013 8:55Re: Je to rozumný nápad Pracujícím rodičům peníze vezmeme a dáme důchodcům a dětem, nějak se nám vytratil vděk za tyto peníze. Ty peníze nám přece dává Stát, ty zaměstnanče plať a nemel. Nebyla by racionálnější cesta nechat peníze v rodině a nechť živitelé rozhodnou , kolik dají rodičům z vděčnosti za výchovu a kolik dětem v naději za opatěru ve stáří ? |
P. Bárta 19.9.2013 8:20Re: ona by to nemusela být Chtělo by to důkladně promyslet, a ta výše 10000 měsíčně ja samozřejmě v tuto chvíli nesmyslná. Kdyby to ale bylo na úrovni sociálního minima a nahradily se tím všechny ostatní dávky, taky si to umím představit - kdo by chtěl pracovat, měl by vyšší příjem, kdo ne, žil by holt z toho minima. |
A. Bocek 19.9.2013 7:44Nikdo vám nedá tolik co já dokážu slíbit. Jestliže se značná část lidí domnívá, že nemusí pracovat, protože se ostatní o ně postarají, pak ta druhá část záhy ztrácí vůli pracovat, protože někdo jiný bezpracně dostává to co vytvořila - a to je začátek konce každé společnosti . |