Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

1. Váš článek je dvakrát vyvařený čaj. Bude i po třetí?

2. Provozovatel služby má svobodné právo určit si pravidla, jaká chce, a vy máte svobodné právo takovou službu užít nebo jít jinam. Zakáže-li vám knihovna prohlížet stránky - dejme tomu - s pelargoniemi, musíte to dodržet, ať už si o tom myslíte cokoliv. A snažit se dopátrat, která nahotina ještě je a která už není pornografie mi přijde jako hodně zbytečná debata.

je opravdu skoda slov.

takze pozdrav diskutujicim, kteri vyjimecne vubec nejsou vepri.

ale IMHO si pan autor svobodu projevu vykládá příliš široce. Nikdo mu přece nezakázal koukat na nahatá děvčata en bloc. Prostě mu toto službu nechce poskytnout jedna veřejná knihovna, provozovaná jednou obcí.

 

Mně to trochu přijde jako kdyby se s dvaceti kamarády dobýval do mého obýváku a tvrdil, že mu přece Ústava zaručuje právo shromažďovací.

není tato definice pod paragrafem. je-li, opravte mě. Pro mě je nejpřínosnější definice jednoho mého známého, který řekl: Pornografie je to, co je v MÉM sexuálním životě nepřijatelné. Pak se divte, že pro někoho je pornografie i kojící matka.

P.S. Pokud vím, tak je zákonem zakázán sex s násilím, se zvířaty a sex, poškozující lidskou důstojnost  (tzv. kaviár, nekrofílie atp.) Omlouvám se za nepřesné pojmoslloví.

s tou pornografií a kumštem (není řeč o vědě) mi to připadá naprosto jednoduché - je to každé zobrazení lidského těla (případně jeho detailů), jehož hledisko není primárně estetické, ale sexuálně excitující. Smát se můžete jak chcete, nebudu vám ani bránit ohánět se právem na svobodu informací, atd. - ale neračte se zlobit, většina obrázků na vašem odkazu se otevřeně hlásí k oné sexuálně excitující funkci, přičemž - a to je zajisté individuální - ona estetická je potlačena.

Hezké svátky

"popsal jsem možná vymyšlenou, možná skutečnou příhodu z knihovny", ale "jenže obecní úřad zatvrzele setrvává v předstíraném nepochopení; něco uveřejnit bylo zapotřebí. V předvečer právních tahanic trochu ukázat zuby." Pekne mlzite, len co je pravda.  

 

A dalej "Inu, český čtenář. Nic jiného jsme ani nečekali, když jsme akci spouštěli" - Ale cakali, cakali, staci si pozriet ten vas predchadzajuci clanok. Ale aj tak je to hrozno kysle, ze ano.

 

A na zaver - "Naprostá většina čtenářů stránky Abby Wintersové za pornografické prostě prohlásila a já je vybízím k opětovnému zamyšlení: co je “pornografie” a jaké musí stránky být, aby byly “pornografické”? Mám tím na mysli třeba percentuální poměr fotografií, které se mohou objevit úplně kdekoli, a fotografií, nad nimiž se celkem shodneme, že skutková podstata (pokud už definici “pornografie” budeme mít) byla naplněna".  - Hele, v minulom clanku ste pisal, ze tie stranky neobsahuju pornografiu ani pri najbigotnejsom vyklade. Teraz uz priznavate, ze sice nejake to porno obsahuju, ale nie je ho dost, aby tie stranky boli pornograficke. To je pekna chytristika  Ale asi takto - predlozili ste nieco citatelom na uvazenie a citatelia sa viac menej zhodli, ze stranky pornograficke SU. Bud to beriete alebo neberiete, to je vasa vec. Ale ked vas nazor citatelov nezaujima, tak sa na neho radsej nepytajte.

 

K Listine prav a slobod a moznosti upravovat mravnostne otazky aj obecnou vyhlaskou alebo obdobnym predpisom sa vyjadrovat nebudem, necham to na tunajsich pravnikov. MInule vas Sasa roztrhal na kusy velmi elegantne.