Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Čtvrtý rod pro třetí pohlaví
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Joudová 8.8.2020 13:38Věcná: Ne Mercedes, nýbrž Audi. Ale jinak máte naprostou pravdu. |
|
|
V. Svoboda 8.8.2020 14:27A Audi se hned pokakalo, pokleklo, omluvilo se všem Černochům a reklamu stáhlo. |
|
|
V. Braun 9.8.2020 1:04Spíše bych řekl, že reklama splnila svůj účel, bez banánu a přitroublých diskusí by po ní totiž ani pes neštěkl. Ta jakoby omluva Audi za to rozhodně stála. |
|
|
J. Nevrkla 8.8.2020 12:21Myslím, že krize přinese úplně jiné problémy a tyto koniny budou upozadeny, kam patří. |
|
|
V. Loula 8.8.2020 12:25Naopak, obávám se, že se budou intenzivně řešit právě tyto koniny, aby lidi zapomněli na krizi a neprotestovali. Lidi budou diskutovat o 53.pohlaví, možná se kvůli tomu porvou v hospodě, a nevšimnou si, že jsou pomalu okrádáni. |
|
|
V. Loula 8.8.2020 12:18Četl jsem ten původní článek nebinárního Adyho, a hned mě napadlo, kam vlastně takový nebinár chodí k lékaři. Jestli ke gynekologovi, nebo na sono prostaty, nebo kam vůbec chodí. A vyšlo mě, že chodí k veterináři specializovanému na hovězí dobytek. |
|
I. Kučerová 8.8.2020 19:17
|
|
T. Zlesa 8.8.2020 11:59Na "absurdní koniny" normální lidé nereagují. Lidi nenechte se blbnout pisálky, že se "NĚCO" děje. Většinou se to děje jen v hlavě autorů. |
|
|
D. Bystriansky 8.8.2020 15:51Ze kterého lesa jste vylezl, když jste nezaregistroval, co schvalují parlamenty jak na běžícím páse. |
|
|
M. Adler 8.8.2020 21:37Nerad to rikam, ale v Kanade (napriklad) je jine nez zadane oslovovani uz trestne. Vrcholem absurdity bylo rozhodnuti soudce proti otci, ktery dobre vedel, ze ma syna a tak ho take nadale oslovoval, zatimco synek se povazoval za divcinu a matinka ho v tom podporovala. Pokuta, ulozena otci, byla znacna a velice realna. |
|
|
J. Pospíšil 8.8.2020 11:55Souhlasím . Více se publikují názory a návrhy, které nerespektují lidskou přirozenost,anatomii a fysiologii lidské bytosti. |
|
J. Anděl 8.8.2020 11:06Autorka si podle mě ukousla příliš velké sousto a vzala to všechno najednou. S něčím bych souhlasil, s něčím méně. Nejvíc se podle mě paní Lhotská trefila s tím, že pokud existuje člověk, který trpí tím, že v jazyce něco není, není pravda, že když to tam přidáme ,neublíží to "nikomu". Ne. Stejnou míru citlivosti na podobu jazyka může mít i někdo jiný, kdo pak bude trpět tou novou úpravou. To je podle mě dobrý postřeh. Zbytek bych si potřeboval rozházet do škatulek. Například následujících: 1) tlak zákona: jsem pro, aby zákony byly co nejvolnější a nebránily lidem uspořádat si život podle svých představ. Zároveň by neměly diktovat povinnosti v chování (kvóty, pozitivní diskriminace atp.). Já bych například neměl problém s tím, kdyby stát pouze registroval partnery a to, jestli se to posvětí jako "manželství", už by nebylo záležitostí státu, nýbrž církví, sňatkových agentur, zájmových kroužků atp. Ale nebudu to prosazovat jako změnu, protože stávající stav taky funguje. U tlaku zákona je samozřejmé, že se o tom všichni hádáme a málokdo je ochotný ustoupit ze svých pozic. Protože zákony jsou závazné pro nás pro všechny. 2) tlak firem a korporací (zaměstnavatelů): firmy zavádí určitou politiku, která odpovídá určité ideologii a ideologické poptávce. Přizpůsobují se tomu ve své organizační struktuře, složení vedení, ale někdy také tím, že vyhodí z práce někoho, kdo veřejně prohlásí něco, co je v rozporu s filosofií té firmy. Firmy a organizace navíc mohou podporovat či přímo provádět aktivismus - viz bod 3. 3) aktivismus: nelze ho omezovat v podobě propagační (ale lze ho kritizovat!). Každý má právo propagovat nějakou myšlenku třeba demonstrací, happeningem, reklamou atp. Ale jsem velkým odpůrcem toho, aby se aktivistickým požadavkům přizpůsobovaly zákony, zejména pokud je to v rozporu s tím, co píšu v bodě 1 - zaváděním kvót atp. |
|
|
J. Anděl 8.8.2020 11:13Dodatek 1: Jako problém současnosti začínám tušit to, že samotné zákony přestávají být tím nejdůležitějším. Že organizovaný aktivismus (jakési sloučení bodů 2 a 3) má vliv na náš život bezprostředněji, než samotné zákony. Viz například možnost lynčovat někoho na sociálních sítích, což je jeden z blahodárných vlivů technologií na pokrok a štěstí. Ale nevím moc, co s tím. Zakazovat nebo omezovat to zákonem podle mě nejde, nebo spíš nevidím jak. Možná je cesta v cíleném individualismu a vyvázání se z nových sociálních struktur do nejvyšší možné míry. A tam, kde to nejde (zaměstnání), tam se prostě přizpůsobit. Nebudu psát "odejít z firmy a stát se živnostníkem", protože mně osobně to připadá čím dál složitější a je podle mě tlak (státu a nadstátu) individuální živnostničení co nejvíc zkomplikovat. Dodatek 2: do kategorie tlak státu počítám i nadstát, tedy EU. A to je také cesta, kudy na legislativu státu nejsnáze působí aktivismus. Ale není jediná. |
|
|
V. Loula 8.8.2020 12:28Jenom k té uctě k zákonům bych podotkl, že jeden z prvních státních zástupců po sametu zcela vážně prohlásil, že bude respektovat pouze ty zákony, které on považuje za rozumné. |
|
|
J. Zdvora 8.8.2020 10:39Moc hezky napsáno. |
|
|
P. Selinger 8.8.2020 10:17V tomto případě by se měl angažovat psychiatr. |
|
|
J. David 8.8.2020 10:01Serte na city, dbejte na cenzorovy pocity NP. Jsou to Lidovky, klerikální plátek. |
|
P. Milan 8.8.2020 10:02Pro vaši informaci, cenzuruje Mafra, jedna taková zjančená Terezka. |
|
|
J. David 8.8.2020 9:57102320359, Lidovky, víte co mi můžete, obřití políbit i s cenzorem. |
|
|
V. Pavelka 8.8.2020 9:37Prostě a jasně odmítat a ignorovat všechna ta navíc pohlaví , není žádný důkaz takové blbosti ,jen potřeba zatahovat lidi do planých diskuzí znejistovat měkejše |
|
M. Moravcová 8.8.2020 7:52Dřív se takové menšině v menšině říkalo mešuge. Není důvod vymýšlet jiné názvy a "znásilňovat" většinu. |
|
|
J. Pokoutný 8.8.2020 7:29Osobně se spíš domnívám, že to takzvané Ade je bílý hetero (cis) muž (nebo žena) a teď se smíchy za břicho popadá, jak rozvířil kalné vody "woke" kultury. |
|
P. Jirkovský 8.8.2020 7:08To se tak vezme nějakej naprosto marginální ojediněnělej exces, z něho se udělá aféra národního rozměru a významu, a pak se na ní tý aféře rajtuje jak bída na chudákovi. Nakonec, proč ne. Ale že by se to mělo psát do novin? Vlastně je léto, tak co už taky psát. |
|
|
M. Matura 8.8.2020 8:55Myslíte to zpacifikování gaunera a recidivisty Floyda? |
|
|
J. Kombercová 8.8.2020 9:34"...se udělá...". Samo se neudělá. |
|
|
P. Jirkovský 8.8.2020 18:59Správně jste ocitovala, ale žel bohu, nepochopila. |
|
|
J. Anděl 8.8.2020 11:27Není z toho aféra národního rozměru a významu. Nezasedá kvůli tomu vláda, nebyl vyhlášen nouzový stav atp. Jo, je to reakce na ojedinělou individuální hlášku nějakého jedince ve veřejném prostoru. Není to tak, že by (zase naopak) zrovna zasedala vláda kvůli tomu, aby se domluvila, jestli se přidá jen jeden ne-rodový tvar, nebo se jich přidá rovnou pět. Ale 1) hláška zazněla ve veřejném prostoru, tak je na to reakce ve veřejném prostoru. 2) je to signifikantní jev, který je příbuzný tématům, která vláda (vlády) řeší - jako různé nadnárodní úmluvy a smlouvy a závazky. 3) ke klábosení na Neviditelném Psu v sobotu před polednem je to zábavnější téma, než, co já vím, třeba háčkování. I když uznávám, že to je subjektivní :-). |
|
|
V. Braun 8.8.2020 6:57Ještě se zastavím nad tímto odstavcem "Společenského pokroku má být dosaženo tím ......" ze kterého vyplývá, že se dle autorky mají všichni starat o sebe a ne o společenský pokrok. Docela by mne zajímalo, co by například psala v době, kdy ženy bojovaly za volební práva, asi že se to nemá. |
|
|
A. Poláková 8.8.2020 9:04No velmi lituji budoucí generace jejichž potomci je budou nazývat "osoby oprávněné k jejich výchově". Každá žena ,která se stane matkou, oslovení maminko od svého potomka ,považuje za nejúžasnější oslovení svého života. No a druhé takové oslovení je potom babičko, které dojímá snad ještě více. Ubozí nemocní, výjimky v populaci, se dožadují ,aby toto právo, po staletí respektované ,nám ženám bylo odejmuto. Prý společenský pokrok. No doufám, že zdravý rozum zvítězí a i moje vnučka bude moci mít manžela (nikoliv jen partnera) bude matkou svým dětem a babičkou vnoučatům. S volebním právem to má společné jen to, že nyní se ženám právo býti matkou a babičkou upírá. Vy jedna hnědá entito. |
|
|
V. Braun 9.8.2020 0:52Oslovení od svého potomka si můžete užívat i nadále. To o čem píšete se může eventuálně týkat institucí. Nechce se mi věřit, že byste to nevěděla, paní Poláková. |
