Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: ČRo by se měl Dukovi omluvit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Braun 23.10.2013 10:48Re: Bonapartisté a neonacisté v těchto volbách nekandidují Ano, Bonapartisté a nacisté nekandidují, nekandiduje však ani KSČ se srpem a kladivem. O to spíše by se měl Český rozhlas omluvit, protože o KSČM neřekl pan Duka ani slovo. Nemohl to řící ani nepřímo, protože KSČM sama tvrdí, že s nesvobodou způsobenou KSČ oni nemají nic společného. |
|
|
Z. Švrček 23.10.2013 10:40Jak jasné Obraz české mediální scény se tím, co Dukovi provedl ČRo, stal opět jen krystalicky čistějším a hnus médií zjevnějším. Občan, který ovšem čte jen letáky od Lídlu (promiň Lidlíku) a nebo sleduje seriály, či si kupuje Blesk, MFD, či jiný bulvár, se jím stejně nechá manipulovat dál. |
|
|
P. Vítek 23.10.2013 9:54Re: Duka by měl poděkovat moderátorce,že ho stopla. Vynikajici!!Dovolte prosim,abych Vas postreh zkopiroval a rozeslal.Mam ted mozna vic casu nez Vy.Ale piste tam,kde plive luza-rikat lidem bezohledne pravdu,je jedina-i kdyz zdlouhava a pracna-moznost.Uz jsem myslel,ze se lidi zblaznili |
|
|
P. Vítek 23.10.2013 9:46Re: Duka by měl poděkovat moderátorce,že ho stopla. Tak odpovez ty myslici:Kdyz nekdo necha zavrit a vyvrazdit tvou rodinu(i deti) jen proto,ze byl treba remeslnik bohatsi nez tvoje rodina,je to vrah?Veris tomu ze ne ze ? |
|
|
V. Heidlerová 23.10.2013 9:44Re: Proč jen omluva? Jak jste se dostal k pervitinu? |
|
|
V. Heidlerová 23.10.2013 9:43Re: JO, jo, jakmile nedostane církev co chce Pane Kříž, přejmenujte se třeba na SRP nebo Kladiva, |
|
|
V. Heidlerová 23.10.2013 9:41Re: Bonapartisté a neonacisté v těchto volbách nekandidují Ty jsi ale blb, nerozumíš nadsázce a příměru? Bože můj, kam až zajde lidská omezenost..... |
|
|
P. Vítek 23.10.2013 9:35Re: Proč jen omluva? Cim dyl nechate vy komunisticti grazlove takove lidi mluvit,tim lip pro vas.Jsou jedini,kteri prosazuji vasi jedinou zachranu pred rozlicenym davem slusnych lidi,kteri uz vas zacinaji mit dost: "Kdo po tobe kamenem,ty po nem chlebem a ne to,co prijde-oko za oko.. |
|
|
P. Vítek 23.10.2013 9:29Re: pravda? Moralnim mrzakum nema cenu odpovidat ani nic vysvetlovat(kdyz mu chybi urcite kolecko). Celych 24 hodin by meli vsichni a ve vsech mediich upozornovat na to,ze komunismus(a stari i novi clenove strany)je kriminalni organizace zlodeju a vrahu.Nicitelu nejlepsich a nejstatecnejsich rodu. A ti kdo budou volit jakehokoliv soudruha by mel byt z volebni mistnosti primo odveden-v medvedovi chlapky v kuklach-primo do kriminalu.A kazdy,kdo se jen na verejnosti zmini o sve volbe-primo Mackovku-podle zakona o protipravnosti nacismu a komunismu...... |
|
|
P. Vinš 23.10.2013 9:28Re: Duka by měl poděkovat moderátorce,že ho stopla. Podle čeho jste poznal,že máte malý zbytek rozumu a morálky a musíte tedy JEDNOZNACNE souhlasit s výše jmenovanými pány? Důvodem proč nesouhlasit je třeba to,že při vlastnictví většiho zbytku rozumu, si člověk uvědomí co takový výrok udělá před volbami. A morálka? Ta vzala za své, když politici zjistili ,že církevní restituce jsou velmi dobrý zdroj majetku a financí , na mnoho let dopředu.Představení římskokatolická církve v ČR , tepaní Vatikánem ,za málo dravý přístup k majetku, kývli na všechno co jim politici předložili. Mimochodem ostatní církve ,až na výjimky také... |
|
|
P. Urban 23.10.2013 9:23Bonapartisté a neonacisté v těchto volbách nekandidují |
|
|
P. Ficek 23.10.2013 9:17Re: Duka by měl poděkovat moderátorce,že ho stopla. Někdy před rokem 1989 jsem předsedovi podnikového výboru KSČ (jinak vedoucímu výroby a mému spolužákovi z průmky) při řeči o náboženství řekl: Vždyť jste totéž, oni mají svého Boha - vy své, Marxe+Lenina ; oni mají svého papeže v Římě - vy svého generálního tajemníka v Moskvě ; oni mají své kardinály v různých státech - vy své generální tajemníky ; oni své jezuity - vy své lidové milice ; jim když někdo řekne pravdu o Ježíšovi, tak je oheň na střeše - vám když řekne někdo pravdu o Marxovi, tak je oheň na střeše. Bylo ve fabrice holt stejnejch pár věřících nemyslících komunistů, jako jich je ve všech ostatních náboženstvích. |
|
|
P. Lenc 23.10.2013 9:04Re: Braňme demokracii a svobodu - jsou to křehké nádoby Připojuji se. |
|
|
J. Němec 23.10.2013 8:59Braňme demokracii a svobodu - jsou to křehké nádoby S autorem článku naprosto souhlasím. Náš národ velmi brzy zapomněl, čeho se v roce 1989 zbavil. Tím tenkým ledem, o kterém mluvila redaktorka ČRo je především naše demokracie a svoboda. Pokud si to neuvědomíme a nebudeme je denně i v malých skutcích bránit, dočkáme se starých známých časů - polopravdy, demagogie, odstraňování a zastrašování nepohodlných občanů toužících žít v pravdě, lásce a svobodě. Pana Kardinála Duky si velmi vážím. Televizní rozhovor s Václavem Havlem mi o něm leccos napověděl. V případě, že by jej tato, či příští vláda vyštvala ze země či do ústraní - tak nevím, co mohu od budoucnosti v naší republice čekat. Už jednou v životě jsem před komunistickou diktaturou emigroval... Braňme demokracii a svobodu! |
|
|
B. Hudzieczek 23.10.2013 8:38Re: Duka by měl poděkovat moderátorce,že ho stopla. Jestliže se nejvyšší představitel katolické církve v ČR nedokáže ovládnout v přímém přenosu, tak to nic lichotivého o této organizaci nevypovídá. Předpokládal bych, že takoví lidé vládnou kvalifikovanějšími rétorickými i argumentačními schopnostmi. |
|
I. Skolin 23.10.2013 7:57Re: Duka by měl poděkovat moderátorce,že ho stopla. Přesné !!! |
|
E. Vašátko 23.10.2013 7:45Nejsem věřící, ale s kardinálem Dukou i s autorem článku naprosto souhlasím. Málokdo si uvědomuje, že přesvědčení pana kardinála vychází mj. i z vlastní zkušenosti, protože s komunisty a kriminály si zažil své. Kdo z kritiků o tom něco ví ? A "veřejnoprávní rozhlas" je asi stejně veřejnoprávní jako ČT nebo TV Nova. Jenom mě štve, že to musím platit. |
|
|
V. Ondys 23.10.2013 7:18:))))))))))))))))) Našinci jsou vzácně tolerantní k nepravostem ale zaručeně vždy nepřenesou přes srdce fakt, že užitek z nesprávného jednání má :)))))))))) jiný, pak by opět jako společensky příkladní :)))))))))))) demokraté okamžitě otvírali :))))))) gulagy! |
|
|
L. Krajicek 23.10.2013 7:16Re: . . . nevím o nikom, kdo má PRÁVO . . . Co to je za blábol? Když už si ho jednou pozvali, tak ho měli nechat se vyjádřit. A jestliže bylo třeba prezentovat názory rozhlasu, pak tam stačí jejich oficiální tisková mluvčí a nebo je možno zrušit diskusní pořady a vždy jen uvést: "Vážení posluchači, pouštíme vám dvacet minut cenzurované hudby. Můžete si ale představovat, že posloucháte necenzurovaný rozhovor s tím a s tím . . ." |
|
|
J. Dona 23.10.2013 6:56Re: pravda? Popsal jste danou situaci přesně. ČRo se zachoval naprosto profesionálně. |
|
M. Hanko 23.10.2013 6:54Re: Souhlas Jasně. Veřejná omluva, měli by taky na hodinu vyhodit redaktorku, šéfredaktora, ředitele rozhlasu i celou Radu - a jako satisfakci by měl Duka dostat místo jednoho pravidelného pořadu týdně tři další (jako důkaz, že ho opravdu, ale opravdu necenzurují). To by bylo ideální. Ne? |
|
|
M. Hanko 23.10.2013 6:51Re: Proč jen omluva? Pěkně prosím, nevím o nikom, kdo má PRÁVO v rozhlase sdělovat národu věty dle svého uvážení. Snad prezident. Naprosto ale netuším, proč by takové právo měl mít zrovna (v ČR nejvyšší) hodnostář jedné z církví. |
|
|
M. Hanko 23.10.2013 6:48Re: pravda? Kontrolní otázka: Která osobnost veřejného života má v Českém Rozhlase pravidelné každotýdenní okénko, kde se vyjadřuje k záležitostem dle svého uvážení? Odpověď: je to Dominik Duka. Nevím o NIKOM JINÉM - a rád se nechám poučit, pokud někdo další má podobné privilegium. Tento pán bude obviňovat ČRo z cenzury za to, že mohl mluvit (v daném typu vstupu) nadprůměrných 5 minut, a ne víc, a rozhovor byl ukončen za okolností, které jsem popsal? (vyjádřil se už k tomu, na co byl tázán, začal rozrušeně rozvádět své nevěcné a absurdní teorie o tom, kam podle něj jdeme pokud bude přijat zákon, že církev může budovy připadající Pražskému hradu užívat, ale nikoliv vlastnit) To je podle mého názoru naprosto nestydaté. Omluvit by se měl Dominik Duka, nikoliv Český rozhlas. |
|
|
P. Kříž 23.10.2013 6:47JO, jo, jakmile nedostane církev co chce není zde právní stát... Byl bych pro zrušit celý církevní restituční zákon... |
|
|
M. Hanko 23.10.2013 6:39pravda? Pan Joch napsal: "On pouze řekl tu velkou, jasnou a všem se zdravým rozumem a nezkřiveným svědomím zřejmou pravdu, že když tady nad námi vlály rudé prapory se srpem a kladivem, byla tady nesvoboda a nebyl zde právní stát." To ale není pravda: Duka řekl, že pokud by byl přijat zákon o Pražském hradu (stanovící, že je majetkem státu a nikoliv církve), pak nežijeme v demokratickém (!!!) státě, neplatí zde PRÁVNÍ STÁT, ani ŽÁDNÉ ZÁSADY (!!!) a vracíme se pod rudé prapory. Tento výrok je hrubě nepravdivý. Dále si pan Duka stěžoval, že byl Českým rozhlasem cenzurován. Jak ale napsal šéfredaktor, Duka už tak mluvil déle, než je v podobných vstupech obvyklé. Navíc byl pozván k určitému tématu, a k tomu se již vyjádřil (jak si může každý ověřit poslechem). Redaktorka ho přerušila ve chvíli, kdy nemluvil k tématu, ale horlil o srpech a kladivech a rudých praporech. Chcete snad říct, pane Jochu, že pan Dominik Duka má mít svaté právo mluvit v rozhlase vždy a za každých okolností jak dlouho se mu bude ráčit? Nebo co je špatného na tom, že byl rozhovor ukončen ve chvíli, kdy už se vyjádřil k tématu ke kterému byl pozván, a kdy se začal rozvášňovat nad svou nevěcnou úvahou, kam že se podle něj vracíme, když bude přijat ten a ten zákon? Má se mu snad rozhlas omluvit za to, že redaktorka, v časovém presu a vypjaté situaci a po nonverbální domluvě s editorem, nezdůvodnila krok, ke kterému má jinak ČRo svaté právo, dostatečně přesně a precizně? Já si to tedy nemyslím. |
|
|
J. Schwarz 23.10.2013 6:27Re: Duka by měl poděkovat moderátorce,že ho stopla. Jenom že většina "Lidu" si jaksi nechce uvědomit, že pokud je údajně "všechno rozkradeno" tak kdo to "všechno" vlastně rozkradl. Čím ti zloději byli za blahých časů reálného socialism. Tipl bych si že řediteli, náměstky, kádrovými rezervami, zaměstnanci PZO, STB, potomky vyšších stranických pohlavárů nebo lidmi z jejich okolí... Ti všichni dostali, díky světem obdivovanému "sametu" příležitost využít svých kontaktů a známostí k transformaci svého politického vlivu v ekonomický. Takže trochu škodolibě je možné konstatovat, že "všelidový majetek" zůstal v rukou stejného "všeholidu" jako předtím - nad čím se tedy levice čílí? Jakoukoli spravedlivější verzi privatizace znemožnila levice svým hysterickým křikem o výprodeji rodinného stříbra cizákům - takže to "stříbro" shrábli domácí šíbři a prodali "cizákům" se ziskem sami. Nebo to zůstalo státu a tam se balili různí "přátelé přátel", co si rozdělovali lukrativní posty a přihrávali si lukrativní, neveřejné a nevypověditelné smlouvy. Ale základ byl v onom sametu, kdy bolševičcké kádry byly pardonovány a transformovány v "nepostradatelné odborníky" se souhlasem dnes naštvané veřejnosti. Jak bylo možné, že člověk, který ještě pár dní před listopadem 1989 druhého málem vyhazoval z práce za použití termínu "správní rada" se za půl roku stal "managerem" a odborníkem na ekonomiku v tržním hospodářství? Kamarádi si privatizovali lukrativní činnosti I obchodní kontakty a pokud měl "lid" taky co krást, byl spokojen a díval se bokem. Teprve když je rozkradeno a "Lid" kouká, že jinni kradli lépe a efektivněji je rozhořčen. |
|
|
J. Kulišek 23.10.2013 5:47Re: Duka by měl poděkovat moderátorce,že ho stopla. Komunisty pocitate mezi myslici, nebo verici ? |
|
|
J. Kulišek 23.10.2013 5:46Re: Duka by měl poděkovat moderátorce,že ho stopla. Souhlasim, kdyz uz bylo vse rozkradeno, tak by se take cirkevni majetek mel rozkrast a ne vracet . |
|
|
Z. Jaromír 23.10.2013 3:20.... Veřejnoprávní rozhlas by měl po pondělku volebního týdne už vysílat jen smuteční a podobnou hudbu, nezmínit jediné jméno, jediný název, jedinou událost. Ovlivnění voličů hrozí takřka z každé začaté slabiky... Ko ko ko ko dák. A když se to tak vezme, neměl před volbami ani slůvkem informovat o smělé iniciativě pana ministra Peciny, vyvolané žádostí kancléře Mynáře, muže, jenž by zřejmě nejraděj celý Hrad a celou republiku zabral pro presidenta Zemana a SPOZ, iniciativě, o jejímž podloudném záměru nelze pochybovat. |
|
|
P. Ficek 23.10.2013 3:11Re: Duka by měl poděkovat moderátorce,že ho stopla. Lidé jsou různí, někteří jsou věřící, někteří jsou myslící, ............................. |
