Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Co si skutečně myslím o trestu pro žháře z Vítkova
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hejna 22.10.2010 9:51Snad je to jen překlep ... dlouhý čas, "jenž" budou nyní mít ... |
|
|
J. Kejkrt 22.10.2010 8:54Re: Jo jo... Díky. |
|
|
K. Filek 22.10.2010 7:54Re: Jo jo... Pane Šulci,viděl jsem cikánské holky studovat,pracovat v obchodě jako pokladní a i v jiných oborech.Také vidavám bílé holky prostituovat.Tak kde je u vás problém.Jste jen sprostý rasista.Natálka ta to v životě bude mít těžke. |
|
|
V. Kain 22.10.2010 7:12Re: Jo jo... Já si nemyslím že bude mít v životě nějaké problémy.Přisaje se stejně jako její rodiče a téměř všichni z tohoto etnika na státní sociální struk a bude si v tichosti vysávat daňové poplatníky,kteří ráno musí vstávat a jít do práce. |
|
|
T. Pansky 22.10.2010 6:36Re: Právě novináři a média Ja uz jsem se panu Jochovi omluvil, nebot jsem novinarum skocil na spek. ... Je skutecne naprosto nevhodne, aby v soudni sini smirovaly kamery pri soudnim procesu. Prestoze by clovek chtel verit v nestrannost soudu, televizni kamery dustojne soudni prostredi urcite netvori. Polemizovat o jinych situacich, jak by soudce rozhodoval, je naprosto zcestne a zavadejici. Nezname vsechny podrobnosti urciteho pripadu, od toho tu je prave soudce ci senat, na ktere bychom se meli mit moznost spolehnout, ze rozhoduji v mantinelech prava. Jenze ja osobne citim, ze spolecnost soudcum neveri. Jednim z duvodu jsou zname afery s kupovanim prijimacich testu na pravech v Praze ci titulovaci afera na pravech v Plzni. top0625top@hotmail.com |
|
|
M. Zavala 22.10.2010 6:21trest zharum je spravedlivy, nespravedlive jsou ty jine tresty a to nejenom romskym rasistum, kdy dostanou nehorazne nizky trest, ale vseobecne, dat nekomu ze vrazdu treba jen 12 let je vysmech spolecnosti, zvlaste kdyz je statisticky fakt ze az vyjde ze zalare, udela to znovu. |
|
|
T. Vodvářka 22.10.2010 5:35Právě novináři a média které z výroků pana Jocha udělaly salát, jsou tím, co možná veřejnost na případu Vítkov dráždí nejvíce. On se stal kriminální čin. Zadržení pachatelé měli být souzeni jako každý, kdo někoho přepadne a chce mu ublížit nebo jej zabít. Soudce měl zvážit všechny okolnosti, přitěžující a polehčující a vynést v klidu a bez emocí spravedlivý rozsudek. Díky novinářské zběsilosti, která vyprovokovala celou plejádu salonních žvanilů, politických exhibicionistů a tlučhubů, kteří nemají zbla právního povědomí, se rozsudek již dopředu stal předvídatelným s tím, že "pálka bude vysoká". Vůbec si neumím představit, že soudce Studnička se rozhodoval o výši trestu nijak nepoznamenán veřejným zájmem o výsledek. Jeho slova o podobnosti s tzv."Kristallnacht" za hiltlerovského Německa je neskutečným blábolem a dokladem společenské objednávky rozsudku. Jak již zmínil jiný diskutující, byla by zajímavá otázka na předsedu soudního senátu, jaký trest by vynesl, pokud by v domku žila sociálně slabá, ale "gádžovská" rodina. Velmi pochybuji o tom, že i při těžkých poraněních těchto hypotetických obyvatel by soudce sáhl k výjimečným trestům. A to je přesně ten důvod, dle mého soudu jediný, který dráždí necikánské spoluobčany. Nejvíce ty, kteří jsou nuceni dnes a denně čelit obrácenému rasismu, neustálým útokům na jejich majetek a bezpečí. Politikové, kteří se naučili před tímto fenomenem zavírat oči a pak jen "zděšeně" pozorovat tleskající obyvatelstvo při pochodu nacistů v Janově, by se měli posadit na lavici obžalovaných. Hozená zápalná láhev je konečným důsledkem neřešených problémů, důsledkem šíleným, ale do jisté míry předvídatelným. |
|
|
R. Sedláček 22.10.2010 5:06Re: Jo jo... |
|
|
T. Pansky 22.10.2010 1:06Pane Jochu, omlouvam se vam. Vami popsany clanek ... ... jsem cetl a skutecne me "zvedl ze zidle". Jaksi jsem v tom momente opomnel fakt, ze ceska zurnalistika se od dob komunismu v Cechach nevzpamatovala (az na cestne vyjimky), spise se sune k volnemu padu. Nicmene jsem nepochopil jednu vec: proc statni urednici davaji novinam prilezitosti k psani podobnych clanku? Vy prece nejste voleny politik, jste jen statni urednik (jmenovany nekym jinym). Co bylo smyslem vaseho rozhovoru pro dotycny denik? Nebojte se, do tohoto marasmu, kdy si kdejaky statni urednik prihriva polivcicku vyslovovanim svych nazoru na vysi trestu, jste nespadl sam, skoncil tam i prezident Ceske republiky (a mnoho dalsich). Uz hned prvni prispevek zde prede mnou spadl do teto pasti - bez jakychkoliv pravnich znalosti zacal pisatel s licitaci vyse trestu. Celkove tento problem odrazi situaci v Cechach - mame velmi male pravni povedomi a predstavu o fair play. top06256top@hotmail.com |
|
|
P. Sulc 22.10.2010 0:43Re: Jo jo... Ale to vite ze jsou. Kdyz krisnete souseda, bude to jednou v novinach a tim to konci. Tohle ale jsou cikani, rasismus, nenavist, zde se prece da hodne zviditelnit, naklad novin stoupne a ovsem, masova hysterie taky. Rozsudek je v podstate politicky. Byt to na obou stranach belosi, dostali by tak 5-8 let, protoze by se nedalo asi dokazat ze vedeli ze tam ta holka je.a ze ji chteli vedome upalit, vetsinou lide utecou. Horsi je, ze je holka poznamenana, cim se bude zivit, az vyroste? Z prostituci to bude horsi a v gangu kapesnich zlodeju to take muze delat problem. Nebo se cikanske holky zivi nejak jinak? Sem tam asi ano, pry nekde zametaji ci nosi svaciny. |
|
|
P. Janoušek 22.10.2010 0:26Jo jo... ...dostali pěkné pálky, to jo. Ale! Proč potom za vraždu dokonanou dostane pachatel jen třeba osm let? Nejsou soudy malinko na palici? |
