Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Co je povoleno volovi, je dobré bohovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
xyz 2.11.2006 13:43hm.. Prece si nemyslite ze si prasata sami odhlasuji melci koryta? |
|
|
Sid 31.10.2006 21:51Zakladem napravy je ZAKON O REFERENDU!!! Zakladem napravy je radny zakon o referendu! Pozadujme ho na svych poslancich. Potom teprve budeme moci ovlivnit vsechny prebendy, imunity, absence, pausaly a kdovi, co jeste. Vsechno ostatni je plane plkani. Potrebujeme ZAKON O REFERENDU!! |
|
|
jarda 31.10.2006 17:18přísloví Taky znám jedno, předvolební. "Sliby se slibují, blázni se radují." |
|
|
JoJo 31.10.2006 14:46Pane Kuthane Každý podnikatel i zaměstnanec si musí na jízdy uplatněné v nákladech firmy vydělat. Na paušály a auta poslancům vydělávají všichni, kdo produkují daně. Pokud mají mít všichni stejné možnosti, ať tedy i ta poslední uklízečka může uplatnit paušál na dojíždění do zaměstnání, tak jak je běžné v civilizovaném světě. |
|
|
Skepticus Maximus 31.10.2006 12:26Co je dovoleno bohu, není dovoleno volu. Tedy, co může poslanec, nemůže občan. (Překlad pro ty jednodušší viz níže) |
|
|
jerry 31.10.2006 11:17Ono poslanecká sněmovna a senát mají důvěru takovou, jakou si zaslouží. |
|
|
Kamil 31.10.2006 10:43Poslanci jsou prasata Budeme musetr začít kopat hromadné hroby. |
|
|
Jenda 31.10.2006 12:03Re: Poslanci jsou prasata Prasata do klobas, ne do hrobu! Ale pozor at se vam do toho nepriplete Krysa! |
|
|
Čtenář 31.10.2006 10:32Problém Politik se během své práce hodně najezdí - je to pořád Praha - obvod - Praha - obvod... Stráví v autě mnoho času, a je tedy pochopitelné, že chce pohodlné auto. Pohodlná auta začínají dole někde u Octavie a končí nahoře u Mercedesu či Audi. Potíž je v tom, že ať bude politik jezdit v Octavii nebo Mercedesu, budou lidi nadávat, že je to zbytečný luxus, a tak si politik řekne "Proč se mám uskromňovat, když to stejně nikdo neocení? I kdybych zvolil nejlevnější opravdu pohodlné a bezpečné auto, stejně budou řvát, že mám jezdit v trabantu. Tak to si radši budu zadek vozit v Audině, je přece jen pohodlnější." A takhle je to i s náhradami - není to tak, jak píše autor: Lidé totiž nesnáší podnikatele stejně jako politiky, připadá jim, že podnikatelé (takoví ti kravatoví, samozřejmě) mají moc peněz a luxus, a závidí jim to. To, že podnikatel vyplní knihu jízd a "dá si to do nákladů" považují občané za podvod a "fixlování s daněmi", proč si tedy myslíte, že by něco takového ocenili u politiků? Vzpomeňte si, kdy se za posledních 15 let POŘÁDNĚ lidem vysvětlovalo, proč vlastně je důležitá poslanecká imunita. Povím vám to - ani jednou. Nikdo to lidem nevysvětlí, nikdo jim neřekne, co se dělo v dobách, kdy imunita nebyla. Jak na to lidé mají přijít sami bez té historické zkušenosti? Začněte od sebe, páni novináři - začněte lidem vysvětlovat skutečné základy moderní politiky. Přestaňte to "rozplétat" odprostředka, protože to akorát poštvává lidi vůči druhým. |
|
|
JAB 31.10.2006 10:47Re: Problém Nepravda, podnikatel utrácí peníze, které si vydělal, politik ty, které vydělat nepomohl. Utrácením peněz, které nepomohli vydělat se proslavují, všude na světě levičáci. Rozdíl je mezi: Modli se a pracuj! a Podívej, kolik mám tamhleten a seber mu to! Vzorem budiž Švýcarsko, kde jsou poslanci neplaceni a účtují si jen hotové náklady doložitelné svou aktivitou. Imunita slouží k ochraně před politickou persekucí a nemá sloužit když si zástupce svrchovaného lidu ožere držku a pak nabourá hned tři cizí automobily. |
|
|
honzak 31.10.2006 13:54Re: Re: Problém BINGO! Ale Kavan to stejně nečte.... |
|
|
Dena 1.11.2006 8:47Re: Re: Re: Problém
|
|
|
janoryna 31.10.2006 9:59já si myslím, že pravicové komory parlametnu konečně tato privilegia odstraní. Když musí účtovat podnikatel i zaměstanec. tak to snad půjde i u poslanců a senátorů. Pravice tato levicová privilegia jistě odbourá. Máme přece své zkušnosti ... |
|
|
bez brýlí 31.10.2006 10:46Pravice to nejspíš zavedla, tak to jistě i odstraní. Musí se to řešit ale tak nějak systémově a to nějaký čas potrvá. |
|
|
cca1 31.10.2006 12:53Re: Pravice to nejspíš zavedla, počítám tak dvě volební období ... |
|
|
jarda 31.10.2006 17:29Re: já si myslím, že pravicové komory parlametnu Já si to nemyslím. Pravice hrabe zrovna tak jako levice. Zkuste si to doma. Dejte na stůl peníze a hrabejte. |
|
|
Realista 31.10.2006 8:39Já myslím, že jde o podstatu věci... Z jedné chyby v článku se svět nezboří, ale ze zbytečných privilegií jako je neomezená imunita a paušální náhrady, to lidi od politiků odrazuje. To, že strany nedovedou vše narovnat do pravidel, běžných ve světě je ostudné. O to více by je mělo zarazit, že preference nestraníků a nezávislých kandidátů stoupají.Jasnou ukázkou byly volby komunální. Pokud to takhle půjde dále, dočkáme se velkého soumraku stranické politiky vůbec. A to by jim mělo stát za zamyšlení... |
|
|
jarda 31.10.2006 17:27Re: Já myslím, že jde o podstatu věci... Právě, že to tuší a tak se snaží vyždímat co to dá. Stejně s tím nikdo nehne. I kdyby chodilo k volbám jen 10% lidí, tak oni se tam budou držet zuby nehty. |
|
|
Dena 1.11.2006 8:52Re: Já myslím, že jde o podstatu věci... Sice jejich preference stoupají,ale když jsou u koryta tak nekonají.Viz herečka Táňa Fišerová.To je vždy před volbami keců,ale po zvolení ji nějak elán něco měnit upadne.A tak je to se všemi,kteří se dostanou ke korytům.Tisíce nejsou pro ně peníze,ale vymýšlí tresty na malé lidi,kteří nejdej bože okradout stát třeba i jen o korun.Malý člověk musí být potrestán ,řádně vypokutován neraději v desetitisících,a ještě vypenalizován.Jsou všechny z jednoho pytle ať politici nebo vyčuraní nestraníci,jde jim o dobré finační zajištění |
|
|
JAB 31.10.2006 8:22Kuthane, Kuthane, ..holoubku sivý, vysoko jsi se podíval. |
|
|
bez brýlí 31.10.2006 6:39Jenže pořádek v evidence je jen pro ty dole ne pro poslance. |
Takže můžeme jen registrovat kdo jak hlasuje. Další volby jsou za bukem. |
|
Netřeba 31.10.2006 6:27Stoprocentní pravda. JENŽE můžeme si o tom psát každý den a bude to jen plácnutí prázdným pytlem do vody. S neprůstřelnými nepohneme. |
|
|
Skepticus Maximus 31.10.2006 6:26Jó autore, kdyby jste to latinské přísloví napsal správně, tak se nemusíte vztekat, tedy Quod liced Jovi, non liced bovi |
|
|
opr 31.10.2006 6:32Re: Jó autore, kdyby jste to latinské přísloví napsal správně, tak se nemusíte vztekat, tedy Quod licet Jupiterovi... non licet pupíkovi (vše s "t" na konci, 3. osoba j.č.) |
|
|
Skepticus Maximus 31.10.2006 7:42Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa :-)
|
|
|
jirka.s. 31.10.2006 9:15Re: Re: Jó autore, kdyby jste to latinské přísloví napsal správně, tak se nemusíte vztekat, tedy Vyprdni se na latinu a douč se česky, chytrolíne! |
|
|
Lubomír Ptáček 31.10.2006 7:29Re: Jó autore, kdyby jste to latinské přísloví napsal správně, tak se nemusíte vztekat, tedy A ještě ke všemu kdyby jste / kdybyste. Chyb jak maku. |
|
|
Skepticus Maximus 31.10.2006 7:38Lubomíre Ptáčku "Kdyby jste" je v pořádku a naprosto to nemění smysl sdělení. Mimochodem, když už chcete trapně kritizovat pravopis v diskuzním fóru, tak nepište maku, ale máku |
|
|
Wamp 31.10.2006 7:41Re: Lubomíre Ptáčku "Kdyby jste " není v pořádku. Je to trapná pravopisná chyba |
|
|
Skepticus Maximus 31.10.2006 7:47Podle mého zkrácená verze téhož. Takže trapný je maximálně ten úzus a jeho striktní dodržování je ještě trapnější. |
