J. Krásenský 9.6.2011 21:21

Máte v tom, paní Šimonová guláš, ale zato pěkný...

Směšujete odpovědnost a pravomoci soudů, vlády a parlamentu a vše házíte na vládu. Jenže vláda se chtě nechtě musí řídit zákony, které schvaluje parlament a vykládají soudci. Po přečtení Vašeho článku mám silný dojem, že si vládu představujete jako suveréna moci, na způsob kolektivního diktátorství socialistického politbyra, či jednotlivce Stalina, Lenina Hitlera, Maa, Pol Pota a dalších socialistických tyranů. Možná máte o státním zřízení nedokonalou představu a nebo jste přívrženkyní nějaké "akční demokracie", která by naplnila Vaše představy o světě. To však už není touha po spravedlivé vládě, ale po diktatuře skupiny obyvatel, které zdržují ty zbytečné lhůty a procedury, při prosazení dokonalejšího světa. Zcela jistě se shodneme ve výčtu špatných jevů v našem státě,  jistě se však neshodneme v příčinách a vinících. Stejně tak bychom se zřejmě neshodli v cestě k nápravě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Láníček 9.6.2011 18:06

A jen tak pro zajímavost, co chcete vy ?

Můžete stručněji a heslovitě - třeba 6-8 nejdůležitějších bodů. Ať si uděláme obrázek, co chtějí ti ostatní !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kříž 9.6.2011 16:41

to je neuroda....

zase jeden clovek naprosto presne vi, co by chtel kazdy volic....

to je slaboucke...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 9.6.2011 16:28

Jak dál? ptají se v diskuzi autorka (11:13) a pan Čech (10:46)

První krok v podstatě nabízí pan J. Schwarz v diskuzním příspěvku z 10:00 k článku Luďka Frýborta Sen o štíhlém státu na Neviditelném psu 25.05.2011

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 9.6.2011 15:57

Bohužel, kromě revoluce nevidím z tohoto stavu smysluplné východisko., napsal pan Čech (10:46)

To máte na mysli něco na způsob francouzské s gilotinou, nebo české s pravdou a láskou, či nějakou jinou? Poslední tři, Velká říjnová socialistická, Sexuální a Sametová se moc nepovedly. Pochybuji, že ta další bude SMYSLUPLNÁ, jak předvídáte, pane Čechu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 9.6.2011 15:51

Re: Autorka má nadpřirozené schopnosti,

Krásně jste to napsal. Byl vyceněn, nikoliv oceněn. Kdo mu to tady kazí? Mám za to, že si to kazí sám. To, že vystudoval ekonomii , pracoval v ČNB a papouškuje některé knihy ekonomů z něj ještě nedělá takového odborníka, za jakého je u nás považován. To, že se podílel na likvidaci čekého lehkého průmyslu, svým přezíravým postojem k právnímu systému k devastaci morálky, svým odporem k vytvoření zákona o obecném referendu k zániku vznikající demokracie, svými činy k rozbití své i mé vlasti z něj dělá odborníka na nic. Ujmu-li se napsání článku o čemkoliv, na jakékoliv téma, popíšu existující stav a kritizuji jeho nesprávné dopady, musím alespoň naznačit svůj názor na to, jak to vše řešit. Jinak i dobrý článek zapadne mezi mnoho jiných a horších a dále se jím nikdo nezabývá.Každý článek na podobné téma bez návrhu na řešení, třeba mylného, postrádá smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Láníček 9.6.2011 12:40

Autorka má nadpřirozené schopnosti,

umí číst cizí myšlenky. Ona přesně napsala, co já si myslím. Dokonce bych řekl, že slovo od slova, já bych to akorát tak srozumitelně a přehledně nezesunýroval. No a s těmi připomínkami k takovým článkům, že samozřejmě, ale chybí jak dál - to chcete, aby každý hned naservíroval recepty na léčbu všech nepravostí ? A na co tady máme ten přehršel odborníků na všechno, kteří jsou za to navíc královsky placeni ? Vždyť máme třeba jednoho z nejlepších ekonomů v širokém i dalekém okolí, který za ty své mimořádné schopnosti byl i mezinárodně vyceněn.  Musíme my tady mít v té ekonomice takové problémy ? Kdo mu to tady kazí, nebojme se na ty sabotéry ukázat prstem !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimonová 9.6.2011 11:13

Re: Velmi hezky napsaný článek.

Dík za příspěvek. Mám stejné obavy: nové volby, stejný výsledek pro občana, přičemž na barvě dresi munistrů nebude záležet. Ony totiž nevládnou ani politické strany, ale struktury, které v každé z těchto stran mají lidi na rozhodujících místech, lidi nikioli ledajaké, ale zkorumpované, které mohou ovládat. Zkorumpované je i vymáhání práva a stíhání zločinců, samozřejmě pouze u významných kauz. Jak dál, to tedy opravdu nevím. JŠ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 9.6.2011 10:46

Velmi hezky napsaný článek.

Ovšem. Ovšem jak dál? To zde chybí. Padla-li by vláda, jak se píše v závěru, co nastane dále? Nové volby podle poměrného zastoupení. V nich "zvítězí" opět nějaká politická strana (obvykle obdrží cca 20% hlasů voličů). Aby mohla disponovat vláda většinou ve sněmovně, bude vyhandlována nějaká koalice stran, jejíž povolební koaliční program se bude zásadně odlišovat od programů stran předvolebních. Do toho ovšem občané již nemají v současném systému právo mluvit. V konečném důsledku nastane situace naprosto stejná s tou, v jaké se nyní nacházíme. Je naprosto nepodstatné, které strany budou u moci. Důležité je, že u moci nebudou občané. Jedinou cestou je generální a komplexní přepracování ústavy a celého tohoto systému, který tato ústava předjímá. Odstranění moci, sice po každých 4 letech jiných, ale vždy politických stran, které nikdy nepředstavují vůli většiny občanů. Nepředstavují demokracii, ani zastupitelskou. Bohužel, ale kromě revoluce nevidím z tohoto stavu smysluplné východisko. Vidí-li jej někdo, prosím, poraďte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek