L. Písařík 22.10.2019 10:39

Prosím vysvětlit, jak husité chránili Evropu před islámem. Bylo by třeba prostudovat tehdejší záznamy, třeba Kronika Vavřince z Březové by vám leccos prozradila. Můj osobní názor je, že husité posunuli vývoj českých zemí o 50 let zpět. A uvědomili si ti, co napsali do učebnic, jak husité pořádali spalnilé jízdy do Uher, koho vlastně masakrovali?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 22.10.2019 10:29

Třicetiletá válka u nás přinesla více hrůz, než nacismus a komunismus dohromady.

Nebyla to ovšem jen záležitost církve.

Ostatně Stalin byl téměř vystudovaný kněz, absolvoval celý seminář, ale nesložil závěrečnou zkoušku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.10.2019 10:26

Zde pro zajímavost takový "ekonomický" pohled: https://www.idnes.cz/xman/sex/procesy-proti-carodejnictvim-nabozenska-konkurence.A180808_151823_xman-sex_fro

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.10.2019 10:25

Samozřejmě že většina válek měla aspekt zejména ekonomický, což právě církve využívaly. Sebrat bezvěrcům či jinověrcům majetek ve jménu svého Boha je přece jedině správné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 22.10.2019 10:22

Křížové výpravy byly vedeny jednak proti "kacířům," (husité, Valdenští, a pak války protestantů s katolíky), na druhou stranu zachránily Evropu (alespoň dočasně) před islámem. Autor to ovšem "multikulturalisticky" staví na hlavu!

Jinak, ty války nikdy neměly jen náboženský aspekt!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.10.2019 9:58

Ano, ani jedni se totiž od křesťanů nijak zvlášť nelišili, jak metodami, tak prostředky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.10.2019 9:56

Samozřejmě, církve s upalováním čarodějnic neměli vůbec nic společného. Ano, to je zažraná lež, měli s tím totiž společného velice mnoho, jestli ne všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.10.2019 9:44

Autor se drží několika zažraných lží. Třeba upalování čarodějnic nemělo s církví nic společného. Čarodějnictví se soudilo podle světského práva a z hlediska církve šlo o pohanskou pověru. Církev také kacíře neupalovala. Pokud se to někde dělo, bylo to zase podle světského práva.

To, že byli muslimové vytlačeni z Evropy, může považovat za negativum jen blázen.

Co se týká té latiny, tak to byla jedna z nejzásadnějších věcí, která umožnila vznik naší civilizace. Tim, že se latina stala samozřejmým jazykem všech vzdělaných lidí, se vytvořil v celé Evropě jeden jazykový prostor pro sdílení myšlenek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 22.10.2019 9:28

To je pravda, jen co nastoupili k moci ateisti, tak nastal ráj na Zemi, viz komunisti, Sovětský svaz, nacisti a Třetí říše, koncentráky, hromadné popravy a podobně. Ostatně za francouzské revoluce, ve jménu ateismu, se taky popravovalo ostošest. Tak nějak jste to myslel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 22.10.2019 9:26

Ovšem slavný, pracovitý a všeobecně vážený tvůrce české a vůbec světové kultury, nějaký Hutka, se o Koniášovi vyjadřuje pohrdlivě (eště to mám někde ze sedmdesátých let nahraný), a názor tohoto kulturního giganta je třeba brát vážně. Takže pryč s Koniášem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Dosoudil 22.10.2019 8:30

Psí hlavy, kterou mu nasadili Jirásek a Vávra, se P. Koniáš už asi nikdy nezbaví. Stačí přečíst publikace historiků, svědčících o tom, že Koniáš byl úplně jiný, laskavý a pečlivý člověk, který více vytvořil, než zničil. Kdo ale ještě čte historiky? Většina populace si na celý život vystačí se zapáleným výkladem dějin soudružky učitelky a s Vávrovou překroucenou filmovou trilogií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.10.2019 8:27

Ano, s tím někteří věřící mají až neuvěřitelné problémy. Ale o tom přece náboženské spolky jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meisner 22.10.2019 8:22

...autor toho ví opravdu hodně. jen bych dodal že mezi "vědět" a "chápat" je takřka nekonečný rozdíl. to jen na okraj. jinak platí, že jakékoliv náboženství je to největší zlo na Zemi. viz historie. jinak autor jaksi pozapomněl říct, že ty dary katolické církvi ( a byla hodně bohatá, jak správně píše) nebyly zas až tak dobrovolné. církvi se platilo úplně za všechno, od kolébky až po hrob, byl na to takový krásný ceník, odpustky za hříchy (ty především) nevyjímaje. pokrytectví a hrabání mamonu, až hanba. pravda--řádové sestry jsou možná mravné a morální---ale o těch se snad nebavíme. toť vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 22.10.2019 8:02

Trošku problém je v tom, že platit (církvím) mají jiní, než ti, co kradli a užívali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 22.10.2019 7:41

Církevní tunel se prostě nedá omluvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 22.10.2019 7:36

Jen bych doplnil, že podle některých studií nepřeložili Arabové per se nic. Překladateli byli Židé, křesťané a další "pomuslimštění" místní rodáci. Ono mne vůbec mate, proč u Arabů (a v případě Iberského poloostrova Berberů), o jejichž kultuře, zejména psané, i architektuře, před invazí islámu do starých, vysoce kulturních zemí antického světa, není známo prakticky NIC, předpokládáme vyšší kulturu, než u Germánů a Gótů, žijících tou dobou už po staletí ve stínu kultury Říma. To i ti Gótové už měli Wulfilovu bibli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bílek 22.10.2019 1:37

Pane Karpenko, velmi dobře napsáno, ale mám obavy, že do uší a hlavně do mozků těch, kteří by to měli slyšet a pochopit to stejně nedojde. Přeci můžu věřit a přitom nebýt organizovaný křesťan a můžu se chovat ke svému okolí slušně, dle desatera. JB

• reagovat
• nahlásit příspěvek