Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Čipování mi nevadí, slouží k bezpečnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sch.glosátor 14.8.2007 16:29Nemám na mysli tyhle případy. Vídám spoustu těch, kteří pokračují v dráze recidivisty už od socialismu a těch mladších, kteří mají stejnou náturu. Kriminálníků celou duší. |
|
|
Hawk 14.8.2007 16:52Re: Nemám na mysli tyhle případy. Dobře a kolik těch "kriminálníků celou duší" asi je? Netvoří část těch, kteří končí v lapáku i SRN nebo Skandiávii? Jenže my máme za katrem víc než dvojnásobek lidí a někde jsem našel i údaj, že počet recidivistů je u nás o dost vyšší než právě v těchto zemích. Takže bych to viděl na to že "systém" má chybu. A ten emerickej asi ještě větší. Opravovat jim ho samozřejmě nehodlám, když jim to tak vyhovuje....A cena kterou zaplatili za Giuliianiho "boj se zločinem v NY" byla na můj vkus dost vysoká. Řada zcela zbytečných mrtvolek.. Vzpomínám si na případ mladíka, který nezareagoval na řev policisty , aby zastavil. Odpráskli ho jak psa. Neudělal nic, jen nerozuměl anglicky ... |
|
|
Optimista 14.8.2007 15:23Re: V několika příspěvcích jsem vystupoval jako odpůrce čipování občanů Já bych se toho klidně ujal s Vocílkou. Společně bychom pak rozhodovali, o kterých lidech data smažeme a která ne, protože se nám budou hodit, která prodáme, která vyměníme a za co a podobně. Prostě dělali bychom to tak, jak se to už dělá teď, ale dělá se to malém, protože ještě není to všeobecné čipování a značkování lidí. Nejlepší by bylo, kdyby to bylo povinné. To by ulehčilo byznys. |
|
|
Vocílka 14.8.2007 15:31Re: Re: V několika příspěvcích jsem vystupoval jako odpůrce čipování občanů Samozřejmě by to muselo být povinné. jinak by to nemělo smysl. Dětem inplantovat čip rovnou po porodu. Ostatním postupně při nějakém lákařském ošetření. A ještě bychom měli monopol na výrobu a prodej čteček. |
|
|
Optimista 14.8.2007 15:58Re: Re: Re: V několika příspěvcích jsem vystupoval jako odpůrce čipování občanů Kdyby se někdo nechtěl dát čipovat, donutila by je policie. Myslím ty lidi, co se dobrovolně nechtějí vzdát části své svobody. Dobrovolné vzdání se části své svobody je nejhrůznější obrat, který v poslední době kdo vymyslel. A plno lidí, včetně Pavla Pafka nám to vnucují. Pan Pafko o sobě říká, že je lékař, tedy měl by být asi humanista. Myslím, že by asi byl ochoten zdůvodnit cokoli, přičemž jeho motivaci neznáme, tu opravdovou o níž nepíše, jen se chce Pafko lacino zalíbit davu. |
|
|
No jo 14.8.2007 16:41Re: Re: Re: Re: V několika příspěvcích jsem vystupoval jako odpůrce čipování občanů a udelate koncentracni tabory pro ty kdo cip nechteji a pro ty kterych se potrebujete zbavit kvuli jejich nazorum za naroky na svobodu. Ti pak budou za vas pracovat dokud budou schopni a pak je poslete do plynu, ze panove. Dovedete si predstavit kolik penez se tak usetri ? Uz si otevrete konta aby se vam to tam vsechny vesly.... A tu moc kterou budete nad temi lidmi mit, to je opium. ......Holt lidska blbost je vecna !...... |
|
|
Optimista 14.8.2007 17:13Re: Re: Re: Re: Re: V několika příspěvcích jsem vystupoval jako odpůrce čipování občanů Vy tady šíříte xenofobii a rasismus. O likvidaci tady nikdo nemluví, jen o prodeji informací. Lidi se můžou vhodnou manipulací vymlátit sami mezi sebou. To už zařídí ti, kterým budeme prodávat informace. Nač na to jít tak hloupě, jak popisuje No jo? Konta bychom ale určitě měli, o konta jde především. Jo a lidská blbost a moc nejsou souměřitelné pojmy. Nejdřív je ta lidská blbost a pak z toho má někdo tu moc. |
|
|
jm0 14.8.2007 16:41Re: Re: Re: V několika příspěvcích jsem vystupoval jako odpůrce čipování občanů ano. už za neodevzdání formuláře z posledního sčítání, kterej vám vlez' až do postele, byla pokuta 10000. nevidím pak důvod, proč by, kupříkladu, neočipování dětí nemělo být hodnoceno jako velezrada. |
|
|
Optimista 14.8.2007 17:08Re: Re: Re: Re: V několika příspěvcích jsem vystupoval jako odpůrce čipování občanů Dobře jmO, jen tak dál, jste nadějný člen týmu. |
|
|
Hudec 14.8.2007 19:39Re: V několika příspěvcích jsem vystupoval jako odpůrce čipování občanů Předpokládám, že toto je provokace k diskusi, nebo vtip. |
|
|
Ritchie 14.8.2007 12:24Jak se zvýší bezpečnost? Autor se zaklíná, že čipování zvýší bezpečnost a umožní dokonce předcházet teroristickým útokům. Bohužel neuvádí ani jeden konkrétní příklad, jak by čipování mělo k prevenci přispět. Pokud už někdo bude chtít spáchat např. teroristický útok, tak si nechá implantovat padělaný čip případně čip z mrtvoly. V čem je tedy přínos čipů ke "zvýšení bezpečnosti společnosti"? Zatím vidím jen neuvěřitelné omezení svobody obyčejných lidí a nástroj, který lze velice jednoduše zneužít kriminálními živly. |
|
|
Optimista 14.8.2007 11:52Divná logika a selekce, kdo ve společnosti může vznášet výhrady Já zase navrhuji, aby se nevyjadřovali k ničemu lékaři, protože mnozí z nich svou nedbalostí způsobili smrt lidí. Pozn. nejsem v KSČM. |
|
|
Předseda 14.8.2007 12:00Re: Divná logika a selekce, kdo ve společnosti může vznášet výhrady No, řekl bych, že v každé profesi se najde někdo, kdo svou nedbalostí způsobil smrt nebo aspoň újmu někoho jiného. Takže by se valstně neměl vyjadřovat nikdo k ničemu |
|
|
KIKA 14.8.2007 12:06Re: Divná logika a selekce, kdo ve společnosti může vznášet výhrady Milý optimisto, a kdo má podle Vás právo se vyjadřovat? Že by pouze odborníci z bezpečnostních složek? Protože ti na to mají kvalifikaci????? |
|
|
Předseda 14.8.2007 11:21Ono je to těžký. Já bych byl taky proti omezování soukromí, ovšem v dnešním světě agresivního islámu, kdy se objevují jak houby po dešti pošahanci s plnovousy, kteří neumí nic jiného než ničit a vraždit v rámci nějakých svých sobeckých hodnot, nám nic jiného nezbývá. Jinak nepřežijem. |
|
|
Jara London 14.8.2007 11:34Re: Ono je to těžký. Jak je ten svět krásně jednoduchý! Na jedné straně my, čistí, vymydlení, civilizovaní běloši, na druhé straně oni, špinaví, páchnoucí necivilizovaní tmaví vrazi v burnusech. Pokud ovšem mohu soudit, akce USA a jejich spojenců stály životy podstatně více "těch v burnusech", než je tomu naopak (jak to skutečně bylo s WTC čert ví) a terorismus baskické ETA, IRA a BR po sobě v Evropě zanechal podstatně více obětí než terorismus "těch v burnusech". Zkuste si to přebrat, než budete soudit. |
|
|
Předseda 14.8.2007 11:42Re: Re: Ono je to těžký. Tak dobře, napsal jsem to špatně. Měl jsem k těm islamistům zahrnout ještě i severní Iry, Basky, Alžírce a další. Nic to ovšem nemění na tom, že je nějaká - zvětšující se - část populace, která zasvětila své životy tomu, že bude škodit tím nejhorším způsobem té druhé části. Třeba je to jenom můj dojem a jenom se o tom víc mluví, ale můj obraz světa je takový, že v něm násilí přibývá a to rychle. Střelba ve školách se k nám zatím nedostala, ale přepadávání za bílého dne, s čímdál větší brutalitou, je už realita i tadyy. Já nejsem pro úplný extrém, jako jsou čipy. Spíše pro umírněné řešení, jako kamery, detekční rámy atd. |
|
|
Hawk 14.8.2007 11:54Re: Re: Re: Ono je to těžký. Jasně, detekční rám do každé školy...jsem si téměř jist, že po nainstalování se kudličky rybičky velmi rychle změní na něco většího. Nejdříve jen pro tu srandu, co je možno pronést. Pak někomu rupne v bedně a dranžírák použije...a nainstaluje se Větší rám. Jsem Pražák a nedávno jsem zjistil, že chci-li se dostat nejkratší cestou z domova k MHD a z MHD do zaměstnání jsem prakticky nepřetržitě zachycován nějakou kamerou a docela mi to vadí. |
|
|
Předseda 14.8.2007 11:59Re: Re: Re: Re: Ono je to těžký. No jo, ale jak se teda bránit? Když už ne proti teroristům, tak proti kriminalitě? Máte taky nějaký návrh, nebo Vám jenom vadí kamery? Jasně - první co by mělo být, je fungující policie, to je jasné. Ale kolik policajtů na 100 obyvatel by muselo být v tomhle státě prolezlém korupcí a kriminalitou? |
|
|
Jara London 14.8.2007 12:09Re: Re: Re: Re: Re: Ono je to těžký. ČR má více policistů, nepočítaje v to "měšťáky", než město Paříž s předměstími, což představuje přibližně stejné množství obyvatel. Informace možná trochu od problému, ale myslím si, že by měli být vidět víc, než je tomu ve skutečnosti. Alespoň ttak často, jako jsou vidět ti pařížští. A měli by být alespoň tak nekompromisní, jako ti londýnští bobbies. |
|
|
Hawk 14.8.2007 14:02Re: Re: Re: Re: Re: Ono je to těžký. Pouliční kriminalitu, která lidem vadí nejvíc, bych neviděl zas až tak tragicky. Policajtů máme dnes víc než za totáče. Pokud ovšem sami přiznávají, že značnou část pracovní doby tráví papírováním na služebnách, je něco špatně. To je v rukou policejních šéfů, případně ministerstva vnitra a legeslativců. |
|
|
Míla 14.8.2007 16:24Re: Ono je to těžký. Co když spáchá teroristický čin sebevrah? K čemu je dobré jeho "očipování"? |
|
|
Předseda 14.8.2007 16:30Re: Re: Ono je to těžký. To je pravda. |
|
|
huhu 14.8.2007 10:58souhlas s panem profesorem pane profesore, snad poprvé s vámi souhlasím. Asi je to tím, že píšete na odborné téma, i když s politicko-filosofickým podtextem. Ted ještě , abyste podpořil IZIP, to je takový náramek s údaji dostupný všude, kde je internet... |
|
|
BuBu 14.8.2007 10:22Pafko . . . klídek, což nevíte . . . . . . za jakou stranu hovoří soudružka Rujbrová ? To nevíte, že hovoří jménem následnice a poračovatelky "pokrokových" tradic KSČ - za KSČM ? To nevíte, že pro tuto partu lidí zvláštního ražení platí a vždy platilo : "Čím hůře - tím lépe" ? To nevíte, že aby si tato parta udržela své pokrokové tradice - tak si povolala do parlamentu "lidumila" z Minkovického lágru - soudruha Vondrušku . . . . aby Vás tam zastupoval . . . .a dodával Vám "materiál" k léčení ? To fakt nevíte ? Tak se uklidněte - práce budete mít dost ! |
|
|
Jirka 14.8.2007 10:18Stejně nás to čeká... Právě díky takovým jako je p. Pafko.... Naše generace už ne, ale našim dětem to bude připadat zcela normální. Může to být zajímavý systém: - všichni budem očipovaní po porodu, jednou za rok updatováni a odvirováni zdarma - monitoring pohybu bude zahrnovat i kontrolu rychlosti (i když nás auta už stejně nenechají jet rychle) a následné drobné tresty za přestupky - např. zákaz vycházení na dva dny - monitoring zdraví bude mít vliv na výši pojistek a hypoték a když si zapálím tak mě pan Pafko zažaluje, že mu kazím nové jím implantované plíce - monitoring drog v krvi v návaznosti na pohyb odhalí zlé dealery - monitoring stahovaných dat odhalí okopírované mptrojky - všechno bude sledováno plošně a ten tlustý strejda co Vám dává ve dne pokuty za nesvícení při výjezdu z parkoviště bude mít na základě sjetin z počítače obrovskou objasněnost trestných činů... jediní komu to bude jedno budou elity, bin ládinovci a jiní zločinci, kteří budou umět systém obejít ---------- odserou to běžní smrtelníci |
|
|
Vocílka 14.8.2007 11:59Re: Stejně nás to čeká... Je potřeba, aby ten čip nejenom pasivně monitoroval očipovanou osobu, ale umožnil řídícímu centru aktivně ovlivňovat její jednání. Tedy pokud si zapálíte, pan Pavko vyšle impuls, který vás přinutí cigaretu uhasit. A ovšem ideální to bude při volbách. |
|
|
Lapil 14.8.2007 10:01Tři různé věci smíchal autor 1/ Komunistovi, který se stará o moji osobní svobodu, pravím drž mlč 2/ Náramky nebo čipy v nemocnici se hodí - jak tu kdosi napsal - pro případ ztroskotání cestou do bufetu pro tatranku; kartička v peněžence "v případě bezvědomí podejte lék z levé kapsy kalhot a volejte tel....) není až takový rozdíl a dovedu si představit nemoci... stačí nějaká mizernější alergie 3/ Čipovat povinně prostý lid je strašlivá zhovadilost. Vůči státu mám třeba čisté svědomí, ale vůči jistému manželovi, který má kamaráda policajta... a nejde jen o lidi, takové spousty čipů budou hlídat určitě stroje, a kdo z nás nemá nějakou veselou historku se vzteklým počítačem; až se budu hádat s dveřma od sauny, že nemám srdeční vadu, alébrž mě na*ral šéf... 4/ Opět tu padlo - dobrý sluha, zlý pán. Pokud jde o padouchy - možná čipovat na odchodu z vězení, za dobré chování po deseti letech zrušit. Pokud jde o prostý lid - dobrovolnost - dobrovolnost - DOBROVOLNOST!!! Až pojedu do Tramtárie plné potenciálních únosců, ještě si za ten čip zaplatím. |
|
|
jízlivec 14.8.2007 22:25Re: Tři různé věci smíchal autor Příliš rozumný názor - to se neujme... |
|
|
Honza 14.8.2007 9:57Je to hovňouskovský odvárek, ten blbočlánek. Moc by mne zajímalo, co je to za kreténa, ten pan autor. Spasitel lidstva a znalec problémů všehomíra, jakož i nejgeniálnějsší všenapravitel. Proč se jen drží při tak při zdi, blb. Prevence především a pro každého! Lidstvo rovnou hned preventivně zavřít do koncentráků, rozdělené podle pohlaví, ať se nám nekontrolovaně nemnoží. Rozmnožovat řízeně podle věku, dárce spermatu, kteří nedodají předepsané pensum nechat absolvovat euthanační kurs, stejně jako na pátý neúspěšný pokus nezabřeznuvší samice. Pracovní povinnost všeobecná, přidělení k oboru dle dosažených výsledků při pololetních prověrkách znalosti a výkonnosti. Předobrazem byla tomu hovadu asi Čína anebo film Matrix. Že mu nerobijete hubu rovnou vredakci ? Tahle zrůda, že je lékař? Kde ordinuje, ať vím, čemu se vyhnout. |
