J. Škodák 23.8.2016 10:32

V podstatných věcech jednota,v nepodstatných svoboda...

Pan Vodvářka to velmi dobře popsal. Mnoho i vysokoškolsky vzdělaných lidí má co se týče katolické církve v hlavách zmatek nejen zásluhou komunistické propagandy,ale také současných médií ovlivněných liberalismem v zajetí materialismu a ateismu. Církev katolická-„všeobecná",jak již z názvu vyplývá má mnoho názorových proudů a hnutí i když její struktura je hierarchická včele s nástupcem sv.Petra,papežem. I sám papež se může svobodně vyjádřit a proto není divu,když nedávno řekl,že by se církev měla omluvit homosexuálům za způsobená příkoří. Pokud se dostaneme do konfliktu zájmů platí,že svědomí je nejvyšší instance pro rozhodování! Je málo známé to katolické:„V podstatných věcech jednota,v nepodstatných věcech svoboda a nad tím vším kraluje láska." Kdyby tomu někdo nerozuměl tak latinsky je to:„In necesitatibus unitas,in innecesitatibus libertas et...libertas."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 23.8.2016 10:24

Na tuhle křesťanskou/katolickou "znouzectnost" jsme si už z

je to pořád stejné: když budou všichni mluvit stejně, je to ukázka jednoty, když různě, je to důkaz svobody. Když jste zdraví, děkujete Bohu, když jste nemocní, Bůh vás zkouší. Křesťané/katolíci si obhájí naprosto všechny postoje- je to gumové náboženství. Obhájí si masochistickou mučednickou smrt i boj se zbraní v ruce. Obhájí si boj proti musulmanům/Otomanům i spojenectví s týmiž proti jiným křesťanům. za stovky let své existence se křesťanství rozplizlo do různých církví, podcírkví, sekt a skupinek...jedni prodlužují nohy na ulici modlitbou, druzí si hrají s chřestýši, třetí uctívají panenku Marii, další tomu říkají modlářství... Jedni věří v peklo s plameny, pláčem a skřípěním zubů, další tvrdí, že nic takového není. Panoptikum lidí, jako jsou Semín, Putna, Halík,...a lidovecký ministr zemědělství se svěří, že žádná evoluce nebyla a jeho děti o tom přesvědčují spolužáky :-D .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Graf 23.8.2016 9:12

Jak píše pan Krásenský...

...katolická církev je církev Kristova, která střeží (má střežit...) neporušený poklad víry.

A žádný František nebo Tomáš na tom nemohou nic změnit, byť se o to usilovně snaží, aby se zalíbili nevěřícímu světu a těm "katolíkům", kteří si z katolické víry vybírají jen to, co je jim příjemné a pohodlné.

Ostatně apoštolové proti tomutu ustupování světu museli usilovně bojovat i v dobách prvotní církve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 23.8.2016 8:55

Mně je to úplně jedno čí je.

Já na ni seru stejně jako na všechna náboženství a jejich spolky... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 23.8.2016 7:28

Re: Pane Vodvářko, církev je Kristova,

Vážený pane Krásenský, chápu Vás postoj a dokonce mu i rozumím. Mohl bych kontrovat tím, že Kristus zase říká, že přišel zasít nesvár mezi otcem a synem, ale můj článek nemá ambice stát se teologickou disputací.

Ježíše Krista vidím v každém svém bližním /či se o to aspoň upřímně snažím, když mi to u některých nejde.../. Takže o tom už tak nějak mluvit nepotřebuji.

Přeji pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 23.8.2016 5:46

Pane Vodvářko, církev je Kristova,

ne Františkova nebo Tomášova.

(10 Prosím vás, bratří, pro jméno našeho Pána Ježíše Krista, abyste všichni byli svorni a neměli mezi sebou roztržky, nýbrž abyste dosáhli plné jednoty smýšlení i přesvědčení. 11 Dověděl jsem se totiž o vás z domu Chloé, bratří, že jsou mezi vámi spory. 12 Myslím tím to, že se mezi vámi říká: Já se hlásím k Pavlovi, já zase k Apollovi, já k Petrovi, já ke Kristu. 13 Je snad Kristus rozdělen? Což byl Pavel za vás ukřižován? Nebo jste byli pokřtěni ve jméno Pavlovo?17 Kristus mě totiž neposlal křtít, ale zvěstovat evangelium, ovšem ne moudrostí slov, aby Kristův kříž nepozbyl smyslu. 18 Slovo o kříži je bláznovstvím těm, kdo jsou na cestě k záhubě; nám, kteří jdeme ke spáse, je mocí Boží. 19 Je psáno: ‚Zahubím moudrost moudrých a rozumnost rozumných zavrhnu.‘ 20 Kde jsou učenci, kde znalci, kde řečníci tohoto věku? Neučinil Bůh moudrost světa bláznovstvím? 21 Protože svět svou moudrostí nepoznal Boha v jeho moudrém díle, zalíbilo se Bohu spasit ty, kdo věří, bláznovskou zvěstí. 22 Židé žádají zázračná znamení, Řekové vyhledávají moudrost, 23 ale my kážeme Krista ukřižovaného. Pro Židy je to kámen úrazu, pro ostatní bláznovství, 24 ale pro povolané, jak pro Židy, tak pro Řeky, je Kristus Boží moc a Boží moudrost.)

Hovádko boží Zeman byl biřmován. Ale i kdyby ne, což Kristus nepohoršoval své současníky návštěvami u veřejných hříšníků?

Můžete uvést, která církevní dogmata se vztahují k jinověrcům a homosexuálům?

Naštěstí ani kněz ani biskup ani kardinál ani papež ani synoda ani koncil nemůže měnit Boží zákony a učení Ježíše Krista. Ve svém článku jste jméno Ježíše Krista nezmínil ani jednou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 23.8.2016 4:45

Až vyjdou mezi lidi,

tak si všimnou, jak muslimové, co jim nevadí, bez váhání ve smyslu své víry vraždí homosexuály, co jim taky nevadí.

Ale možná ani to jim vadit nebude.

Třeba si všimnou, co se stalo s křesťany v Sudánu, v Egyptě, v Iráku, v Sýrii. Taky jim to asi nebude vadit. Budou načichávat pachem ovcí.

Kolik ještě kněží bude třeba v Evropě podříznout jako ovci, aby církev pochopila, že Islám katolíky za bratry rozhodně nemá.

Já vlastně taky nemám nic proti homosexuálům. Jejich část mě sice irituje ofenzivním nevkusem při svých pride, ale zatím jsem si nevšiml, že by měli nějakou vražednou světovládnou ideologii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek