Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kapitalismus = levně koupit a draze prodat. Zkoušel to ten Šichtařovic klan vůbec někdy? Nemají to jen z knížek? Mele jim to dobře a množí se jak vačice, ale pro společnost je tento pár v mínusu, snad budou děti jiné.

Chlípností se rozuměl sex bez duševního či dokonce duchovního souznění. Dnes něco těžko pochopitelného.

Je úsměvné, že členové "neziskových organizací" si nepřipouštějí, že zisk je i to, co spotřebují na to, aby přežili .....

A z čeho žijí ty tak zvané neziskovky?Neziskovka je takový zastírací šálivý manévr.Buďto jsou ziskové vlastní pílí,ale těch bude jako šafránu pokud vůbec.Většinou to jsou organizace parazitní které jsou živeny ze státního rozpočtu.

pipince se to kecá,......Nedávný krach a Bohemia Energy a dalších spekulativních přeprodejců byl v médiích prezentován jako „krach dodavatele energií.“ Důležitým prvkem v pohádce o dodavatelích je to, že údajný dodavatel zkrachoval v důsledku toho, že se výrazně zvýšily ceny elektřiny na spotovém trhu.

Logicky si položíte otázku: jak by mohl zkrachovat dodavatel čehokoliv, když se zvýší cena jeho produktu?

Celý trik spočívá ve zmatení pojmů. Firma Bohemia Energy žádnou elektřinu nikdy nikomu nedodávala. Nevlastnila totiž ani žádné energetické zdroje, ani rozvodnou soustavu. Veškerá její činnost spočívala v tom, že na energetické burze zaplatila určitý objem elektřiny (pro fyzikální puristy: určité množství elektrické práce) a přefakturovala to svým zákazníkům. Zbytek je jen kouř a zrcadla.

Stará poučka klasické liberální ekonomie říká, že podnikatel (v obecném smyslu tohoto slova) podniká za účelem dosažení zisku a jen tak mimochodem ho „neviditelná ruka trhu“ donutí dodávat zboží nebo služby, které někdo jiný potřebuje. V pojetí neoliberální ideologie, která vládne naší civilizaci posledních několik desítek let, to však ve skutečnosti znamená, že „podnikatel“ musí mít možnost vydělat i na dodávkách, které často ani nikdo nepotřebuje, nebo že musí mít možnost parazitovat na činnosti skutečných podnikatelů, v tomto případě energetických podniků. Neoliberální „podnikatel“ je privilegovanou osobou, jíž je „podnikání“ umožněno formou certifikace, licence a podobně, přičemž jiným zájemcům je v tom účinně bráněno. Quod licet Iovi, non licet bovi.

čím obohatila MŠ civilizaci? zavedla ji na zcestí svých žvástů!

Paní je známá tím , že propaguje nulové zdanění majetku. Jenže nemovitosti jsou také kapitál a když u nás leží ladem 15% nevyužitých nemovitostí , tak je něco špatně . Opovrhuje americkým systémem obecních daní a přitom si neuvědomuje , že to je naopak motor americké ekonomiky. Ona totiž přímá participace obcí na růstu majetku jejích občanu má zásadní vliv na rozvoj obcí a tedy celé ekonomiky . Zároveň tyto daně jsou dokladem jejich nezávislosti na centru , ale také i odpovědnosti . Lidé naprosto přesně vědí , kolik je ta jejich obec stojí . Způsobuje to pak převis nabídky a zároveň umožnuje mobilitu . Je příznačné , že sice se zveřejnují žebříčky dostupnosti bydlení , ale jen evropské . Kdyby se vzali celosvětové , tak první stovku měst obsazují americké města . Naše Praha je až v páté polovině žebříčku na konci . A úplně nejlepším obrazem je průměrná podlahová plocha . U té jsme na třetině oproti USA . Tolik tedy k našemu horování o zisku. My si nastavujeme prioritu zisk , ale američané si nastavili systém , aby sloužil lidem a zisk je jeho pohonem.

Jistěže je možné i zdanění majetku, to by ovšem znamenalo překopání celé soustavy daní. Přidat k evropským obecně vysokým daním ještě navíc zdanění majetku by bylo vražedné.

A ano, americký systém zdanění majetku obcí, ve které mají občané volební právo, je přímější a regulovatelnější (těmi občany), než náš systém výběru daní hlavně DPH a spotřebky, následně byrokraticky přerozdělovaných do obcí.

Dnešní článek je skvěle napsán, díky za něj. Kupodivu i téměř všechny příspěvky se nesou v pochvalném duchu.

Na závěr vám všem přeji požehnané prožití svátků vánočních a stálé zdraví po celý nadcházející rok 2022.

Kalkulovat, kalkulovat, kalkulovat!

Jen ekonomičtí ignoranti se pohoršují nad ekonomickou kategorií "zisk". Přitom, jak by mohla fungovat třeba v jednoduchém účetnictví jejich rodina, kdyby trvale převyšovaly náklady nad příjmy. Nebo se pohoršují nad tím, že se stát dlouhodobě zadlužuje. A čím se zadlužuje, no přeci jen tím, že jeho výdaje převyšují příjmy. Možná, že bych raději použil obecnější pojem, kterým disponuje účetnictví, třeba aktiva. Ale to už je jen taková hra se slovy, podstata je zřejmá. Vytvářet kladný rozdíl v jakékoliv bilanci, která určuje dynamiku pozitivních změn, je nezbytné. Opak znamená stagnaci nebo úpadek.

A stát tak přitom funguje!

Dobrý den,

v té neziskové vaničce je třeba i Junák a Sdružení Neratov v O.h.. Při vylévání vaničky doporučuji cedit.

Vládci země by při bádání nad financováním státu neměli zapomínat na Tomáše Baťu - Veřejným financím může pomoci jediné: když zvýšíme výdělečnou schopnost obyvatelstva.

Jenže ten zisk tam třeba je, jen se rozpustí do nákladů, a někdy i fiktivních. Nedělejte si iluze. A protože se žádný zisk účetně nevykazuje, neplatí se ani žádná daň z příjmu. Paradoxem také je, že některé neziskovky dávají na tzv. dobročinnost zlomek příjmů v porovnání s vlastními náklady.

Paní Šichtařová má pravdu jen částečně. Ale zisk za každou cenu dovede vymýtit rovníkové pralesy, vytvořit v oceánu místa, kde nic nežije atd... Co je potom špatného na tom, že farmaceutický průmysl chce zisk i když to stojí lidské životy? A co zbrojařské firmy ? Rozdmýchávat válku pro svůj zisk je povinností . Zisk je krásná věc, ale žít ve světě , kde zisk je na prvním místě , se moc nedá.

Paní Šichtařová ovšem nepíše "za každou cenu". Chovat se nemorálně, jak ve svých příkladech uvádíte, není problém zisku, ale lidské nezodpovědnosti. Té je schopná klidně i neziskovka, dokonce snáze.

Pamatuji si život v systému, který zisk popíral. Stálo to za hoνno.