Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Chvála zisku, chvála kapitalismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Y. Všemocný 24.12.2021 22:29Kapitalismus = levně koupit a draze prodat. Zkoušel to ten Šichtařovic klan vůbec někdy? Nemají to jen z knížek? Mele jim to dobře a množí se jak vačice, ale pro společnost je tento pár v mínusu, snad budou děti jiné. |
|
|
V. Kain 24.12.2021 18:45A z čeho žijí ty tak zvané neziskovky?Neziskovka je takový zastírací šálivý manévr.Buďto jsou ziskové vlastní pílí,ale těch bude jako šafránu pokud vůbec.Většinou to jsou organizace parazitní které jsou živeny ze státního rozpočtu. |
|
|
J. Kraus 24.12.2021 16:56Chlípností se rozuměl sex bez duševního či dokonce duchovního souznění. Dnes něco těžko pochopitelného. |
|
|
P. Sura 24.12.2021 15:38Je úsměvné, že členové "neziskových organizací" si nepřipouštějí, že zisk je i to, co spotřebují na to, aby přežili ..... |
|
|
J. Janotová 24.12.2021 12:10Naprostý souhlas. |
|
|
P. Diviš 24.12.2021 11:52Bejvávalo ... V dnešním frakčním bankovnictví banky půjčují nově vytvořené peníze, vklady mají jen aby dosáhly "kapitálové přiměřenosti". |
|
|
P. Diviš 24.12.2021 11:49Jistěže je možné i zdanění majetku, to by ovšem znamenalo překopání celé soustavy daní. Přidat k evropským obecně vysokým daním ještě navíc zdanění majetku by bylo vražedné. A ano, americký systém zdanění majetku obcí, ve které mají občané volební právo, je přímější a regulovatelnější (těmi občany), než náš systém výběru daní hlavně DPH a spotřebky, následně byrokraticky přerozdělovaných do obcí. |
|
|
P. Diviš 24.12.2021 11:46Přečtěte si článek Modrého ptáka níže. Pak možná nebudete psát takové hlouposti. |
|
|
J. Novák 24.12.2021 11:37čím obohatila MŠ civilizaci? zavedla ji na zcestí svých žvástů! |
|
|
J. Novák 24.12.2021 11:35pipince se to kecá,......Nedávný krach a Bohemia Energy a dalších spekulativních přeprodejců byl v médiích prezentován jako „krach dodavatele energií.“ Důležitým prvkem v pohádce o dodavatelích je to, že údajný dodavatel zkrachoval v důsledku toho, že se výrazně zvýšily ceny elektřiny na spotovém trhu. Logicky si položíte otázku: jak by mohl zkrachovat dodavatel čehokoliv, když se zvýší cena jeho produktu? Celý trik spočívá ve zmatení pojmů. Firma Bohemia Energy žádnou elektřinu nikdy nikomu nedodávala. Nevlastnila totiž ani žádné energetické zdroje, ani rozvodnou soustavu. Veškerá její činnost spočívala v tom, že na energetické burze zaplatila určitý objem elektřiny (pro fyzikální puristy: určité množství elektrické práce) a přefakturovala to svým zákazníkům. Zbytek je jen kouř a zrcadla. Stará poučka klasické liberální ekonomie říká, že podnikatel (v obecném smyslu tohoto slova) podniká za účelem dosažení zisku a jen tak mimochodem ho „neviditelná ruka trhu“ donutí dodávat zboží nebo služby, které někdo jiný potřebuje. V pojetí neoliberální ideologie, která vládne naší civilizaci posledních několik desítek let, to však ve skutečnosti znamená, že „podnikatel“ musí mít možnost vydělat i na dodávkách, které často ani nikdo nepotřebuje, nebo že musí mít možnost parazitovat na činnosti skutečných podnikatelů, v tomto případě energetických podniků. Neoliberální „podnikatel“ je privilegovanou osobou, jíž je „podnikání“ umožněno formou certifikace, licence a podobně, přičemž jiným zájemcům je v tom účinně bráněno. Quod licet Iovi, non licet bovi. |
|
L. Písařík 24.12.2021 11:33Banky maji zisk z půjčených peněz a rozdílu mezi úroky které platí a které vybírají. Pokud někomu ten systém nevyhovuje, ať si nepůjčuje a žije za své. Jen hlupák si půjčuje i když neví jak půjčku splatí. |
|
|
L. Písařík 24.12.2021 11:30Napsal jste velmi výstižně, |
|
|
J. Stehlik 24.12.2021 10:59Paní je známá tím , že propaguje nulové zdanění majetku. Jenže nemovitosti jsou také kapitál a když u nás leží ladem 15% nevyužitých nemovitostí , tak je něco špatně . Opovrhuje americkým systémem obecních daní a přitom si neuvědomuje , že to je naopak motor americké ekonomiky. Ona totiž přímá participace obcí na růstu majetku jejích občanu má zásadní vliv na rozvoj obcí a tedy celé ekonomiky . Zároveň tyto daně jsou dokladem jejich nezávislosti na centru , ale také i odpovědnosti . Lidé naprosto přesně vědí , kolik je ta jejich obec stojí . Způsobuje to pak převis nabídky a zároveň umožnuje mobilitu . Je příznačné , že sice se zveřejnují žebříčky dostupnosti bydlení , ale jen evropské . Kdyby se vzali celosvětové , tak první stovku měst obsazují americké města . Naše Praha je až v páté polovině žebříčku na konci . A úplně nejlepším obrazem je průměrná podlahová plocha . U té jsme na třetině oproti USA . Tolik tedy k našemu horování o zisku. My si nastavujeme prioritu zisk , ale američané si nastavili systém , aby sloužil lidem a zisk je jeho pohonem. |
|
|
P. Diviš 24.12.2021 10:59Jen ekonomický ignorant nerozlišuje mezi dluhem investičním, kde výnosy z investice převýší náklady dluhu a dluhem prožíracím, určeným k momentálnímu financování spotřeby. |
|
|
Z. Lapil 24.12.2021 10:331/ Jak už zmíněno: paní Šichtařová o zisku "za každou cenu" nepíše. 2/ Zisk JE na prvním místě. Jenom si musíte uvědomit, že zisk není jen finanční. Jdu-li na koncert/rande/kafe/výlet/cokoliv, obvykle je to finanční ztráta, do které bych já osobně rozhodně nešel, nebyla-li by vyvážena ziskem - zjednodušme - dobré nálady. |
|
|
F. Svoboda 24.12.2021 10:16Dnešní článek je skvěle napsán, díky za něj. Kupodivu i téměř všechny příspěvky se nesou v pochvalném duchu. Na závěr vám všem přeji požehnané prožití svátků vánočních a stálé zdraví po celý nadcházející rok 2022. |
|
M. Šejna 24.12.2021 10:13Jen ekonomický ignorant se pohoršuje nad pojmem "dluh". Většina firem používá provozní úvěr na financování svého provozu za účelem zisku. Jiné firmy investují pomocí úvěrů za účelem budouciho zisku. Pokud dlužník splácí úvěr, splaci ho většinou ze zisku. |
|
|
P. Diviš 24.12.2021 10:10A ten problém existuje nebo ne? |
|
|
P. Diviš 24.12.2021 10:09Těžko říci, co jsme budovali, asi taky každý něco jiného, ale výsledkem je systém, odpovídající ± povaze všech budovatelů. Já jsem celkem spokojenej, protože zázraky neočekávám a peklo to zatím není. |
|
|
P. Diviš 24.12.2021 10:07Co je to poctivě, co je to vydřené? Poskytují nějakou službu, v relativně konkurenčním prostředí. Znám horší případy, vesměs ty, kde vám stát nařídí platit něco, co nechcete, třeba OZE, občasné zdroje energie. |
|
|
P. Diviš 24.12.2021 10:04Paní Šichtařová ovšem nepíše "za každou cenu". Chovat se nemorálně, jak ve svých příkladech uvádíte, není problém zisku, ale lidské nezodpovědnosti. Té je schopná klidně i neziskovka, dokonce snáze. Pamatuji si život v systému, který zisk popíral. Stálo to za hoνno. |
|
|
P. Diviš 24.12.2021 9:59Cedit: Kdokoliv dostane peníze od lidí, kteří mu je dají dobrovolně, je v pořádku. Dostává-li je od státu nebo obce, jsou to peníze někomu odebrané a dané tomu, komu by je okradený nedal. Domnívá-li se stát nebo obec (obé svými volenými i nevolenými čuniteli) že je nějaká činnost potřebná, ať tu činnost dělá ve vlastní režii a na vlastní zodpovědnost. Charity, junáci etc buďtež provozovány výhradně z dobrovolných příspěvků. |
|
|
P. Diviš 24.12.2021 9:55Otázka je, zda lépe nebo hůře. Buďto stát takové dluhy zaplatí, nebo budou ty peníze někomu chybět. Natisknout si je neplatí, tím jen obere o víc peněz spořivé, protože inflace. |
|
D. Polanský 24.12.2021 9:13A stát tak přitom funguje! |
|
|
D. Polanský 24.12.2021 9:12Kalkulovat, kalkulovat, kalkulovat! |
|
|
F. Kusák 24.12.2021 9:08Jen ekonomičtí ignoranti se pohoršují nad ekonomickou kategorií "zisk". Přitom, jak by mohla fungovat třeba v jednoduchém účetnictví jejich rodina, kdyby trvale převyšovaly náklady nad příjmy. Nebo se pohoršují nad tím, že se stát dlouhodobě zadlužuje. A čím se zadlužuje, no přeci jen tím, že jeho výdaje převyšují příjmy. Možná, že bych raději použil obecnější pojem, kterým disponuje účetnictví, třeba aktiva. Ale to už je jen taková hra se slovy, podstata je zřejmá. Vytvářet kladný rozdíl v jakékoliv bilanci, která určuje dynamiku pozitivních změn, je nezbytné. Opak znamená stagnaci nebo úpadek. |
|
|
F. Kusák 24.12.2021 8:49Jenže ten zisk tam třeba je, jen se rozpustí do nákladů, a někdy i fiktivních. Nedělejte si iluze. A protože se žádný zisk účetně nevykazuje, neplatí se ani žádná daň z příjmu. Paradoxem také je, že některé neziskovky dávají na tzv. dobročinnost zlomek příjmů v porovnání s vlastními náklady. |
|
|
T. Diblík 24.12.2021 8:36Dobrý den, v té neziskové vaničce je třeba i Junák a Sdružení Neratov v O.h.. Při vylévání vaničky doporučuji cedit. Vládci země by při bádání nad financováním státu neměli zapomínat na Tomáše Baťu - Veřejným financím může pomoci jediné: když zvýšíme výdělečnou schopnost obyvatelstva. |
|
|
J. Zrzavý 24.12.2021 8:25Paní Šichtařová má pravdu jen částečně. Ale zisk za každou cenu dovede vymýtit rovníkové pralesy, vytvořit v oceánu místa, kde nic nežije atd... Co je potom špatného na tom, že farmaceutický průmysl chce zisk i když to stojí lidské životy? A co zbrojařské firmy ? Rozdmýchávat válku pro svůj zisk je povinností . Zisk je krásná věc, ale žít ve světě , kde zisk je na prvním místě , se moc nedá. |
|
|
M. Pivoda 24.12.2021 8:20Cituji z textu článku: "... Zisk je základním hnacím motorem prosperity. ..." Zeptejte se na to pohánění, prosím, největšího současného inovátora Elona Muska, "MUŽE ROKU 2021" dle časopisu Time, nejbohatšího člověka planety Země (dle tržní hodnoty jeho firem) v roce 2021. Vězte, že "Zisk" je prostředek k měření tržního úspěchu v tržním prostředí. Něco jiného je ale lidská motivace, což je ten hlavní "pohon pokroku". Elon Musk byl správně přirovnán k někdejšímu mozku planety Země, Leonardo da Vinči, nikoliv k bankéři J. P. Morganovi. |
