Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Charlie na stadionu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ráž 14.8.2015 14:05I policisté, i pan Chovanec, i soudci (a mnozí zde diskutující) by si měli občas přečíst Čl.17 Základní listiny práv a svobod. A pro poučení jak se zachází se skoro identickým obsahem Dodatku č.1 Ústavy USA ve Spojených státech slouží slova jeho ctihodnosti soudce Morrysseyho u soudu v Cincinatti při památném procesu proti časopisu Hustler: " Obsah vašeho plátku je většině občanů krajně odporný, mně osobně je z toho, co vidím a čtu nevolno, uráží to víru, etiku i morálku, ale bylo by proti zájmům lidu Spojených států bránit, abyste to mohl zveřejňovat. Svoboda projevu tvoří základní princip naší společnosti a bránit tuto svobodu je naše povinnost!" (Volně přeloženo) |
|
|
J. Kuka 13.8.2015 16:13chyba.. Nejhlasiteji ja jsem charlie nevolali liberalove , ale naopak komousi . :) |
|
S. Netzer 13.8.2015 16:38Re: chyba.. Jaký hlukoměr jste použil? |
|
B. Rameš 13.8.2015 12:58Stejně tak jako jsem psal v kauze čárlí - považuji to za primitivní a nevkusné, názory těch lidí jsou mi do značné míry odporné a na pivo bych s nimi nešel, ale svoboda slova (tedy v daném případě spíš svoboda malby... no, malby... a tak prostě svoboda obecně) je přece jen o něco výš než můj vkus (nu, samozřejmě, ne o mnoho...). Takže sice nejsem čárlí, ale dokud jen malují, nechte je na pokoji. |
|
|
V. Novák 13.8.2015 9:30Žádné žesvíčárlíování nezabránilo trestnímu stíhání Diédonného M'bala M'baly, který si v době, kdy bylo žesvíčátlíovati, si dovoli napsat do svého blogu, že on si po dnu mediální masáže připadá spíš jako Charlie Coulibali. Že je to nekorektní? Nehezké? Kontroverzní? Ba možná odporné? Ale je to projev - a ve společnosti, která tak hájí svobodu projevu, by měla platit i svoboda PO projevu. Jenže ona se svoboda (po) projevu zřejmě vztahuje pouze na projevy korektní a hlavně konformní - a co je korektní, určí... Někdo... |
|
|
S. Netzer 13.8.2015 9:56Re: Žádné žesvíčárlíování nezabránilo trestnímu stíhání Blabla. Obyklá mantra, která se vylíhla v nějaké ruské hlavě. Zastáváte se odporného antisemity a kriminálníka, který byl za své nenávistné projevy už několikrát odsouzen. Je očividné, že vůbec nevíte, kdo Dieudonné je. Autor srovnává hrušky s jablkama. Slogan " Je suis Charlie" vznikl jako výraz solidaty s obětmi atentátu na redakci magazínu jako synonymum pro "jsem svobodný", nebo "sdílím společné hodnoty". Hodnotami je míněna svoboda projevu, která se opírá o laicitu. Kdežto poselství plakátu fotbalových fanoušků a jejich plakátu je, zrovna jako Dieudonného výblitky, nulové, bezsubstanční a nenávistné. |
|
|
J. Slanina 13.8.2015 10:28Re: Žádné žesvíčárlíování nezabránilo trestnímu stíhání Takže zase záleží spíše na tom KDO než na CO??? Mezi námi, jaký rozdíl vidíte mezi http://jdem.cz/bs7zj6 a http://jdem.cz/bs7zj6 |
|
|
J. Slanina 13.8.2015 10:35Re: Žádné žesvíčárlíování nezabránilo trestnímu stíhání Pardon, druhé má být http://jdem.cz/bs7zp6 |
|
|
S. Netzer 13.8.2015 10:51Re: Žádné žesvíčárlíování nezabránilo trestnímu stíhání Vy rozumíte těm textům, které doprovázejí karikatury Charlie H., nebo soudíte pouze obrázků? Stejný problém má totiž pan Novák. Někde - předpokládám na nějakém ruském zdroji - si přečetl něco o existenci Dieudonného, a o tom, jak mu francouzská justice křivdí - a pak to omílá při každé se nabízející příležitosti, aniž by věděl, jaký hnůj se valí z jeho nevymáchané huby. |
|
|
J. Slanina 13.8.2015 11:18Re: Žádné žesvíčárlíování nezabránilo trestnímu stíhání 1) Text u tohoto konkrétního obrázku jsem si přeložil. 2) Takže, jaký je mezi obrázky rozdíl? Zkuste třeba zauvažovat, že ten jablonecký obrázek by byl uveřejněn v Charlie Hebdo, případně zdůvodnit, proč by tam uveřejněn být nemohl. BTW: Řekl bych, že soudruh podpraporčík o tom, jaký hnůj se mu valí z tlamy moc dobře ví. Prachy jsou holt prachy. |
|
|
J. Chaloupka 13.8.2015 10:29Problém je, že by takový M´bala neměl v Evropě co dělat. Je to původem Afričan a měl v Africe zůstat. To, že bojuje proti nám našimi zbraněmi, je naše chyba. Ostatně ani IS nebojuje luky a šípy a nejezdí na velbloudech, ale má západní zbraně, automobily, používá internet, média a mobily atd. a bohužel vrcholní představitelé islámu se léčí v evropských nebo amerických nemocnicích. Ani výsledky našeho bádání bychom neměli poskytovat středověkým satrapům. |
|
|
S. Netzer 13.8.2015 10:52Re: Problém je, že by takový M´bala neměl v Evropě co dělat. Co to blábolíte, nešťastníče?! Dieudonné je po matce Bretonec! A nebojuje "proti nám", ledaže byste byl Žid. A to asi nebudete, viz úroveň vašeho příspěvku. Tak blbý nemůže být totiž žádný Žid. |
|
|
J. Jurax 13.8.2015 22:51Re: Problém je, že by takový M´bala neměl v Evropě co dělat. A po otci je M'Bala. Nepřijde mi to jako jméno s evropskými kořeny. A hlavně, je-li pravda to, co o něm píšou ve Wiki, tak je to velice diplomaticky řečeno rozporuplná osobnost. V kostce černý (no dobře, poločerný jak Obama) rasista a židobijce podporující terorismus - to vše zatím jen hubou. Začínal - jak charakteristické - v protirasistické levici. A nakonec - kdo bojuje proti Židům, bojuje i proti nám. |
|
|
S. Landa 14.8.2015 0:12Re: Problém je, že by takový M´bala neměl v Evropě co dělat. Kdo bojuje proti Židům, bojuje proti nám? Zajímavé... |
|
|
K. Janyška 13.8.2015 8:58Hranice svobody jednotlivce je dána jedinou hodnotou. Úrovní soukromého práva a efektivitou jeho vymáhání. Právní doména jednotlivce, takto garantovaná, je jedinou smysluplnou a relevantní definicí svobody člověka. To ostatní jsou jen takové plky... Dzp. |
|
|
P. Lenc 13.8.2015 8:51Co může pán, nemůže kmán.To stíhání je ukázka, kam až může dojít tlak "lidskoprávních" pijavic a "korektních" politiků.Máme se opravdu na co těšit.Začínám být na stará kolena hrdý, že jsem "xenofob a rasista". |
|
|
O. Horák 13.8.2015 8:45Quod licet Iovi, non licet bovi? U nás si totiž dnes už nemůžete ani prdnout abyste nebyli za rasistu. Bůh nás chraň před našimi šiřiteli dobra, ty jejich nápad na polidštění už nás stály dost peněz a svobod. |
|
|
P. Lenc 13.8.2015 8:57Re: Quod licet Iovi, non licet bovi? A bude pane Horáku hůř.Stačí se podívat na ČT a redaktorku Tvarůžkovou a nejen ji jak vedou "diskuze" a je jasné, že politika "korektnosti" bude přitvrzovat, včetně "zákonných" opatření. |
|
|
Z. Švrček 13.8.2015 8:42Omyl? Označit redaktory Charlie Hebdo za libertariány je buď neznalost, nebo záměrná drzost. |
|
|
P. Lenc 13.8.2015 8:53Re: Omyl? Přesné, to je jak označit komunisty za demokraty. |
|
|
V. Němec 13.8.2015 8:33Charlie na stadionu Jo, jo. Prý presidenta - Zemana /reportáž Tachecí) - nelze žalovat, ale jen stát, neboť on v této funci neni jako osoba žalovatelný. Ani omlouvat se za své lži nemusí! Takhle nám to právníci Jičínští podělali. A to máme poslední presidenty zloděje a lháře. Ale jsou nedotknutelní. Ještě že nenařizují popravy. |
|
B. Volarik 13.8.2015 8:09Obojí je drzé, nekorektní a nejen pro muslimy urážlivé. Omyl. Obojí je správné, tak jak má politická satira být! Pro normální lidi to dává smysl skrze humor, pro slimáky je urážlivé všecko. Chtělo by to nakopat jim ty do nebe vystrčené pjordole a kopat je až do úplného vykopání zpátky do jejich zasratých pustin. |
|
K. Wágner 13.8.2015 8:01Svoboda slova a projevu Svoboda slova jen tehdy, když je "politicky korektní". Jak děsivá představa. Odtud je jenom krůček k tomu, aby nás zase nějaký soudce poslal do kriminálu, když prohlásíme, že prezident je vůl. Ale já pořád ještě věřím, že u nás máme skutečnou svobodu projevu a že policie musí konat v souladu s našimi zákony, tedy prošetřit každé trestní oznámení, i kdyby ho podal sebevětší blb. Tedy o ohrožení svobody slova či projevu by se dalo mluvit až poté, co by naše legislativa snad někoho začala trestat za nakopnuté prase z toho transparentu. Tedy - nač stahovat kalhoty, když brod je ještě daleko. Na druhou stranu je pravda, že ti co byli Charlie, by jím měli být pořád. A jestliže jím nejsou, nemohli jím být ani při tom, co se stalo v Paříži. |
|
|
M. Urban 13.8.2015 10:41Re: Svoboda slova a projevu Já s Vámi souhlasím, ale potíž je v tom, že se na stadiónu nesmí propagovat žádné politické a ani náboženské hnutí. I když mě velice potěšilo když jsem viděl na hokeji v NSR transparent, bijte Rusy na věčné časy a nikdy jinak. |
|
|
J. Slanina 13.8.2015 11:25Re: Svoboda slova a projevu BTW: Mohl byste mi přiblížit kde se píše, že na stadionech se nesmí propagovat žádné politické a ani náboženské hnutí? Myslím to vážně, neboť na několika hokejových utkáních s rusáky jsem sám vyřvával "Bijte je", aniž bych tušil, že se to nesmí. Je ovšem fakt, že to se mnou řvalo dalších cca 10 000 diváků. |
|
|
M. Urban 13.8.2015 11:39Re: Svoboda slova a projevu Nevím kde se to píše, ale na žádném stadiónu vám nedovolí tyto věci propagovat. Někdy je to problém, když u vlajky Ruska mají i vlajky SSSR. Za verbální pokřiky se ale v dnešní době dávají pokuty příslušným klubům. ale bez žalobce není soudce. |
|
|
J. Slanina 13.8.2015 11:57Re: Svoboda slova a projevu Co myslíte, pane Urbane, mohl bych si namalovat a třeba na Spartě rozvinout toto: http://jdem.cz/aaaa8 |
|
|
M. Urban 13.8.2015 12:27Re: Svoboda slova a projevu To určitě ano. |
|
|
P. Neubauer 13.8.2015 7:10Autore To je průšvih co, když je někdo opravdu Charlie, ne jen hubou. Je vůbec děsivé, že někdo uvažuje o stíhání, ten sám by měl být sám stíhán! |
|
|
J. Vavrochová 13.8.2015 5:30Urazili prase. Potrestat! :(
|
