J.G. Pašekj 6.9.2008 22:35

Republika, kde 20 let po Sametové revoluci. . . .

30% voličů dává svůj hlas KSČM = komoušům . . . to je ta česká pokřivená duševní choroba !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Huaskaran 6.9.2008 22:00

Re: Re: Re: Re: Obavam se ze nas Dzanny

Pánové, Vy jste ale hlupák! Předpokládám, že na vycházce z Bohnic. Jinak si Vaše výkřiky neumím vyložit. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

---------- 6.9.2008 21:09

Chudáci žáci tohoto "filosofa"

Autor článku, tento "filosof" a novodobý český politruk zde vnucuje prostituci se současným režimem, který je ekonomickým marasmem nejhrubšího zrna. Rvačky několika garnitur listopadových pučistů o majetek nazývá neblahým dědictvím minulosti. Však se taky listopadových pučistů řádně zastal proti závistivému lidu, který jim to prý závidí: "Obecný lid vytýká pohlavárům jejich korupčnost a trpí nenávistí či někdy i závistí k mocným, mocní ovšem naopak sklízí úspěchy v očích veřejnosti i navzdory tomu, že jsou morálně rozpadlí a zapletení do afér všech podob včetně těch korupčních nejhrubšího zrna." Zde by měl autor vysvětlit, jakým způsobem se projevuje ten obdiv obecného lidu k tomuto marasmu, to mě fakt zajímá.

Autor: "Pokud podle Aristotela není člověk přítelem sebe sama, není s to navázat přátelský vztah ke komukoliv jinému." Ale autore, dnešní lidé u moci, ekonomičtí listopadoví pučisté, mají rádi sebe a jen a jen sami sebe, což prokazují každodenně. A prokazují každodenně přátelský vztah ke všemu a ke každému, z koho jim kyne prospěch, a velmi láskyplný vztah mají k majetku. Láska mocných k majetku je příkladná a jak možno sledovat také každodenně, jde tato jejich láska skutečně přes mrtvoly.

Autor mohl říci všechno jednodušeji: "Lidi-voliči, my lidé u moci-polistopadoví spravedliví a my jejich příbuzní bychom si rádi v Česku nakradli. Tak nás zvolte ve volbách a jinak už nám do toho nekecejte a nechte nás v klidu."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matěj 6.9.2008 21:01

Léčba je prostá.

Po vzoru Japonska-rituální sebevražda-harakiri politika který stratil čest.Dnes jsou to pánové.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 6.9.2008 20:21

Ypsilone,

jiste mate pravdu, ze i tzv. autority muzou byt sbirkou krivaku a zlodeju. Ale ja osobne bych souhlasil s Korsikou v tom, ze se podstatne snizila az vytratila i ucta k autoritam, ktere by si IMHO uctu zaslouzily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 6.9.2008 20:17

Ahod Dohodo,

Ti dnesni se ovsem od tech predlistopadovych lisi v jedne zasadni veci. Pokud uz jim nechcete svoji praci a danemi na jejich zlodejiny prispivat, tak Vas to neohrozi na svobode a na zivote. IMHO rozdil naprosto kardinalni.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 6.9.2008 20:14

Tak, tak Ypsilone:

vsechno ma sve meze a my je rozorali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 6.9.2008 20:13

Re: A teď je doba , kdy je to jinak?

Napriklad to, ze se gogo vubec muzete na ten rozdil ptat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 6.9.2008 19:01

Dik,

podivam se po ni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.V. 6.9.2008 18:01

Re: No, tady mám názor právě opačný

Mala ceska duse nesnasi emigranty, ponevadz jim nastavuji zrcadlo, pripominaji jim jejich vlastni zbabelost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emigrantka 6.9.2008 17:53

Re: Pane Payne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

korsika.korsika 6.9.2008 17:11

Re: Re: Re: Re: pokora

Ale pane Ypsilone, vždyť já netvrdím nic jiného než Vy. Jde mi jenom o to, že někteří lidé nemají úctu k vůbec žádným autoritám a to podle mne není dobré. Přeji hezký večer a dík za slušnou diskuzi, která nebývá zde zvykem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 6.9.2008 16:56

Re: Re: Filosofování

Ze nevzniknou? Ale vzdyt jich mame prehrsle, nektera dokonce podeprena zakony. Politicka korektnost je takovy novy soubor tabu o vecech, ktere ve "slusne" spolecnosti nesmite vyslovit, jinak budete ostrakizovan, zostuzen, vustipan z prace a podle "hate crime" legislativy mozna i zavren.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 6.9.2008 16:24

'Nepratelskou' zavislosti

se zabyva Joan Riviere/ Melanie Klein (mimo jine). Pred nejakou dobou vysla kniha Allana Schora Affect Regulation and the Origin of the Self, ktera je definitivne fascinujici i kdyz pro laika dost namahave cteni. Rozhodne vsak stoji za to se s ni poprat. Je dost draha a tak je lepsi, kdyz je koupena pres knihovnu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bohata 6.9.2008 15:49

Všichni jste se předvedli jak jste vtipní.To byla diskuze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 6.9.2008 13:11

Re: Filosofování

K vymazání starých tabu "muselo" dojít a žádná "nová" nevzniknou. Pouze novou totalitou. Ideje jsou mrtvé, a to co se za ně vydává jsou jen nálepky 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Metod 6.9.2008 13:03

Re: Re: Re: Re: "A z čeho pramení Vaše ničím nepodložené sebevědomí, dzanny ?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Spirit 6.9.2008 12:52

Filosofování

nebo svádění dnešní zlodějské morálky na komunismus (jako ten vše špatné sváděl na kapitalismus) je jen omlouváním amorálnosti a špatnosti. Ve skutečnosti má na naši pokleslou společnost vliv jednak vymazání starých tabu a nedostatek odvahy k novým (bylo by to "nesvobodné a nedemokratické") a soustavné vyzdvihování úspěchu a hromadění majetku za každou cenu - i když je to na hraně našich zákonů. Uměním získat majetek (= být "úspěšný") dnes omluvíme cokoliv. A příklady táhnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 6.9.2008 11:51

A demokratické principy, i když fungují, nedovolují výměnu dnešních mocných tak rychle, jak bychom si někdy představovali.

to se "anonyme" dost pletete /viz vas titulek/  demokraticke principy funguji v demokracii kazde ctyri roky = volby . Pokud me pamet neklame tak obcane jiz dvacet let voli ty stejne schopne a vseho schopne grazly, kteri se lisi od predlistopadovych grazlu jen tim, ze si rozdali dresy ruznych barev ovsem porad kopou za stejnou stranu/ideologii "kdo nekrade s nami krade proti nam" Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 6.9.2008 11:49

Re: Re: zhůvěřilost

Moc pěkný jazykový koutek , díky (i za připomenutí Jindřišky Smetanové)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 6.9.2008 11:46

Re: Re: Re: pokora

Nevidím rozdíl, i rodič může být zloděj a křivák, stejně tak jako kantor, lékař. Jednoduše, někoho si lze vážit a prokazovat mu úctu jiného ne. A prokazovat  úctu někomu jako autoritě pokud je jen "autoritou" je docela pokrytectví. A myslím, že je ho dnes podstatně víc než za reálného socíku, pamatuji dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 6.9.2008 11:42

Re: Re: Re: "A z čeho pramení Vaše ničím nepodložené sebevědomí, dzanny ?"

25 let, MBA, kurzy asertivity

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 6.9.2008 11:28

Re: ale dovolým si oponovat

Proč mám takový neodbytný dojem, že Váš nick asi nebude projevem ironie, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

korsika.korsika 6.9.2008 11:21

Re: Re: pokora

Vážený pane, neměl jsem na mysli "autority " o kterých píšete. Jsou i jiné: rodiče, sourozenci, učitelé, záchranáři, lékaři, zdravotní sestry, hasiči atd. atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 6.9.2008 11:20

Re: Pan Payne překvapil

Oni jsou páni Paynové 2, bratři. Ten druhý je bývalým poslancem za ODS a "duchovním  otcem" amerického radaru v Brdech.....

http://www.payne.cz/nmd/dopis.htm   http://www.ods.cz/1250/zpravy/prispevek.php?ID=6424

http://www.ods.cz/1250/zpravy/prispevek.php?ID=6424

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vladimír ondys 6.9.2008 11:08

Obávám se

že důvod je praktičtější. Socani vnutili lidem představu, že lidskou nedokonalost napraví dokonalý stát, který se ideálně postará o nejpotřebnější. Vzali jim nutnost slušného chování k nejbližším v okolí, aby se měli o koho opřít v případě nutnosti. Člověk se stal člověku bezohledným proletářem na duchu s preferencí nejpokleslejších hodnot průmyslového ghetta.

http://ondys.wordpress.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 6.9.2008 10:37

Pan Payne překvapil

Myslím, že se jedná o dobrou analýzu. Kdepak je vůbec pan Payne? Není o něm moc slyšet. Měl jsem jej vždy za přívržence "pragmatického" bezskrupulozního křídla ODS a hle...!? Takové duchovno! Dejte se k "nám" do tábora pravdy a lásky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Náčelník Skvrnitý ocas 6.9.2008 10:19

Re: zhůvěřilost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čecháček 6.9.2008 10:18

Re: Česká zhůvěřilost

Vážená mora vanko,dle mého názoru, je dnešní demokracie jen mazaně uprsvený novodobý feudalismus, jelikož volby pro občany jsou takové, že múžete volit pouze strany a to jen ty které jsou zaštítěny těmi nejbohatšími vrstvy obyvatelstva nebo jsou jejich členy .Menší strany a jednotlivci se do voleb postupně neprosadí, jelikiož nemají tolik prostředků.Z toho vyplývá, že zústanou ve hře jen dvě strany , které se střídají ve vítězstvích ale ve skutečnosti prosazují jen svoje zájmi bohatnout( atím i vládnout).A do stran se mohou dostat zase jen ti bohatí nebo jím absolutně oddaní(většinou ti s karieristickýma vlastnostma a tím i nejhoršíma lidskýma vlastnostma)Tak že tu máme novodobý feudalismus se stále se globalizováním zmenšující se skupinou nejbohatších lidí světa, která vládne a vládne i v jiných zemích, kde lehce prosadí svými penězmi a komandy smrti svoje zájmi.Jak jinak si lze třeba vysvětlit schválení radaru u nás , když drtivá většina voličů naší země si to nepřeje.To mohou udělet jen kvůli penězům , nebo ze strachu o život.Z hlouposti je to vyloučeno vzhledem ke vzdělání.Tak se to jeví dle informací mě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nevzdělanec 6.9.2008 10:01

ale dovolým si oponovat

Jaká je dnešní situace v morálce není hlavní vinou z minula(házení špíny a vymlouvání se je účelové), ale je dáno tím , co se uchytilo na řídících místech v politice od r. 9O.Co se prosadilo(vždy se spíš prosadí to špatné co nemá žádné morální zábrany než opak) to je špatné a z toho se vše vyvyjí a bude eskalovat až do deganerování a bude muset přijít změna.A , že hlavním důvodem je minulost je asi tak málo pravdy jako , když jeden rok je špatný ,tak druhý ,že musí být také.Nejsem zastáncem žádného ismu, ale nynější systém je korupčejší než ten minulý a to zdůvodu toho , že munulý byl založen na idei a nynější na penězích což je jasné.Jednostrané zaměření na jednu či druhou stranu je nedobré .Ideální by bylo se přiblížit , aby systém byl založen především a v prvé řadě ne rozumu a morálce ne jen o ní žvanit na což dnes lidé naletěli a stále se nechají nachytat.Jak pravý jedno moudro:posuzuj lidi podle toho co dokázali a co dělají a ne podle jejich řečí.A k zásadním změnám dochází zase jenom po zásadních udalostech , jako revoluce defenestrace a pod., jelikož jakmile se někdo dostane k moci ,bude dělat vše aby se tám udržel, třeba lhát, podvádět,měnit ústavu dle svých potřeb, dělat rozhodnutí proti většině národa až se to vlastně zvrhává v totalitu, ale oni budpou stále žvanit o demokracii přesto , že je bude volit jen malá část národa.Toď je pouze a jenom historická skutečnost stále se jen opakující v e vývoji lidstva.A to je dáno tím, že se pravděpodobně nevyvýjejí lidské vlastnosti za vývoje listva. Ale to už je potom vše nad naše síly a domnívám se i nad síly slovutných vědců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek