Antonin Svehla 21.8.2006 13:44

Kolaboranti typu Payne, Svoboda nebo Pojar

se ani v nejmensim nelisi od Bilaku a Indru, za ucelem masaze mozecku vykouzli tisice duvodu a technickych opodstatneni absolutni nutnosti instalace raket. Za tim ucelem je samozrejme nutno inscenovat ovzdusi strachu a bezprostredniho ohrozeni. Na tom se prece celosvetove pracuje, v pripade ze obcanek bude nedostatecne vystrasen je mozne i nejaky ten atentat  "vyrobit", kdo dokaze jak to skutecne bylo. Jak se to vse krasne opakuje. Cesky obcan by mel uz konecne pochopit, na podobnou pakaz plati jen jedno, veset, vseset a zase veset, mtrvy kolaborant je dobry kolaborant. Pamatujte si hlavne jejich jmena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jakovy 21.8.2006 13:43

Re: Buvole, Vy jste kůň !

Vy, Skeptiče, zase vůl. A to jak lampa a lampa jak reflektor. Důkazy jsou sta dní na psu dozadu. Jsou to Vaše příspěvky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 21.8.2006 13:42

Re: Re: pane Payne,

Pardon - jsa rozhořčen takovou hloupostí, píšu s překlepy. Takže první kosmické a ... houfnice, že šutr mrštěný či šíp ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 21.8.2006 13:40

Re: ekvivalent cisarske Ciny

Jojo, strategicky rozmístěná základna o ploše 3×3 km s několika antiraketami nebo dokonce jenom s radarem bude držet v šachu celou ČR? Probůh, jak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 21.8.2006 13:35

Re: pane Payne,

Názory p. Borise Valníčka jsou žvást nebo jsou aspoň dezinterpretovány. Výhoda startu na východ platí jen při vypouštění raket dosahujících minimálně prvví kosmické rychlosti. U balistických raket je to fuk.

Myslíte si, že budete-li vrhat šutrem, střílet z luku, ze samopalu vz. 58 či kanonové hofnice, že střela šutr mrštěný či šíp či střela odpálená na východ doletí dále? Doporučuji experiment - aspoň u toho šutru.

Nemáte Vy humanitní vzdělání?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 21.8.2006 13:31

Kolaborant USA Aston?

Někteří lidé se tady tak iniciativně vžívají do USA, že snad mají přislíbeno americké občanství nebo minimálně místo v krytu na velvyslanectví.

Nejde o NATO, až bude celá věc řešena na bázi obranného spojenectví jako NATO, není důvod to nezvážit. Ovšem v součanosti jde o jednostrannou snahu USA, která nemá žádnou širší souvislost. Navíc nám tperve nyní sdělili, že by rakety údajně měly chránit také ČR, ale jak?

Žádám vás, abyste se zde neoháněl stalinistickým kdo nejde s námi, jde proti nám a nestavěl se do pozice občana USA: naši občané by byli bez váhání hozeni přes palubu, pokud by to vyžadovaly americké zájmy.

Evropa má možnost dostatečného protiúderu, stejně jako USA, takže žádný útok nám nehrozí. Tady jde výhradně o snahu USA získat možnost vést válku proti jaderným státům, což nemá s obanou vůbec nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 21.8.2006 13:30

Re: Úcel základny

V Polsku rakety take nechteji (2/3 obyvatel). Ted USA sonduji Britanii.

http://www.blisty.cz/art/29890.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

medvěd 21.8.2006 13:27

Úcel základny

1 Základna má chránit území USA. US vlada se obrátí na stát s příhodnou polohou. Vypadá logicky.

2 Základna má chránit také například evropské spojence USA.

Vláda USA to těm chráněným spojencům oznámí a pochlubí se jak chrání evropany před raketami zlotřilých států. V našem tisku sepsalo o Polsku ale stanoviska jiných zemí jsem nezaznamenal. Je to moje chyba nebo nám naši žurnalisté tyto informace nedonesli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 21.8.2006 13:20

Buvole, Vy jste kůň !

Dovzdělejte se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 21.8.2006 13:11

Re: Re: Re: Tedy Buvole,

"USA zasáhli až v době, kdy to bylo pro ně výhodné či ze strachu před ruským vlivem v Evropě." Vy jste teda žvanil k pohledání! Tomu se totiž ani pohádky nedá říkat! To je bohapusté žvanění! To jste nikdy neslyšel o tom, že Německo vyhlásilo USA válku?! Nikdy jste neslyšel o atlantických konvojích do Murmanska apod.? Nikdy jste neslyšel o anglo-amerických náletech?! Nebo o tom, že USA a SSSR byli za II.svět. války spojenci?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zalozak 21.8.2006 12:37

Re: PR kampan ma velky rozpocet

stejne ti komunisti odvedli zatracene dobrou praci pri vymyvani mozku... protoze dneska evidentne staci aby se po uvolneni mista pro barvu rudou tam nasypala jina... a myslenkova schemata funguji stejne (i kdyz inverzne).

Je fascinujici jak mnoho lidi zde stale veri tem nesmyslnym postulatum o Mnichove, O udajnem vzdavani se nemecku Chamberlainem, o USA zachranujici evropu z obou valek... o hodnem spojenci USA ktery nas bude udajne tahat z louze .. (Mimochodem vi ti obhajci "zakladen" ze treba Srbove - jako vetsina byv Jugoslavie krome muslimskych oblasti byli silne pro americti ??. Jo nez priletely prvni bomby. A vi ze v zemich jizni ameriky, asie, a stredniho vychodu americany nenavidi uplne stejne jako my jsme nenavideli rusy a  to z uplne stejnych duvodu???).   

Navic me docela mrazi z toho kolik komentatoru zde (a autoru clanku) netouzi po nicem jinem nez aby  zde byla jedna velka  proti-muslimska valka.  I kdyz, lidvstvu by to asi pomohlo... tem co preziji (my to stejne nebudeme ani s tou zakladnou:-) )  treba konecne dojde ze je se lepsi domluvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 21.8.2006 12:31

pane Payne,

bylo by dobré, abyste si přečetl názor p. Borise Valníčka na skutečnost, že rakety z Íránu či Koreje nemohou přiletět z východu. Balistické rakety se vypouštějí vždy východním směrem využívaje rychlosti rotace Země zhruba 400 m/s k dosažení potřebné rychlosti pro navedení na balistickou či oběžnou dráhu (1000 až 2000 m/s). Írán ani Severní Korea není sto vyvinout raketu dostatečného doletu západním směrem. Z tohoto pohledu vypadá vojenská základna USA na našem území jako zbytečná, spíše však za jiným účelem stavěná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 21.8.2006 12:21

ekvivalent cisarske Ciny

USA planuji udelat z CR neco jako cisarskou Cinu predminuleho stoleti. Formalne samostatny stat ktery si ovsem nedovoli ani pipnout proti britskemu vlivu. Britanie ma pronajato nekolik malych ale strategicky rozmistenych zakladen skrze nez muze drzet v sachu neprijemne konkurenty.

Cinane, na rozdil od Cechu ovsem protestovali, bojovali a povstali proti zkorumpovane vlade.  Ne ze by to ve vysledku pomohlo ale aspon se nemusi stydet za vecne ohnuty slouhovsky hrbet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Em 21.8.2006 12:14

Re: !!!

Jestli právě to opírání se o velkého bratra není strkání hlavy do písku. Podpora ano, pokud půjde o naše spojence v NATU, EU a pod. A taky bych chtěl vědět, co tomu říkají okolní státy, nejen ty sousedící, zda to nenarušuje strategickou rovnováhu atd. Poslední vypovídání smluv ze strany USA dost naznačuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 21.8.2006 12:13

PR kampan ma velky rozpocet

PR kampan ma velky rozpocet a treba byvaly politik, ted odstaveny od koryta urcite prilepsenim nepohrdne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 21.8.2006 12:12

Politik proda i svoji vlastni babicku

Politik proda i svoji vlastni babicku a pan Payne, byvaly poslanec ktery se v parlamentu zrovna moc nepredvedl, klidne zaproda vlastni zemi. Koneckoncu ze zaslouzene odmeny si muze poridit domecek nekde na morskem pobrezi a zapomenout na CR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Em 21.8.2006 12:10

Re: Re: Re: Re: příspěvek mi připadá jako povinné plnění domácího úkolu

Pakliže vidíte jenom tyto možnosti, tak není divu, že to dopadá tak jak to dopadá. Jenom, když vidím americké "úspěchy " ve světě, tak bych se zamyslel, zda něco nedělají blbě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 21.8.2006 12:10

Vy jste nejen štváč, ale hlavně řiťolezný amerikanofil

Argumenty nemáte žádné, tak musíte alespoň ze svých oponentů dělat bolšány. Prostě jste vlastizrádce, který se snaží srazit své oponenty na stejnou úroveň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 21.8.2006 12:09

Další

slouha ve službách Velkého Bratra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 21.8.2006 12:07

Re: to zalezi odkad je odpalena

Írán leží v Evropě?

Ostatně poněkud záleží na vzdálenosti, že... Intracontinental v Austrálii je něco jiného než intracontinental v Asii...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 21.8.2006 12:03

soteku

Nasazenej jste možná tak Vy, když ani nepoužíváte nabodeníčka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zalozak 21.8.2006 11:59

Jedno jsem porad nepochopil

PROC. Proc stale cast autoru clanku na psu a komentatoru v prispevcich bytostne touzi postavit v zemi ktera po letech ma opet sanci rozhodovat sama o sobe, zakladnu cizi armady. Nikoliv zakladnu v ramci spojenectvi NATO ale jaksi "aktivne" dalsi. PROC? I kdyby jsme nechali stranou vsechny argumenty o tom pro jake rakety je zakladna ucina (nyni), co to muze ci nemuze zpusobit... proc ji chcete? Co vam to da? Proc musite z jedne rite skocit hned do druhe?

Mimochodem - kolik americkych raketovych zakladen ma na svem uzemi spojenec nejvernejsi Izrael?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 21.8.2006 11:58

jasane, tak vždy napište, že jste amerikanofil, ať se zbytečně nediskutuje :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 21.8.2006 11:56

Re: Re: Tedy Buvole,

No a američané neochránili ani své vlastní investice v cukrovarech apod., takže je to naopak dobrý příklad, protože na nás se vybodnou tuplem.

Pohádky o zachránění Evropy si nechte pro děti v předškolním věku. My dospělí víme, že USA zasáhli až v době, kdy to bylo pro ně výhodné či ze strachu před ruským vlivem v Evropě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Payne 21.8.2006 11:55

Re: Lzi, Lzi a Lzi

Ad padající zbytky: Spálené zbytky útočné chemické hlavice v balistické výšce neznamenají žádnou přímou hrozbu. Koncentrace při dopadu na zemi by byla tak malá, že není potřeba dělat žádná optaření. U biologických hlavic by záleželo na typu, ale dosud známé látky by nepřežily sestup atmosférou. U radioaktivních hlavic je podstatné, že by nedošlo k výbuchu (proto se ničí útočná hlavice kinetickou energií a ne výbuchem, který by mohl nepředvídatelným způsobem jadernou nálož náhodou odpálit). Samotný spad rozptýleného jaderného materiálu by neznamenal nějaké zvláštní riziko. Došlo by sice ke zvýšení celovětové radiace na zeměkouli, ale nepatrně. Pokusy s pozemními nebo podzemními výbuchy měly na světové zamoření řádově větší vliv, stejně jako Černobyl a Hirošima. Spad jednoho kritického množství obohaceného uranu na celou zeměkouli je srovnatelný s přirozenou přírodní radiací.

Ad k čemu má základna sloužit: Autor Záložák, který se bál uvést pravé jméno, špatně četl: Riziko napadení ze západní strany opravdu považuji za minimální, ale hrozí nám raketa buď z Dálného východu (Sev. Korea), z Pákistánu, nebo z Blízkého východu. Tam jsou teroristé, kteří mají peníze na zakoupení takové rakety (není až tak moc drahá, myslím, že by na ní mělo několik desítek českých občanů), mají možnost technologie nekontrolovaně dostat na zvolené území a potom buď vydírat, nebo to rovnou odpálit. To jsem uváděl na začátku článku - ročně se podaří odhalit několik set takových pokusů. Kolik jich zůstává neodhaleno jenom odhadujeme.

Mimochodem: Záložák opět ukázal, že je zaslepený emocemi tak, že si nedokáže pozorně přečíst ani jediný článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 21.8.2006 11:54

!!!

Nenechme za sebe mluvit bolševiky a skryté komunisty. Opak toho co chtějí, bude vždy správně. Ruské základny těmto "odvážným" vlastizrádcům nevadily. Lžou a své výkřiky vydávají za svobodný názor. Už jsme se za své zbabělství a strkání hlavy do písku nastyděli dost. Někdy je třeba se rozhodnout i když teď to není příliš těžké. Podpora obrannému systému by měla být samozřejmostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Payne 21.8.2006 11:53

Re: Lzi, Lzi a Lzi

O funkčnosti systému se pochybovalo před šesti lety, mezitím došlo k podstatným změnám a jejich experimentálnímu ověření. Před třiceti lety se o raketové obraně jen mluvilo, ale nebyly k dispozici potřebné technologie. Zatím nikdo nenavrhnul jiný systém obrany, takže je na vybranou: buď tento system, nebo žádný.

AD členem NATO: V rámci NATO je povelená bilaterální spolupráce (variabilní geometrie). Kterékoli státy se dohodnou na čemkoli, mohou to dělat jak uvnitř NATO tak mimo NATO. NATO není EU, kde se členům zakzujme všechno, co není z Bruselu.

Rakety v případné základně u nás budou přispívat k obraně Británie, baltskch zemí, Norska, Itálie, Turecka. Mohou přispět i k obraně Moskvy v případě dohody (již nějaké dohody jsou, ale nejsou zvěřejněny).

Ad jak můžeme rakety ovlivnit: Reciproční hodnotou za souhlas s umístěním by byla dohoda o automatické ochraně našeho území. Naše území by chránily rakety umístěné buď ve Skotsku (kde se o tom, pokud vím, také jedná), případně z dalších evropských radarových a raketových základen. Pokrytí Evropy protiraketovou ochranou je možné také z lodi (ale musí tam být přítomná - viz obrázek na http://payne.cz/nmd/radari.htm napříkald z lodi na Sicílii). Ano, my bychom měli vliv na použití protiraketového deštníku takový, že by nám USA smluvně garantovaly, že je systém nastaven tak, aby chránil nejenou americkou radarovou stanici, ale celé naše území. Technicky to není žádný problém, ochrana našeho území se dá naprogramovat s přesností na desítky metrů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martindedporres 21.8.2006 11:52

Problém je ten, že

americká základna na českém území slouží k ochraně nikoliv Čechů ale Američanů. Podle mě dostupných údajů není schopna zasáhnout rakety, které budou odpáleny proti naší zemi. Tudíž autor článku celkem bezostyšně lže. Kdyby taková základna měla chránit naši zemi  dejme tomu před raketami z Íránu, musely by být tak někde  na Ukrajině nebo v Bulharsku. Navíc je tisíc jiných možných a efektivnějších způsobů , jak dopravit A bombu na místo určení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 21.8.2006 11:38

Re: Re: Tedy Buvole,

A tá základna by byla jejich předmostím ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 21.8.2006 11:37

Re: Re: Re: příspěvek mi připadá jako povinné plnění domácího úkolu

Vzhledem k realite si mohu vybrat bud ten koltak, nebo EUChamberleiny.

To neodpovida ani me povaze ani zkusenosti.  Takze radeji ten koltak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek