Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Cenzura neexistuje? Apríl!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Trmal 9.4.2021 5:11Podle našeho zákona nesmíte požadovat usmrcení člověka, leda v prokazatelně přiměřené sebeobraně. Existují určité výjimky, například na rozkaz ve státní službě, ovšem i to jen za přesně definovaných a zákonem zdůvodněných okolností, například v boji proti agresorovi nebo proti terorismu. Vaše texty bohužel evidentně požadují cosi nelegálního, tím ovšem nelze jen tak obhajovat jejich cenzuru. |
|
T. Zlesa 8.4.2021 20:59Intel nám umožní se zcensurovat sami: Intel pracuje na technologii Bleep, která slouží k filtrování nadávek v hlasovém chatu v online hrách. K tomu využívá umělou inteligenci. Vůbec nejzajímavější je ovšem nastavení filtrování v jednotlivých kategoriích, jako je rasismus nebo LBGTQ+. Více zde: https://www.svethardware.cz/kolik-rasismu-si-dnes-date-intel-umi-filtrovat-nadavky-hracu-pomoci-ai/54733 |
|
J. Pallas 8.4.2021 19:24Onikání je fuj, neb vyjadřuje mužský rod. Lepší by bylo onykání, ale asi zvízězí onokání - je neutrální. |
|
|
T. Zlesa 8.4.2021 19:21Děkuji za váš názor. Nesdílím ho. Rád bych si přečetl nějaké právní pojednání, které by ten váš pohled podpořilo. Opačných jsem už našel několik. |
|
P. Milan 8.4.2021 18:22Jistěže je to svinstvo, o tom ani chvilku nepochybuji, ale nelze se s tím vypořádat takhle jednoduše. |
|
|
J. Jurax 8.4.2021 17:37No, kousek výš jste napsal - cituji - "Co psát za sebe, dokážete to?" Není to taky ad hominem? |
|
|
J. Jurax 8.4.2021 17:28No jo, oni nevědí, že ten balík obsahuje tiskoviny s nepřípustným obsahem - třeba řetězcem písmen ALM nebo nedejž bohové WLM ... nebo texty tvrdící, že rodina je muž, žena a případné děti a odmítající označení maminky za rodiče 2 nebo i 1 ... Kdyby to věděli, kdo ví ... |
|
|
J. Jurax 8.4.2021 17:21No, nevím ... co privátní osoba majitel novin, webu, ksichtoknihy, mobilní sítě versus privátní osoba já? Nebo privátní osoba zadavatel reklamy? |
|
A. Renjascu 8.4.2021 16:19Internet a Facebook samozřejmě nejsou úplně totéž, ale to neznamená, že na internet se zákony o svobodě slova vztahují a k Facebooku či Twitteru nikoliv. Podmínky, které vám dávají k odsouhlasení - a jejichž podobu nemůžete ovlivnit - musí být v souladu s těmito platnými zákony. Pokud vám např prodejce zboží prodá nový výrobek s tím, že na něj je ochoten poskytnout maximálně dvouměsíční záruku, tak i když vás "přinutí" toto ustanovení podepsat, tak je neplatné, protože zákon zaručuje minimálně dvouletou záruku. |
|
J. Svoboda 8.4.2021 16:18Sprosté ad hominem není žádný argument. Pěkný den, nevychovanče a argumentační hňupe. |
|
|
O. Uživatel 8.4.2021 15:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 8.4.2021 15:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
T. Zlesa 8.4.2021 15:49Vyvracet vám to nebudu. Nemá to cenu. Vy tady zatím jen tvrdíte, že internet jsou facebooky, twitry atd. a že na internetu je vše šířit povoleno. Jenže internet a facebooky nejsou totéž. Platí tam dohoda, smlouva, kde to každý odklikne. Je to jako s tou marmeládou. Šířit cokoliv vám nikdo nebrání, zřiďte si svou stránku a je to. |
|
|
O. Uživatel 8.4.2021 15:45Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Renjascu 8.4.2021 15:24Toto přirovnání je pouze následkem vámi uvedených předpokladů, kdy tvrdite, že svoboda slova je zaručena pouze státem a nikoliv společnostmi, které v daném státě provozují činnost. Pokud nabidnete nesmyslný předpoklad (příčinu), tak nemůžete očekávat smysluplný výsledek, takže stížnost nesměřujte směrem k panu Hanovi, ale ke svému příspěvku. |
|
|
A. Renjascu 8.4.2021 15:19Navíc teď YouTube přistoupil k dalšímu levelu, když se rozhodl mazat dislajky pod Bidenovo videama s odůvodněním, že se jedná o dezinformace. |
|
|
T. Zlesa 8.4.2021 15:12Trochu hloupé přirovnání. Když váš balík splňuje rozměry a váhu, jak chce pošta a ti další, tak to přijmou do přepravy. Nebo odmítnou, když z toho teče marmeláda. |
|
|
V. Kain 8.4.2021 15:11Cenzura je už dneska všude.Bohužel. |
|
|
J. Svoboda 8.4.2021 14:56Nesvoboda? Houbeles nesvoboda. Nelíbí se mi obezlička, kterou se má legalizovat anarchie a fakenews a to kecama o cenzůře a bezbřehé svobodě slova na internetu. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 8.4.2021 14:53Tak to jste ulítnul. Jasně píšu, že je to nepovinné a uvedl jsem svobodu volby. Chtěl jste mě dehonestovat, ale vyšla vám z toho blbost Pěkný den. |
|
|
Š. Hašek 8.4.2021 14:51
|
|
|
A. Renjascu 8.4.2021 14:44Znepokojivou tendencí je, že sociální sítě prokazatelně mažou komentáře a názory týkající se věcí veřejných, a to včetně komentářů politických kandidátů, které neporušují žádná ustanovení právního řádu. Ze studie dánské neziskové organizace JUSTITIA dokonce ve vztahu k dánskému Facebooku vyplývá, že pouze 1,1 % smazaných komentářů je trestně-právně postižitelných a naopak celých 36 % smazaného obsahu je pouhým obecným zcela nezávadným vyjádřením názoru. Tato čísla, byť nedokonalá, jsou zatím nejpřesnější data, která o fungování sociálních sítí máme. Výsledky jsou alarmující. Sociální sítě navíc obsah kontrolují arbitrárně a diskriminačně, neboť jejich komunitní podmínky nepředstavují ani zdaleka jasný a určitý seznam pravidel, který by exaktně definoval, co lze mazat a co mazat nelze. Navíc se často a účelově mění, mnohdy dle politických preferencí samotných zaměstnanců těchto platforem, kteří preferují určité názory a řečníky a jiné naopak omezují. Moderace obsahu se navíc mnohdy děje za pomocí umělé inteligence a špatně placených zaměstnanců ze třetích zemí, jde proto o proces silně chybující. Ve Spojených státech například studie zjistila, že algoritmus směřující k odhalení a potlačení projevů z nenávisti 2,2 krát častěji takto označoval příspěvky psané Afroameričany. Umělá inteligence neumí rozeznávat rozdílné sociální a kulturní kontexty, humor a nadsázku.Navíc jde o to, že sociální sítě nejsou vydavatelé, ale poskytovatelé a zprostředkovatelé informačního prostoru, který se stal moderním náměstím a nikoliv vystoupením před kárnou komisí. |
|
|
A. Renjascu 8.4.2021 14:36V Česku je jakákoli cenzura, a tedy i internetová, zakázána Článkem 17, odstavcem 3 Listiny základních práv a svobod.[64] V současné době neexistuje žádný zákon, který by ustanovoval oprávnění nebo povinnost kohokoli zasahovat do internetové komunikace a omezovat nebo měnit přenášené informace. Zakázat zpřístupnění informací na Internetu může pouze soud, a to prostřednictvím rozsudku nebo předběžného opatření[65] (například na základě žaloby na ochranu osobnosti, tedy § 13, odst. 1 Občanského zákoníku[66]) |
|
|
P. Milan 8.4.2021 14:20Je, jistě. Soukromá společnost vám nesmí bránit ve vykecávání ve veřejném prostoru. Veřejný prostor ovšem není instituce soukromé společnosti, které jste navíc odsouhlasil že se budete řídit jejími pravidly. Cenzura je svinstvo, ale takhle jednoduše se s ní nevypořádáte. |
|
|
A. Renjascu 8.4.2021 14:17
|
|
|
P. Han 8.4.2021 13:50Už to chápu. Takže třeba Česká pošta je a musí být etalon spolehlivosti, kdežto soukromé společnosti DHL nebo Toptrans mají právo vaše zásilky pohodit u cesty. |
|
|
J. John 8.4.2021 13:37Cenzura a ohýbání reality je hezky vidět i na diskusi v iDnes. Tamější diskusi ovládlo pár tuctů "aktivistů", kteří "mínusují" zejména komentáře nevyjadřující podporu současného kursu prosazovaného EUrovůdci. Fakta pro ně neznamenají nic, důležitá je jen ta správná ideologie. Pak se shromážděná data využijí ke zjišťování názorů a nálady mezi obyvateli v průzkumech veřejného mínění. Jací jsou to lidé si můžete udělat obrázek na FB EvropskeHodnoty. |
|
|
A. Renjascu 8.4.2021 13:28Tak to jste tu ústavu asi špatně četl. Svoboda slova je nadřazená nad pravidla nějaké soukromé společnosti. Platí to samozřejmě i v dalších oblastech, kdy se soukromé společnosti musí podřídit zákonu a nikoliv zákon soukromé společnosti. Asi byste se divil, kdyby vás vyrazili ze supermarketu, od pumpy či restaurace kvůli vaším názorům s tím, že mají své pravidla komunity. Evidentně máte pocit, že sociální sítě zaměstnávají státem jmenované soudce, kteří na místě rozhodují, které příspěvky jsou v souladu se zákonem a ústavou a které nikoliv. |
|
|
Š. Hašek 8.4.2021 12:50Lidovky klesly na dno. Stává se to. |
|
|
Š. Hašek 8.4.2021 12:48Jen se přejmenovala. ........ pusťte si Goebbelse, Kopeckého, ........ a potom někoho od Pirátů, od Lidovců, Dienstbiera, ....... ! Nejlepší je Nora a Jourová. Lidovky se naparují! A potom vyřadí a zakáží diskusi na základě dvou slov: -president Havel-, -nemocenská-! Osobně beru bany lidovek jako "EEG" mojí mozkovny, že tam jako nemám už jen ty hodnotové pavučiny od Richterové a Moravce. |
