8.5.2024 | Den vítězství


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Byznys boží

Chudá církev pro chudé. Že jste to už někde slyšeli? Tuto tezi hlásá Boží náměstek na zemi – papež František. Argentinský prelát si dal jméno, kterým se přihlásil k odkazu misionáře Františka z Assisi – ten rozdal veškerý majetek chudým a vydal se mezi lid hlásat evangelium.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Harabaska 5.2.2016 13:12

Re: Pan Jegl mluvi z nenavisti nebo zavisti, ale hlavne ...

Ano, církve se budou jistě snažit o sebe postarat. A snaží se vehementně pořád a už i dnes. A to všemi myslitelnými způsoby. Při výletu do jedné moravské dědiny jsem také zašel do místního katolického kostela, právě probíhala bohoslužba (nebo mše?). Kostelem procházeli dva muži s tyčí, na jejímž konci byl upevněn dosti velký váček, velký objemem i s velkým otvorem nahoře. Když došel jeden z nich ke mně, začal mi kroužit tím pytlíkem velmi nepříjemným způsobem okolo obličeje. Nereagoval jsem, takže ke kroužení přidal i sýkání, jehož hlasitost se stupňovala. Když mě začal pytlíkem šťouchat do hlavy a obličeje, musel jsem ho odstrčit. Hlasitým šeptem - aby vzbudil pozornost všech okolo - mi sděloval, že se spasení nedočkám. A pak že mohu být spasen i bez placení odpustků.

B. Graf 5.2.2016 12:51

Co je to zase za prolhanou bolševickou agitaci?

Proč to sem na Psa, pane Neffe, pouštíte?

O. Zuckerová 5.2.2016 11:52

Pan Jégl burcuje a lamentuje,

jako by mu brali vlastní dítě. Ten tón je příliš osobní! Dělá to na mne dojem, že nakradený církevní majetek měl nějakým způsobem on či jeho rodina (nebo jeho strana??!) v "pachtu" a teď šílí, že by se to mělo vracet. Nebo se mýlím?

P. Princ 5.2.2016 11:06

Bude-li pokračovat pokles počtu obyvatel ČR

hlasících se k římskokatolické církvi, zaznamenaný mezi censem 2001 a 2011, poztrácí tato církev do roku 2043 své ovečky. Zbyde jí jen funkce správy majetku, což je nesporně prospěšnější činnost než hlásání absurdit.

K. Janyška 5.2.2016 10:35

Církev je jen jednou z mnoha světových organizací a

náboženství jen jednou z mnoha teorií lidí na vysvětlení pro ně nevysvětlitelného. Není žádných pochyb o tom, že je daleko mladší, než lidský svět. Jděte s náboženstvímu do háje ! To neplatí o Bohu. Tam musíme připustit, ať chceme nebo ne, jeho existenci 50 na 50. Do doby, než bude vyvráceno nebo prokázáno, jak to s ním je... Dzp.

P. Remeš 5.2.2016 8:31

Re: Na co plné kostely, to raději plnou kasu

To je naprosto najivní představa, že by odmítnutí restitučního zákona naplnilo kostely. Katolická církev z toho, co jí samotné mělo být podle restitučního zákona vráceno, velkou část nabídla a poskytla ostatním církvím. Katolické kostely to přesto nenaplnilo a v běžném antikatolickém masmediálním mainstreamu to bylo prezentováno jako pouhá průhledná PR akce ze strany "pokryteckých" katolíků ....

P. Remeš 5.2.2016 8:27

Trouba ?

Nedovedu si představit, jak může někdo napsat o církvi, že "jmění jí padá ze státního nebe". Možná to může napsat nějaký retardovanější komunista, ale mimo tyto lidi zvláštní ražení ... ? Počínaje Josefem II. státní moc u nás nedělá nic jiného, než že církev v opakovaných vlnách neustále okrádá. U nás to bylo nejmasověji po roce 1948 a nazývat jakýsi symbolický návrat aspoň části toho, co bylo ukradeno, padáním jmění ze státního nebe(sic!), to může asi jen závistivec ...

B. Hamáček 5.2.2016 7:58

To napsal

To napsal soudruh Jégl z vlastní hlavy nebo na něčí objednávku ?

B. Hamáček 5.2.2016 7:56

Re: Pan Jegl mluvi z nenavisti nebo zavisti, ale hlavne ...

Pane Panský , asi bych to lépe nevyjádřil. Článek je pouze brnkání na temné struny hlavně levičácké závisti .

P. Maleček 5.2.2016 7:34

Na co plné kostely, to raději plnou kasu

Ano je správné, že církvím bylo vráceno to, co jim komouši po 48. ukradli. Smutnější je to, jak to bylo vráceno. Tehdejší koalice, která zákon prosadila v té době stát hlava nehlava plundrovala a k prosazení zákona dokonce do sněmovny přivlekla poslance souzeného za rozkrádání majetku města. No a přitom křičela - co bylo ukradeno, musí být vráceno. Evidentně ve snaze zamaskovat své vlastní zlodějny.

Kdyby církve skutečně ctily hodnoty, které mají ve štítu, musely by takto prosazený zákon odmítnout. Učinila tak jediná, jakási nevýznamná. Za to ta nejmocnější po takto přijatém zákoně skočila jak slepice po flusu. Čímž se takříkajíc odkopala o co jí ve skutečnosti jde.

Odmítnutí takto prosazeného zákona by zajisté naplnilo její kostely. Ale odmítla duše a vybrala si plnou pokladnu. A tak se stala spojencem a obhájcem garnitury politiků, pro něž je rozkrádání veřejných zdrojů to, proč dělají politiku.

Pročpak asi katolický klér vzývají boha?

A. Reček 5.2.2016 6:33

Re: Vstanou noví mučedníci

Byla to vždy v historii světská moc která brala církvím jejich majetky. Závist a chamtivost je vedla k tomu a stejně nakonec se jim to nevyplatilo.

J. Babička 5.2.2016 2:34

poznámka

i tak nezjištná organisace, jako je komunistickí strana, potřebuje majetek a peníze aby mohla fungovat. Na a tak i církev. I když si tu autor vzal na mušku katolickou církev ostatní církve jsou na tom stejně. A nijak nepozoruji, že by byl zájem jít na kněze, to žit v přepychu a koupání se ve zlatě netáhne, kněží je nedostatek. Ono je to jako stěmi navrácenými zámly, kdž majitelé poznali, co stojí údržba. Takže cirkev má nejen velký majetek ale i velké náklady ta údržbu. Ovšem je to snadý cíl pro závistivce a lidi co prostě nemají rádi církve už proto, že jim za těch 40 let toho komunisti vpravili do mozku dost.

V. Kún 5.2.2016 1:42

Vstanou noví mučedníci

Církev je nepoučitelná. vždy, když nahamounila velký majetek, nakonec o něj (a často i o hlavy) přišla. Ve Francii ji o něj připravila Velká francouzská revoluce, v Rusku Říjnová. V Česku se o to postarají burzy.

T. Pansky 5.2.2016 1:31

Pan Jegl mluvi z nenavisti nebo zavisti, ale hlavne ...

... nevi, o cem mluvi. Nedal si tu praci, aby zasel mezi ty, o kterych mluvi. Nezasel mezi farniky a uz vubec nezasel mezi farare, aby se jich zeptal, co se deje. Mluvi o miliardach smerujicich do cirkvi. Vytvari dojem, ze je cirkve rozhazi a ze by bylo lepsi jim to nevracet. Jaka je pravda? Cirkvim byl majetek ukraden a ted se budou muset naucit cirkve s majetkem hospodarit. Byla zminena katolicka cirkev jako nejvetsi cirkev v Cesku. Jaka je realita? Na velke casti navracenych lesnich pozemku bylo drevo pred navracenim zpracovano, takze lesum to potrva skoro dalsich sto let, nez daji cirkvi vynosy. A jiny majetek? Velka cast cirkevnich nemovitosti byla ceskou spolecnosti do roku 89 plundrovana a byla predavana v havarijnim stavu. Zde bude treba enormnich investic, aby se zabranilo dalsi devastaci. A o potrebe dalsich investic, na to bychom potrebovali hodiny casu ... Cirkve se budou jiste snazit o sebe postarat. Na vsechno farari a vysi klerici nebudou stacit sami. Na to si cirkve budou muset zorganizovat civilni pracovniky. A kde pracuji lide, budou provadeny i nepravosti (i s tim se cirkve budou muset naucit pracovat a resit to). Na to urcite cesti levicaci s radosti skoci a budou na to poukazovat. Na co ale nesmime zapomenout - soucasny stav je zavinen kriminalni levicovou komunistickou ideologii.

J. Švub 5.2.2016 1:16

Inu, závist je věčná, že...

...a přání otcem myšlenky. Hodně slaboduché čtení jste předložil zdejší čtenářské obci.

Oceňuji ale počet synonym, která jste použil pro římsko katolické duchovenstvo, to jste se fakt předvedl.

S. Kalužík 5.2.2016 1:02

Škoda slov, to už si může i na Psu

pouštět hubu kde kdo?