Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Bojí se Janeček?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 15.11.2006 9:40Schizofrenie médií. Těžké je býti ředitelem a to dokonce ředitelem takové obludnosti jako je ČT. To přetěžké rozhodování. Uvést na obrazovky dokument s Vladimírem Hučínem, či neuvést. Býti ředitelem, či nebýti, toť otázka. Soudruh Janeček si už na toto téma zřejmě pořídil kopretinku a otrhává jeden lísteček za druhým. A tím neustálým "rozhodováním" už zblbl dokonce i tištěná média, jako je například Magazín dnes. Tam už měli nachystán obrázkový doprovod pro tip na program, tedy pro uvedení dokumentu o Vladimíru Hučínovi (jeho fotografii), ale tak dlouho se jim motal pod rukama, až se jim ho podařilo zařadit k pořadu "Kriminálka Miami" a vydávat tak Hučína za amerického herce Carusa. Vše k vidění v Magazinu Dnes č. 44 v televizním programu pro den 7. listopadu. |
|
|
M. Zima 15.11.2006 10:05Ale to může být i jinak. Možná, že tím chtěli v Magazínu Dnes na tu ČT šaškárnu upozornit. Podívejte se včera večer, na pětidílné báchorky egocentriků o Listopadu. Také náhle přešaltrovali na minulé číslo a potom se vrátili. Nejspíš pozitivní cenzura, kLaus se presentoval příliš směšně. Ale možná, že to bylo jako jednou v Německu, když se na to technik už nemohl dívat, šoupl tam sexuální poradnu, navlékání preservativu. Škoda, že včera neměl nikdo z techniky ČT po ruce odpovídající materiál, hlaviček na demonstraci tam bylo habaděj. |
|
|
M. Zima 15.11.2006 9:33Pane Vlk, ono to asi bude horší, nežli Janečkův strach. Vypadá to spíš, že Janeček už patří ke klubu. Přijal odměny a veřejně slouží. Vzhledem k drzosti, s jakou manageři ČT praktikují nedemokratické postupy už není Janeček tím správným cílem. Tím je teď Topolánek, který má nechat předložit zákon o odpolitisování mediálních rad, o nastolení veřejnoprávnosti, která by tu bandu s manýry provozovatelů veřejných domů konečně poslala do háje. |
|
|
www racek 15.11.2006 9:06v týhle situaci by bylo potřeba natočit a hned po sobě odvysílat dokumenty dva. neb ten hotový je dílem bezvýhradného příznivce .. ... a tím se již stal dopředu nedůvěryhodný. |
|
|
Douša Josef 15.11.2006 9:05A ještě dovětek stalo se módou všech levicově orientovaných bojovníků, ptát se těch,kdo se jeví jako "dnes antikomunisté", "jak jste bojoval Vy (ty)"? Ne, za "polidštění socialismu" jsem ani v 68., ani později spolu s Hanáky, Uhly a podobnými, skutečně nebojoval. Přál jsem si jen likvidaci "reálného socialismu", což byl v té době požadavek nerealizovatelný, pokud existoval "tábor míru a socialismu"! |
|
|
Douša Josef 15.11.2006 9:06Re: A ještě dovětek Omyl - patřilo LOJROVI k jeho dotazu, jak jsem bojoval já! |
|
|
LOJR 15.11.2006 13:49Re: Re: A ještě dovětek Dokonale chápu, zase jeden "antikomunista", který si vždy dal práci, aby vyvěsil včas vlaječky, byl vždy viděn na provomájové manifestaci a proti komunistům se neopovážil ani pípnout. Potom je pochopitelná i nechuť proti Hanákům této země. |
|
|
jurist 15.11.2006 13:21Re: A ještě dovětek I vy jeden hrdino... |
|
|
Zlý kukuč 15.11.2006 8:43Jakkoliv si myslím, že Hučín je tak trochu paranoik a po přečtení jeho stránek též zpravodajec prabídný, rovněž si myslím že a) jeho právo na veřejný proces bylo hanebně zkráceno b) ČT je tu od toho, aby podobné dokumenty odvysílala, já jako divák si názor udělám sám. c) Programová rada, která rozhoduje o vhodnosti pořadu je nesmysl - o vhodnosti pořadu může rozhodnout soud až po jeho odvysílání - autoři každého pořadu by měli nést veškerou zodpovědnost za jeho obsah (nikoliv ČT) |
|
|
Vanek 15.11.2006 8:56Re: Jakkoliv si myslím, že Hučín je tak trochu paranoik Jake stranky? Hucin zadne svoje stranky neprovozuje tak odpal lhari. |
|
|
Zlý kukuč 15.11.2006 9:31Re: Re: Jakkoliv si myslím, že Hučín je tak trochu paranoik áááá slušný krajan promluvil. Skutečná květomluva. Račte se, neslušný a hloupý krajane podívat sem www.hucin.com Provozuje to snad Zifčák nebo snad přímo BIS ? Doména je zaregistrována na jmeno Vladimir Hucin.Hlavně, že o případu Hučím zasvěceně píšeš, bambulo. |
|
|
aljav 15.11.2006 10:18Re: Re: Re: Jakkoliv si myslím, že Hučín je tak trochu paranoik |
|
|
Martin 15.11.2006 8:14Česká televize je bezzubá, sterilní, nudná, bez nápadu, bez ksichtu. Nikdy tak hrozná nebyla, jako nyní. Janeček je nejhorší ředitel všech dob. S kdákajícím chlapečkem po boku. Kupodivu to diskutujícím nevadí, nebo si toho, prosťáčci, ani nevšimli. |
|
|
Veselý 15.11.2006 7:51Taková pachuť něčeho nedobrého. Můj osobní dojem je, že lžou obě strany. Dojem, protože nemám o tom žádné věrohodné informace a nevím, co si o tom myslet. |
|
|
Douša Josef 15.11.2006 8:02Re: Taková pachuť Nemáte věrohodné informace - ani se nedivím, kde je vlastně vzít? Soudkyně dobře věděla, proč nařizuje jednání s vyloučením veřejnosti a novinářů! Povedlo se a dnes většina občanů nemá "žádné věrohodné informace" a přátelé starých pořádků mohou mlžit, mlžit.... Povedlo se! |
|
|
LOJR 15.11.2006 8:39Re: Re: Taková pachuť Áno, utajení bylo tak dokonalé, že se "soudkyni" podařilo utajit (alespoň tedy pro vás), že je vlastně - soudce! Mimochodem (někdo tak dobře informovaný jako vy to prostě MUSÍ vědět) - proč ty věrohodné informace anonymně neprosákly přes důvěrníky, které si Hučín ke sledování procesu zvolil? Ne, nemusíte odpovídat. "Přátelům starých pořádků" se přece neodpovídá, s těmi se bojuje! |
|
|
tony 15.11.2006 9:24Re: Re: Re: Taková pachuť Proč musel mít Hučín prostředníky, proč tam nemohl každý, aby si udělal obrázek o naší (post)komunistické justici? |
|
|
jurist 15.11.2006 13:33Re: Re: Re: Re: Taková pachuť Protože mílý Tony, soudu trestní řád v tomto příapadě tuto povinnost výslovně ukládá. Pokud to označíte za pozůstatek bolševismu, tak vězte, že v této podobě byla úprava přijata až po roce 1989. Jinak - nic vám nebránilo být přítomen vyhlášení rozsudku, ten se vždy musí vyhlásit veřejně. Na druhou stranu je mi jasné, že kdybyste tam byl, tak byste zjistil, že Hučín byl tím vámi tolik napadaným soudcem v plném rozsahu osvobozen. Podotýkám poté, co již po podání obžaloby ten samý soudce trestní stíhání zastavil, protože byl toho názoru, že se Hučín ničeho nedopustil, ale státní zástupkyně si podala stížnost, a odovalcí soud nařídil, že věc musí před soudem v hlavním líčení projednat. Toto všechno se vám ale do vašeho propagandistického krámu o nehodí, co? |
|
|
LOJR 15.11.2006 7:24Bylo by zajímavé přečíst si páně Vlkův "rozbor", jak to, že v té nemožné justici nakonec příslušný soudce Hučína osvobodil a odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil. Dnes, kdy lze za zlomek průměrného platu zakoupit videorekordér, eventuelně trochu dražší DVD rekordér, je naprosto jedno, kdy je pořad vysílán. Pokud vás pane Vlku zajímá, můžete si ho nahrát. Vy to možná skutečně nevíte, nějak se mi ale nechce věřit, že by to nevěděl ředitel Janeček. Zmíněný "dokument" je údajně takovým dokumentem, jako svěží dílka Michaela Moora. Jestli je to pravda, celkem snahu ředitele zabránit znemožnění své televize chápu. Je to poněkud pravděpodobnější teorie, než rejdy jakýchsi temných sil. A proč vás nechtějí tisknout na toto téma deníky, když píšete tak, jak píšete? Přečtěte si tiskový zákon a pochopíte. |
|
|
Douša Josef 15.11.2006 7:57Re: Bylo by zajímavé přečíst si páně Vlkův "rozbor", Když píšete tak, jak píšete!!! Který článek tiskového zákona porušuje? Nemohl byste být konkretnější? Máte-li na mysli politickou orientaci a z toho vyplývající "jednostrannost", pak takové Právo by muselo vycházet jen s titulkem a zbytek prázdný papír. A takoví "novináři" jako Hanák, nebo Verner by zemřeli hlady! |
|
|
LOJR 15.11.2006 8:51Re: Re: Bylo by zajímavé přečíst si páně Vlkův "rozbor", Nápověda - odpovědnsot šéfredaktora za zveřejněný článek, resp. jeho obsah. S Hanákem souhlasit nemusíte (já s ním taky většinou nesouhlasím), ale zjistěte si něco o jeho minulosti a potom nám napište, jak jste do listopadu 89 bojoval s komunismem vy, hrdino. |
|
|
Douša Josef 15.11.2006 9:00Re: Re: Re: Bylo by zajímavé přečíst si páně Vlkův "rozbor", O Hanákovi si zjišťovt nic nemusím, dopisoval jsem si s ním a diskutoval na téma jeho disidentské činnosti. Patřil k těm, co "prohráli svůj boj v 68.", kdy chtěli socialismus ne odstranit, ale reformovat. Proto jeho dnešní příklon k až extrémní levici, protože komunistou byl a komunistou zůstal. A že jsem zaměnil soudkyni a soudce je opravdu moje chyba. Odpovědnost šéfredaktora za zveřejněný článek je široký pojem, který lze napasovat na cokoli. Právu mě neotisknou, neb jsem zaujatě pravicový, jinde zase ne proto, že jsem příliš levicová. Vůbec nic to nehovoří o kvalitě napsaného článku. Ve většině tisku rozhoduje politické ladění článku, zda Vás otisknou, nebo ne. Mohou totiž nekvalitu opravit krácením, nebo úpravou. To se mně stalo několikrát (redakčně kráceno, upraveno).. |
|
|
Douša Josef 15.11.2006 9:07Re: Re: Re: Re: Bylo by zajímavé přečíst si páně Vlkův "rozbor", oprava - levicovÝ! |
|
|
jurist 15.11.2006 13:25Re: Re: Re: Re: Bylo by zajímavé přečíst si páně Vlkův "rozbor", Nemáte nějakou tu historku z vašeho bezesporu hrdinného odboje proti komunistům? To abych se mohl hluboce zastydět, víte... ? |
|
|
Paralen-500 15.11.2006 8:21Re: Bylo by zajímavé přečíst si páně Vlkův "rozbor", A ze zrovna toho Moora |
davali bez problemu? Nebo ze by pochopili jak se tim znemoznili a ted to chteli napravit? Hmm, asi ne.. 
|
|
www racek 15.11.2006 9:11Re: Re: Bylo by zajímavé přečíst si páně Vlkův "rozbor", no, máte možná pravdu, ten moor se ukazuje až příliš pravdivý ... ale před tím jsem měli 3 roky mediální masáže na téma idealistický a vždy pravdomluvný bush a po zuby vyzbrojený saddám ohrožující celý svět a přilehlý vesmír. hol pravda bude asi někde uprostřed. je jednoduchá. nafta vysychá ... |
|
|
Eva D. 15.11.2006 18:09Re: Re: Bylo by zajímavé přečíst si páně Vlkův "rozbor", Díky, i moje reakce. Moora ukážou ráááádi! Jen se divím, že to ještě někoho překvapuje. Pokud trošku znáte hvězdy ČT, alespoň některé, jinak než z obrazovky, podporu antikomunistům od nich nečekáte. Přeci nebudou ztrpčovat stáří svým komunistickým rodinkám. Proto i paní Kavlírovou uvidíme mnohokrát, ale mnohokrát méně, než toho "sympatického" pan Filipa. Jsou i jiní režiséři, o jejichž dokumenty není zájem a když jejich díla ukážou, tak v úplně nemožnou dobu. A jsou lidé, kteří nejsou stejně dobří disidenti, jako jiní. Jsou totiž moc ostří, málo smířliví... Takže srdečně zdravím JABa! |
|
|
StandaU 15.11.2006 8:22Re: Bylo by zajímavé přečíst si páně Vlkův "rozbor", "kdy lze za zlomek průměrného platu zakoupit videorekordér, eventuelně trochu dražší DVD rekordér, je naprosto jedno, kdy je pořad vysílán." Co si myslet o osobě, která napíše tuto zjevnou lež. Jestli všichni právníci lžou takto jako výše uvedený nick, pak se není důvod se divit, že jsme tam, kde jsme a to jest Banan Czech republik. Ve státě, kde dělnická třída pracoval pro třetí říši do poslední chvíle, za různe příplatky apod., potom byla oporou rudé lůzy, je slušný a poctivý člověk vnímán jako podivný zjev. Kdo nekrade okrádá rodinu, že pane LOJR. Kdyby bylo více takových Hučínů nebyla by ČR v takovém marastu, kde komunista Jíčinský/nacista aj. veřejně vystupují a vůbec se nestydí, místo aby byli tam kam posílali demokraty a ty co ve své bláhovosti upozornovali na potřebu dodržovat zákony. To te ta politika "nejsme jako oni". Soudce je člověk hodný úcty, jakou úctu může mít stav, který má ve svých řadách představitele morálního bahna jako je soudružka Horvátova a plno dalších. Výsledkem je to o čem hovořil pan Hučín. |
|
|
LOJR 15.11.2006 8:44Re: Re: Bylo by zajímavé přečíst si páně Vlkův "rozbor", Podle vaší reakce soudím, že jste taky jeden z těch bojovníků proti komunismu s křížkem po funuse. Jinak si zkuste zjistit, kolik je v této zemi průměrný plat a kolik stojí průměrný videorekordér. Omlouvat se potom za hloupost tohoto svého příspěvku ani nemusíte. |
|
|
Pamětník I. 15.11.2006 8:58Re: Re: Re: Bylo by zajímavé přečíst si páně Vlkův "rozbor", Zlomkem je i 1/2 nebo 1/5 což odpovídá ceně dvd-recorderu a průměrnému platu 20 000Kč a doufám, že se od něj jako zaměstnanec státní správy příliš neodchylujete, když jako právník neděláte soudce. To jsem zvědav jestli uznáte, že jste zvolil nevhodný příměr. |
