Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Boj s komunismem po česku není bojem s komunismem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. 25.7.2006 23:13Je to mnohem jednodušší aneb, jak kdysi prohlásil Albert Einstein: "Moc přitahuje lidi mravně méněcenné" A cesta k moci obvykle vede přes členství v partaji. Národ s mentalitou sluhů (hodnocení TGM) moc morálky a etiky nepobral a tak více či méně kolaborovali všichni. Proto jsou dnes tak vítáni obětní beránci, na které je možné ukázat prstem a s potěšením pravit: "To oni za všechno mohou, my jsme byli jen obětmi." |
|
|
Vlali 25.7.2006 13:12trochu se to zlepšilo No dopoledne to bylo horší. Jen propaganda a léčení vlastních mindráků. Teď dokonce i nějaká myšlenka. Problém je zřejmě (vracím se k článku) ve způsobu vládnutí těchto stran a hnutí, který vyžaduje masovou osobní účast. Jak jednoduché by bylo po válce nalézt a potrestat 20 tisíc kovaných nacistů. Jak jednoduše by se vyšetřovaly zločiny pár tisíc komunistů. Mohlo by se jít konkrétně bez kolektivního obviňování. Myslím, že zásadní je ona masovost a nemožnost opustit bez následků. V tom by asi měla být základní varování pro mladé. Křičet pozor někdo opustil svědky Jehovovy a nepromluvil s ním ani vlastní pes to je ta totalita. |
|
|
Auiam 25.7.2006 13:17Re: trochu se to zlepšilo Toto je užitečné sdělit všem dámám, které se dobrovolně vdávají do muslimským komunit. |
|
|
lesov 25.7.2006 14:13Re: Re: trochu se to zlepšilo Proč,myslíte snad, že na blbost stačí domluva? |
|
|
Auiam 25.7.2006 15:52Re: Re: Re: trochu se to zlepšilo Bohužel nestačí. Viz situace v Ostravě Klimkovicích, kde se muslimská komunita díky absolutní tuposti místních utěšeně rozrůstá. Rodičovstvo je dokonce rádo, že má dcerunky tak pěkně a tak brzy pod čepcem. A regionální komerční rádia obden vysílají reklamní rozhovory se spokojenými novomanželkami. |
|
|
Michal j 25.7.2006 13:01moc pěkné Nejde nic jiného,než souhlasit. Akorát mám drobnou výtku u Vašeho výroku:,,zatímco ti, kdož tak rádi pronášejí pozdravné projevy svých stran na shromážděních bývalých politických vězňů, mlčí, protože nevědí, co by řekli. ´´ V tomto s Vámi nemohu souhlasit,jelikož už jsem na pár takových shromáždění byl a většina lidí,která přednáší ví,o čem mluví a neklábosí jen tak do větru |
|
|
Kořen 25.7.2006 12:51A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? George Smith Patton byl jmeniván v roce 1945 okupačním velitelem tuším Bavorska. Jeho prvním rozkazem bylo, aby na svých místech zůstali všichni němečtí úředníci, kterým nebyly prokázány válečné zločiny. Jenže každý, kdo v hitlerovském německu zastával nějakou vyšší úřední funkci, zřejmě musel být nacista (člen NSDAP). Takže Patton nechal ve funkcích "nacistické" úředníky. 1.) Proč je raději úplně všechny nepostřílel, když to přece byli nacisti 2.) Jakto, že v Německu nedošlo po válce k obnově nacismu a jeho rozmachu a Německo je dnes považováno za demokratický stát? |
|
|
G. Pašek 25.7.2006 12:56Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? Byla potřeba lidí, kteří něco věděli jak spravovat a organizovat ve městech . . . kdyby je Patton postřílel, byl by vakuum a chaos . . . . . ti kteří rozhodovali byli pověšeni v Norimberku. |
|
|
Kořen 25.7.2006 13:00Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? A vakuum by nevzniklo, kdyby byli v roce 1989 pověčeni všichni, kdo byli členy KSČ? Tohle mi nejde na rozum. Proč Američané nechali řadové nacisty dál pracovat pro obnovu státu, který přivedli ke krachu a proč Češi volají, že se měli pověsit všichni řadoví komunisté. Myslím, že procentuálně bylo stejné mnoužství Němců v NSDAP jako Čechoslováku v KSČ. Ale čísla neznám. |
|
|
Andy 25.7.2006 13:03Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? zřejmě nebyli nacisti takoví zloději, tak líní a tak zkorumpovaní jako komunisté. Nevím o tom, že by Češi volali, že by se měli pověsit všichni řadoví komunisté. Pár jich volá, že neměli být komunističtí funkcionáři, estébáci, policajti a lampasáci, jakož i jejich aktivní pomocníci povoláváni k obnově země po sametovce, a toto volání pokládám za dost opodstatněné. |
|
|
Kořen 25.7.2006 13:08Re: Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? S tím, co píšete o vrcholných a silových představitelích KSČ souhlasím. Já ale v komentářích četl, že špatnía odsouzeníhodní byli naprosto všichni. Rodiče, kteří vstoupili do strany a že po takových by se mělo plivat. Tak mi to vyznívá ze zdejších komentářů. A od toho už nemusí být daleko k věšení na lampách... Jestli byli nacisté zkorumpovaní, nebo liní, to nevím. Ale napřiklad starostové a zastupitelé obcí u nichž byly v Německu likvidační tábory s těmito tábory obchodovali a profitovali z nich. Těžko říct, zda lenost je horší vlastnost. |
|
|
Auiam 25.7.2006 13:13Re: Re: Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? To je samozřejmě pravda. Řadoví komunisté nemají co dělat ve státní správě demokratického státu, neboť jde o jednoznačné bezpečnostní riziko. Stačí si přečíst komunistickou internacionálu, aby bylo jasné, jak to bolševici myslí. |
|
|
Andy 25.7.2006 13:15Re: Re: Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? rozdíl mezi morálním odsouzením lidí, kteří umožňovali aktivně tyranovi vládnout a věšením na lampách ? Aha. To je nová dimenze argumentu. Mně vyznívá ze zdejších argumentů hodně šílenosti, ale s tímto by se dalo pracovat. Jaký je váš názor na poválečný odsun občanů německé národnosti, zorganizovaný Benešem ? Byli všichni poprávu nikoliv jen popliváni či odsouzeni, ale přímo posláni ze země, někteří i skončili na těch lampách. Co vy na to? |
|
|
Kořen 25.7.2006 13:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? Mnoho z Němců podlehlo osobní závisti a ziskuchtivosti "Čechů", kteří měli najednou v ruce moc a před sebou cizí majetek, který se dá vraždou získat. V oficiálním dekretu o odsunu nic o věšení nebylo. Chcete se bavit s emocemi, nebo akademicky? |
|
|
Andy 25.7.2006 13:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? chci vědět, zda pokládáte odsun Němců ( což není přesný výraz) za správný ? Emoce nechme veverkám, akademické debaty akademikům. Chtěla bych znát váš názor, nikoliv kličkování. Od poplivání k věšení jste zatím dospěl jen vy. |
|
|
Kořen 25.7.2006 13:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? Máte pravdu, to s tím věšením jsem přehnal, to tady nikdo nechtěl. Omlouvám se, ale občas takové návrhy slýchám. Omlouvám se i všem přítomným, zde to nezaznělo. Nehodlám kličkovat. Na takovou otázku se těžko odpovídá ano, neno ne, protože když se odpoví, už se většinou nikdo neptá proč si to dotyčný myslí a zhusta nedostane šanci úvést své důvody. Takže narovinu - souhlasím s vyhnáním Němců po roce 1945. |
|
|
Andy 25.7.2006 13:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? díky, jste výjimka, která na přímou otázku odpověděla přímo- to se tady moc nenosí. Proč souhlasíte, to si ráda přečtu, ale vy sám víte, že proto jsem se neptala- a za vaše odvážné chování vás ani nebudu týrat a připomínat vám, že vina většiny odsunutých Němců nebyla o nic větší než vina všech těch komunistů, kteří sice nebyli ústředními tajemníky, ale narozdíl od poměrně rozsáhlé skupiny odsunutých Němců měla poměrně jednodušší volbu- bajonet v zádech neměli. |
|
|
Kořen 25.7.2006 13:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? To, že všichni Němci nenesli vinu mi připomínat nemusíte. Myslím, že o tom vím. Stejně tak o tom, že mnozí z nich vinni byli. Mě připadá ze zdejší diskuze divné, že řadoví nacisté ve správě válkou zničeného Německa jsou naprostou samozřejmostí, ale řadoví komunisté, kteří stejně nemohli před rokem 1989 nic ovlivnit a na mocenské kruhy napojeni nebyli jsou ve státní správě naprosto nepřijatelní. Pořád nechápu ten rozdíl. Mě naopak připadá Pattonovo řešení v danou chvíli prospěšné a mám dojem, že historie mu dala za pravdu. Jen nevím, co jednou řekne historie nám. |
|
|
Andy 25.7.2006 13:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? nemyslím, že by řadoví komunisté byli ve státní správě naprosto nepřijatelní. Pokud vím, jsou jich tam tisíce a žijí v pohodě. Dokonce, narozdíl od různých jiných diskutérů, si nemyslím, že překabátěný komunista, věnující se dnes například soukromé výrobě sýrů je nepřijatelný. Pokud ten sejra umí. Rozhodně by ale jeden každý řadový komunista ( bývalý) měl pociťovat trochu studu a moc nevyřvávat, jak je to dnes děsný a dřív to bylo skvělý a vykládat vnučkám, jak byli všichni zaměstnaní a šťastní a svobodní a zpívali si. Ono z těch vnuček pak vyrůstají Kateřiny Konečné, obzvlášť šílené exempláře zběsilých bolševiků stalinského typu. |
|
|
Kořen 25.7.2006 14:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? Když to napíšete takhle, tak s Vámi do puntíku souhlasím. Já se totiž s těmi "řvouny" moc nesetkávám, tak si neuvědomuji, že jsou mezi námi. Já sám jsem za předchozího režimu problémy mít nestihl, ale stejně jsem rád, že zatím žiju ve svobodné zemi a mám trochu strach, když se například soustřeďují stranické funkce do rukou jediného muže, předsedy jedné z nejmenovaných stran. To mi připomíná situaci ve 30 letech v jedné sousední zemi. Ale jmenovat nebudu. Mrzelo by mě, kdyby Aleše Cibulku kvůli mému vlastnímu názoru vyhodili z dalšího pořadu |
|
|
www racek 25.7.2006 14:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? alew ne, andy by věšela, věř mi,, a bohužel jí podezřívám, že za tím není ideologie ale vlastní ... |
|
|
Andy 25.7.2006 15:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? nekecej laskavě, starej pitomče. |
|
|
Andy 25.7.2006 15:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? zrovna ty, který jsi tu dělal veřejnou sebekritiku, jak jsi byl v KSČ, abys obsadil místo, které by mohl místo tebe zastávat jiný, horší, jsi prototyp naprosto bezpáteřního oportunisty, který nevím, zda by věšel, ale rozhodně by si to sám okecal. Z tebe by se poblil i Goebels. |
|
|
Auiam 25.7.2006 15:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? Státní správa není výrobna sýrů. Jde o lidi, kteří zajišťují dodržování pravidel právního státu. |
|
|
Andy 25.7.2006 16:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? jistě. Také by se mi líbila státní správa čistá jako křišťál, ale to je nerealizovatelné. A bába v podatelně může být klidně bývalá komunistka, pokud ji nevelí jinej komunista, dříve tajemník, tak je to jedno. |
|
|
ICH 25.7.2006 20:31Re: Re: Re: A co si mám myslet o G.S.Pattonovi? Banda zločinců v řadách KSČ zjistila, že na levici jim pšenka nepokvete a hlavně nebudou u koryta (Tlustý, Kočárník, Dlouhý, Dyba,Užde a další jsou jenom vzorek fanatiků. Tito přešli do ODS a vyrobili svým přístupem a netolerancí a arogance Modré bolševiky, kteří silně hnědnou, tudíž fašizují. Takže gauneři zase vládnou. |
|
|
Auiam 25.7.2006 13:10Norimberský proces x socialistická zákonnost Pokud si pamatuji, ani komunističtí zločinci toho nejhoršího kalibru nebyli souzeni za zločiny proti lidskosti, vždy jen za provinění proti již tehdy platným, jejich vlastním, socialistickým zákonům. Komunistické zlo nebylo nikdy takto jednoznačně definováno, jako zlo nacistické. |
|
|
Kořen 25.7.2006 13:18Re: Norimberský proces x socialistická zákonnost Nesrovnávám zločinnost, ani zákonost. Kolik by tady zbylo v roce 1989 lidí, kteří nikdy nebyli členy KSČ, kteří dokázali zajistit bezpečnost státu, obyvatel, zdravotní péči, výuku, dopravu... A nemyslím zrovna posunovače... Pořád nerozumím jaký je rozdíl mezi řadovým komunistou a nacistou, a proč je komunista horší než nacista. Mimochodem Mein Kampf a rasové teorie jste četl? |
|
|
Auiam 25.7.2006 16:06Re: Re: Norimberský proces x socialistická zákonnost Čímž se dostáváme k první fázi sametové taškařice, a to k akci Asanace, v níž ti nejagilnější bolševičtí dobytci vykopali ze země všechny lidi, které se jim nepodařilo zlomit. Holt někdo šel k policii a někdo k bagru. |
|
|
Auiam 25.7.2006 16:19Re: Re: Norimberský proces x socialistická zákonnost Žádný. Nacionální socialista třídí lidi podle rasy a komunista podle třídního původu. Oba se těch nevhodných zbavují pomocí hromadných vražd. Nenechte se mýlit, že Stalin neměl vraždící mašinérii. Měl, dokonce ji nemusel budovat, stačilo nevybavené lidi bez zásob vysadit na Sibiři. Argumentovat tím, že tady v roce 1989 nebyli lidé, kteří by převzali vedení státu, je nebetyčná drzost. Ano, ten bolševický dobytek všechny vyeliminoval. Byla tady řada emigrantů, kteří byli ochotni se vrátit (ač byli za ta léta již existenčně zajištěni) a svými zkušenostmi z demokratických zemí mohli k vývoji zde značně přispět. A ten vámi opěvovaný bolševický ksindl, který "měl zkušenosti se státní správou", těmto lidem buďto nepřiznal občanství nebo návrat jim všelijak jinak ztěžoval. Leccos by mohlo vypadat úplně jinak, kdybychom např. hned po roce 89 dali šanci lidem, jako je Jan Beneš nebo Karel Kryl. Není pravda, že tu nebyl nikdo. Bolševická chátra prostě nebyla zbavena faktické moci, tak je to. A národ je s tím evidentně spokojen, sice to páchne jako 17 let stará mrtvola, ale hlavně, že je to naše. |
