Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Bída salónního konzervatismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Heincl 28.3.2013 10:13Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... Vy jste tedy ostrý člověk. Pokud se týče lenosti, tak v podstatě nevím, co to je. Učebnice politologie jsou takové, jaké je napsali autoři. A ti se na problém určitě nedívají nestranně, každý má své politické zaměření. Já se domnívám, že na rozdíl od socialismu či komunismu, kteréžto dvě ideologie jsou celkem jasně levicové, se nacismus a fašismus nedá jednoznačně přiřadit ani doprava, ani doleva. Jsou to kompiláty různých ideologií a jsou zaměřené na zničení demokratického politického systému. Ještě bych připodotkl, že nacismus považuje mnoho politologů, politiků a většina novinářů za krajně pravicový. |
|
P. Pavlovský 28.3.2013 10:30Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... 1. Na zničení demokratického politického systému jsou zaměřeny všechny 4 jmenované ideologie, takže tímto kritériem je od sebe neodlišíme. 2. Když se něco jmenuje národní socialismus (NSDAP) tak to asi bude levicové, ne? Komunismus je internacionálně socialistický, jinak ale podobný - i ve výsledcích. 3. Naproti tomu fašismus je v mnoha směrech odlišný, i ekonomickou - korporativní - doktrinou. Také nikde nedosáhl té míry totality - např. nezakázal emigraci svých občanů. |
|
|
M. Sedláček 28.3.2013 17:21Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... Co je na korporátním fašismu pravicového? |
|
S. Netzer 28.3.2013 10:33Slepí se baví o barvách :-))) Je rovněž možné stát se teatrologem v samostudiu? |
|
|
P. Pavlovský 28.3.2013 10:40Re: Slepí se baví o barvách Nezkoušel jsem, ale při solidním základu (třeba absolvent kombinace historie - estetika) by to myslím možné bylo. Předpokladem by ovšem byla schopnost studovat i literaturu v němčině a angličtině. |
|
|
R. Langer 28.3.2013 10:57Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... A tu učebnici politologie vydal který komunista, že je tam fašismus popsán jako pravicový? :-D |
|
H. Lukešová 28.3.2013 11:44Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... Lži marxistických politologů se nás snaží přesvědčit, že je nacismus pravicový, ne není, je to levicová ideologie, respektive ultralevicová...Většinu tehdejších učebnic sepsali marxisté a těm se nehodí přiznat skutečné politické zařazení nacismu. |
|
|
S. Netzer 28.3.2013 12:32Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... Svatá prostoto. |
|
|
R. Langer 28.3.2013 12:41Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... Copak, pravda o tom, že komouši jsou stejné levicové svině jako náckové bolí? Ano, to muslima uctívajícího nácky jako vy určitě, to je potřeba odvolat se na svatého prostého Alláha... :-D |
|
|
H. Lukešová 28.3.2013 13:33Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... Tak jaké znáte učebnice politologie? V knihovnách se objevují jen ty staré, psány pány vyučující za bolševika. Jmenpvat některé pány bolševiky nebudu, GESTAPO má oči a uši všude kolem, ale pan Stejskal psal o některých např. DOC. Miloš Mendel, kovaný bolševik, antisionista, napsal spoustu protiizraelských publikací. ale o více lidech psat nebudu, nechce se mi vést (tedy zatím) všeobecně zničující polemiky. |
|
|
R. Langer 28.3.2013 12:39Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... Ale tak pan Pavlovský mluví výhradně o fašismu, ovšem to na věci, že je fašismus směr korporátní levice (velký bratr), nic nemění. |
|
|
H. Lukešová 28.3.2013 13:34Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... No tak já jsem si vzpomněla na nacismus. Fašismus/nacismus/bolševismus levicoví zločinci v jednom stejném triku. |
|
|
R. Langer 28.3.2013 14:04Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... Jo jo, on totiž v tom Německu za Hitlera velice silný korporátní fašismus podvazující všechny (prakticky zestátněné/znárodněné) podniky byl, a ten nacismus tam byl přilepený zvenčí jako vějička pro masy užitečných idiotů, aby se mohly považovat za nadlidi, stejně jako komunisti a podobná pakáž. |
|
|
O. Prochazka 28.3.2013 13:03Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... Fašismus je levicový, je to kolektivní ideologie. Jeho vůdcové jsou odchovanci sociálních demokratů. |
|
|
P. Pavlovský 28.3.2013 13:10Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... Dejte mi tedy, prosím, příklad krajní (extremistické, protisystémové) pravice. Jestli vás dobře chápu, pak tedy Haider nebo Le Pen to nejsou. Ani Franco nebo Salazar. Co takhle Peron? |
|
|
R. Langer 28.3.2013 13:30Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... Krajní (extremistický, protisystémový - proti současnému systému) pravičák je člověk, který se stará sám o sebe, nadevše ctí soukromé vlastnictví, po společnosti nic nechce a naopak chce, aby společnost nechtěla nic po něm, a morální pravidla té (jeho) společnosti jsou vymezena po vzájemné dohodě dotčených stran. To je definice dnešního extrémního pravičáka, ale je mi jasné, že do vašich kolonek to zapadat nebude. ;-) |
|
|
P. Pavlovský 28.3.2013 14:29Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... Nerozumíme si. Když píši protisystémový, nemám na mysli proti současnému systému v ČR, mám na mysli proti demokratickému systému vůbec. V tom je ta extrémnost - v záměru zlikvidovat děmokracii. Na levici o to - kdekoli na světě - usilují komunisti. A na pravici kdo - když ne fašisti? |
|
|
S. Ševeček 28.3.2013 13:43Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... To je jasné, že fašismus, z podstaty a z definice korporativistický socialismus je levicový. Že by se už význam slov měnil definitivně? |
|
|
S. Netzer 28.3.2013 16:23Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... Už tehdy, když jste byl u StB, jste zastával konzervativní názory, Kosmo? |
|
|
H. Lukešová 28.3.2013 16:39Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... A jak všichni víte, že je p. Ševeček bývalý estébák? Kde jste to vyhledali? Mě by to také zajímalo kdo a kdy byl STB. Taková "dobrá" tradice. Abych si dávala případně pozor. |
|
|
M. Sedláček 28.3.2013 17:25Re: Roman Joch rozhodně není levičákem, jeho články nesvědčí o autorově levicovosti... Jako jeho kolega to jistě víte přesně. |
